Impacto España Noticias
Seis víctimas del caso de la DANA han presentado formalmente un escrito solicitando la recusación de la juez instructora y, en consecuencia, la nulidad de todas las actuaciones desde que ella asumió la dirección de la causa.
Las víctimas, representadas por el abogado Rubén Gisbert, argumentan que se han producido violaciones graves de la normativa procesal debido a la intervención indebida de un tercero vinculado familiarmente con la magistrada.
En su petición, las víctimas solicitan que se investigue la posible comisión de varios delitos, incluyendo coacciones, revelación de secretos, usurpación de funciones públicas, prevaricación, encubrimiento y omisión del deber de perseguir delitos por parte de una autoridad o funcionario público.
Según el escrito presentado, la juez instructora habría actuado siguiendo indicaciones de su marido, quien no tenía competencia legal para participar en el proceso. Los testimonios indican que este tercero interrogó directamente a varias víctimas y dio instrucciones a funcionarios encargados de levantar actas durante la instrucción del caso.
Las víctimas sostienen que esta intervención ha generado indefensión y vulneración de derechos fundamentales, incluida la tutela judicial efectiva. Señalan que las diligencias fueron practicadas bajo la influencia de alguien externo al juzgado y con filiación con la jueza, lo que constituye un vicio procesal grave.
Anteriormente, se presentó una querella contra la juez y su cónyuge ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana por los delitos mencionados. Las víctimas han relatado que, en la práctica, fue el marido de la jueza quien gestionó y condujo las declaraciones, mientras la magistrada estaba sobrecargada de trabajo.
El Consejo General del Poder Judicial ha abierto una investigación interna sobre la magistrada, evaluando si existió sesgo e intromisión indebida en la instrucción del caso.
En resumen, las acciones denunciadas podrían dar lugar a la nulidad del procedimiento y a la apertura de responsabilidades penales para quienes intervinieron indebidamente, poniendo en riesgo la validez de todas las actuaciones realizadas bajo la dirección de la juez afectada.
En el audio se escucha con nitidez la voz de Jorge Martínez Ribera —magistrado y marido de la juez instructora Nuria Ruiz Tobarra— interrogando directamente al testigo, interesándose por datos clave para la instrucción y dando instrucciones a la funcionaria que levantaba acta. Todo ello sin tener competencia alguna para intervenir en el procedimiento.
Querella contra la juez
Ya el pasado martes una acusación se querelló contra la juez de la DANA y su marido en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) por los mismos seis delitos mencionados, coacciones, revelación de secretos por parte de profesionales obligados a confidencialidad, usurpación de funciones públicas, prevaricación, encubrimiento y omisión del deber de perseguir delito por una autoridad o funcionario publico.
Las víctimas llegaron a comentar en un grupo de mensajería en la aplicación WhatsApp cómo el marido de la juez participaba en la toma de declaraciones a los afectados. «Nos atendió él realmente», afirma la primera de las víctimas del chat, como desveló OKDIARIO. La mujer, que perdió a un familiar en la tragedia, explica que la magistrada estaba «hasta arriba de trabajo» y que por eso fue atendida por el marido de la juez.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726
