Impacto España Noticias
La publicación de un nuevo artículo en Morocco World News reclamando la soberanía marroquí sobre Ceuta y Melilla debería haber provocado una respuesta inmediata por parte del Gobierno de Pedro Sánchez. Sin embargo, una vez más, el silencio de La Moncloa contrasta con la contundencia de los mensajes que llegan desde Rabat.
El autor del texto, Adil Faouci, colaborador habitual de Morocco World News y de The Times of Israel, no se limitó a defender las posiciones tradicionales de Marruecos sobre ambas ciudades autónomas. También aprovechó para ridiculizar al presidente de Vox, Santiago Abascal, ensalzar la creciente alianza militar entre Marruecos y Estados Unidos y presentar a España como una potencia incapaz de defender sus propios intereses estratégicos.
Las palabras de Faouci no dejan lugar a dudas. El articulista afirmó que Ceuta y Melilla son "enclaves situados en territorio soberano marroquí" y las calificó como "vestigios de la expansión colonial ibérica". Se trata de una tesis que choca frontalmente con la posición oficial española y que cuestiona directamente la integridad territorial del Estado.
Lo llamativo no es únicamente el contenido del artículo. Lo verdaderamente significativo es el contexto en el que se produce. Desde que Pedro Sánchez modificó la posición histórica de España sobre el Sáhara Occidental en marzo de 2022 para respaldar el plan de autonomía defendido por el rey Mohamed VI, el Gobierno ha insistido en que las relaciones entre ambos países atraviesan su mejor momento.
Sin embargo, los hechos parecen contar una historia diferente.
La decisión de Pedro Sánchez de apoyar la propuesta marroquí para el Sáhara Occidental supuso uno de los cambios diplomáticos más importantes de las últimas décadas.
Durante años, los gobiernos españoles, tanto del Partido Popular como del PSOE, habían mantenido una posición basada en las resoluciones de Naciones Unidas y en la búsqueda de una solución consensuada para el conflicto.
Ese equilibrio saltó por los aires cuando Sánchez envió una carta a Mohamed VI calificando el plan de autonomía marroquí como la propuesta "más seria, creíble y realista" para resolver la cuestión saharaui.
La decisión fue adoptada sin debate parlamentario previo y provocó críticas desde numerosos sectores políticos. Incluso antiguos dirigentes socialistas mostraron públicamente su desacuerdo con el cambio de rumbo.
Cuatro años después, muchos siguen preguntándose qué obtuvo exactamente España a cambio de una concesión diplomática de semejante magnitud.
Porque mientras el Gobierno presume de normalización de las relaciones, desde Marruecos continúan produciéndose declaraciones, informaciones y campañas mediáticas que cuestionan posiciones fundamentales para España.
Mientras España debate sobre las consecuencias de su nueva política exterior, Marruecos continúa reforzando su peso estratégico en el norte de África.
El propio artículo de Adil Faouci presume de los avances militares logrados por Rabat bajo el liderazgo de Mohamed VI. El texto recuerda la firma de nuevos acuerdos de defensa con Estados Unidos, la llegada de helicópteros AH-64 Apache y la celebración de las maniobras African Lion 2026, consideradas las mayores realizadas por Washington en el continente africano.
La alianza entre Marruecos y Estados Unidos no es nueva, pero durante los últimos años se ha intensificado notablemente. Rabat ha conseguido consolidarse como uno de los principales socios estratégicos norteamericanos en la región.
Desde la perspectiva marroquí, esta evolución representa una demostración de fortaleza y prestigio internacional.
Desde la perspectiva española, sin embargo, muchos observadores consideran preocupante que el fortalecimiento de Marruecos coincida con una percepción creciente de pérdida de influencia por parte de España en asuntos clave relacionados con el Magreb.
Otro de los aspectos más llamativos del artículo es el espacio dedicado a Santiago Abascal y Vox.
Faouci se burló directamente del líder de Vox utilizando la frase: "Un reino que es anterior a España no recibe instrucciones de un partido que es posterior a Twitter".
Además, acusó a Vox de padecer un supuesto "resentimiento civilizatorio" derivado de los ocho siglos de presencia musulmana en la Península Ibérica y describió las críticas del partido a Marruecos como un simple "tic psicológico disfrazado de argumento electoral".
Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con las posiciones de Vox. Pero resulta difícil ignorar el hecho de que un medio estrechamente alineado con los intereses de Rabat dedique buena parte de un artículo a desacreditar a una fuerza política española.
La cuestión trasciende el enfrentamiento partidista. Lo relevante es que actores mediáticos vinculados a intereses extranjeros participan activamente en debates internos españoles mientras el Gobierno evita cualquier confrontación diplomática.
Más allá de las declaraciones concretas de Faouci, el episodio vuelve a poner sobre la mesa una cuestión de fondo.
Las reivindicaciones marroquíes sobre Ceuta y Melilla nunca han desaparecido.
Cada cierto tiempo reaparecen en discursos políticos, publicaciones académicas, medios de comunicación o declaraciones de personalidades próximas al poder marroquí.
A pesar de ello, el Ejecutivo de Pedro Sánchez continúa defendiendo que las relaciones bilaterales atraviesan una fase de estabilidad sin precedentes.
Pero una relación verdaderamente equilibrada exige respeto mutuo.
Y resulta difícil hablar de respeto mutuo cuando desde sectores cercanos al régimen de Mohamed VI se cuestiona reiteradamente la soberanía española sobre dos ciudades que forman parte de España desde hace siglos.
La política exterior de cualquier país debe basarse en el diálogo y la cooperación, pero también en la defensa firme de los intereses nacionales.
La inmigración irregular, la lucha contra el terrorismo, el comercio y la estabilidad regional obligan a España y Marruecos a mantener una relación fluida. Nadie discute esa realidad.
Lo que sí genera controversia es la percepción de que Pedro Sánchez ha realizado importantes concesiones políticas sin obtener garantías suficientes respecto a cuestiones sensibles para España.
El artículo de Adil Faouci constituye un nuevo recordatorio de que las reivindicaciones marroquíes sobre Ceuta y Melilla siguen plenamente vigentes.
Y también de que, pese al relato oficial sobre la excelente sintonía entre Madrid y Rabat, la relación bilateral continúa marcada por profundas diferencias de fondo que ningún gesto diplomático ha conseguido borrar.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726
