Impacto España Noticias
La causa judicial que investiga distintos procesos de contratación en la Diputación de Badajoz, entre ellos el puesto ocupado por David Sánchez Pérez-Castejón, avanza con nuevas comparecencias testificales que han vuelto a poner el foco en la forma en que se diseñaron y ejecutaron determinados procedimientos administrativos dentro de la institución provincial.
Las sesiones celebradas recientemente han estado marcadas por la declaración de varios responsables públicos y técnicos de la Diputación, así como por el análisis de documentación incorporada al sumario, entre la que se incluyen comunicaciones internas, bases de convocatorias y actas de procesos selectivos. Tanto la acusación como las defensas mantienen interpretaciones completamente opuestas sobre el alcance de estos elementos.
El núcleo del procedimiento gira en torno a si la creación de determinados puestos respondió a necesidades reales de la administración o si, por el contrario, se diseñaron perfiles específicos que habrían favorecido a personas concretas.
Las acusaciones sostienen que algunos de los puestos investigados podrían haber sido configurados de forma previa a su convocatoria formal, mientras que las defensas defienden que todos los procesos se ajustaron a los principios de publicidad, mérito y capacidad exigidos por la normativa de empleo público.
En este contexto, el nombre de David Sánchez Pérez-Castejón aparece vinculado a uno de los puestos de alta dirección analizados en la causa, así como el de Luis Carrero Reyes, exasesor en Moncloa y persona relacionada profesionalmente con uno de los procedimientos examinados.
Uno de los testimonios destacados ha sido el de José María Sánchez Sánchez, jefe del Servicio Provincial de Bibliotecas de la Diputación de Badajoz. Durante su comparecencia explicó su participación en la comisión de valoración vinculada a uno de los procesos investigados.
Según su declaración, su incorporación a la Diputación se produjo cuando el procedimiento ya se encontraba en una fase avanzada, con las bases de la convocatoria ya publicadas o en proceso de publicación. También explicó las razones por las que formó parte del órgano técnico encargado de evaluar las candidaturas, dentro del esquema organizativo previsto por la institución.
El testigo defendió que el procedimiento se desarrolló conforme a los requisitos formales establecidos y que la candidatura finalmente seleccionada cumplía con las condiciones exigidas en la convocatoria.
Uno de los elementos incorporados al sumario es un intercambio de correos electrónicos entre David Sánchez Pérez-Castejón y Luis Carrero Reyes, fechado semanas antes de la publicación oficial de las bases del proceso selectivo. Este material ha sido objeto de interpretación por las partes personadas, que discrepan sobre su relevancia jurídica.
Las acusaciones consideran que la secuencia temporal de los hechos podría apuntar a una planificación previa del proceso, mientras que las defensas insisten en que las comunicaciones no prueban por sí mismas ninguna irregularidad y deben ser contextualizadas dentro de relaciones profesionales previas.
Durante las comparecencias también han declarado personas con larga trayectoria en la administración local y la política provincial, entre ellas Estrella Gordillo, quien expuso su experiencia en distintos cargos institucionales dentro de la Diputación de Badajoz y el Ayuntamiento de Mérida.
Su declaración incluyó referencias a episodios de la vida interna del Partido Socialista Obrero Español en Extremadura, así como a posicionamientos políticos adoptados en diferentes etapas de la organización. Estas referencias fueron incorporadas al interrogatorio como parte del intento de contextualizar las relaciones entre distintos responsables públicos en el periodo investigado.
Asimismo, Inmaculada López Bueno, exresponsable de Recursos Humanos de la Diputación, explicó el funcionamiento de los procedimientos internos de gestión de personal durante la etapa analizada. Su testimonio se centró en detallar los mecanismos administrativos aplicados en la tramitación de las convocatorias y en la organización de los procesos selectivos.
Otro de los puntos abordados en la instrucción es la composición de las comisiones de valoración encargadas de evaluar a los candidatos. Según los testimonios recogidos, estos órganos estaban formados por funcionarios de la propia institución, designados conforme a los procedimientos internos establecidos.
Sin embargo, la acusación popular ha puesto en cuestión la imparcialidad de algunos de sus miembros, señalando sus posibles vínculos previos con el Partido Socialista Obrero Español y su trayectoria política en distintos municipios de la provincia.
Entre los nombres mencionados en las declaraciones figura también Ramón Díaz, quien durante su comparecencia reconoció desempeñar funciones institucionales en la Diputación además de su actividad profesional autónoma, y confirmó su vinculación política con el PSOE.
Uno de los ejemplos más claros ha sido el de José María Sánchez Sánchez, quien ha comparecido bajo su condición de jefe del Servicio Provincial de Bibliotecas de la Diputación de Badajoz. Su testimonio estuvo centrado en defender la total transparencia en la creación del puesto asignado a Luis Carrero, amigo íntimo de David Sánchez y exasesor en Moncloa
Este testigo, cuyo relato ha favorecido claramente a los principales investigados, pasó por alto un detalle crucial en su biografía: omitió ante el juez que fue alcalde del PSOE en el municipio extremeño de La Coronada durante trece años.
Esta localidad, precisamente, está adscrita al partido judicial de Villanueva de la Serena, municipio del que es natural el expresidente de la Diputación Miguel Ángel Gallardo, quien también se encuentra en el banquillo de los acusados.
Por si fuera poco, el compareciente recibió un ascenso en la institución provincial pacense apenas un mes antes de que arrancara la vista oral sobre esta presunta red de favores y prevaricación tejida alrededor de David Sánchez Pérez-Castejón, hermano del presidente del Gobierno. Ante la gravedad de los hechos y las contradicciones detectadas, la acusación popular ha solicitado formalmente al tribunal que se le deduzca testimonio por presuntamente mentir en calidad de testigo.
Otro de los perfiles llamativos en la ronda de declaraciones ha sido el de Estrella Gordillo, quien inicialmente intentó presentarse ante el juzgado bajo la etiqueta de «enfermera».
Lo cierto es que Gordillo dejó la práctica sanitaria en 1999 y, desde entonces, ha vivido dedicada en exclusiva a la política institucional en las filas del PSOE. Entre su extenso currículum orgánico con los socialistas destacan diversas responsabilidades en la Diputación de Badajoz, además de haber ejercido como concejala en el Ayuntamiento de Mérida, delegada de Urbanismo y Obras, y portavoz del Grupo Municipal Socialista.
La investigación continúa marcada por la confrontación entre dos versiones claramente diferenciadas. Por un lado, las acusaciones sostienen que existen indicios de que algunos procesos pudieron estar condicionados por relaciones personales o políticas entre los implicados. Por otro, las defensas insisten en la plena legalidad de las actuaciones administrativas y en la ausencia de irregularidades en la tramitación de las plazas.
En este escenario, la causa se encuentra aún en fase de instrucción, por lo que no existe pronunciamiento judicial definitivo sobre los hechos investigados.
A medida que avanza la instrucción, el tribunal continúa tomando declaración a testigos y analizando la documentación aportada por las partes. Las próximas diligencias serán determinantes para establecer si los indicios existentes son suficientes para sustentar la apertura de juicio oral o si, por el contrario, el procedimiento debe ser archivado.
Hasta que se dicte una resolución firme, las distintas interpretaciones sobre los hechos seguirán siendo objeto de debate en sede judicial, donde se determinará finalmente si los procesos de selección analizados se ajustaron estrictamente a la legalidad administrativa o si concurrieron circunstancias que pudieran alterar su transparencia o imparcialidad.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726
