
Las defensas de los delincuentes José Luis Ábalos y Koldo García confían en que el Tribunal Constitucional, órgano político que no debería existir, anule su condena
Impacto España Noticias
De cumplir íntegramente su pena, el exministro José Luis Ábalos saldría de prisión a los 82 años. La condena del Tribunal Supremo fija 24 años entre rejas, pero con un límite máximo efectivo de cumplimiento de 16 años y medio. Koldo García ha sido condenado a 19 años y solo cumplirá un total de 15. Las defensas de ambos, no obstante, confían en anular acudiendo al Tribunal Constitucional, donde alegarán indefensión y vulneración de derechos fundamentales para forzar la nulidad total o parcial del juicio.
Una vez conocida la sentencia, ya se han puesto a trabajar en ese recurso. Es la única vía que les queda, al haber sido condenados en última instancia por el Supremo. Ese recurso aludirá a diversas situaciones que se produjeron durante la fase de instrucción y de juicio oral, empezando por la famosa carta de Ábalos que fue interceptada en la Comunidad Valenciana por agentes de la Guardia Civil.


En noviembre de 2023, Koldo y Ábalos utilizaron al hermano del primero, Joseba García Izaguirre, como correo. Le pidieron que llevara un sobre con documentos para el aún diputado del Congreso. En el sobre habían escrito el nombre de Ábalos.
La furgoneta de Joseba fue detenida en un control de tráfico. Un operativo del Grupo de Acción Rápida (GAR), la unidad antiterrorista de la Guardia Civil, se había preparado por indicación de los investigadores de la UCO. Sabían, por las conversaciones intervenidas al exasesor, que se iba a producir algún tipo de intercambio relevante para la investigación. Sin embargo, en el sobre, tan sólo se halló el informe del Tribunal de Cuentas sobre el expediente de compra de mascarillas en Transportes.
El hecho de que fuese un documento de fácil acceso, tal y como la UCO refrendó ante el Supremo, hizo pensar a los investigadores que aquella maniobra había sido una trampa precisamente para intentar boicotear la investigación al afectar a las comunicaciones de un diputado aforado.
El asunto ya fue planteado por la defensa de Ábalos ante el Tribunal Constitucional. Alegaron que «la función representativa del recurrente como diputado no se ha visto afectada por ser investigado por la Guardia Civil antes de haber sido solicitado y obtenido su suplicatorio». Sin embargo, la defensa de Ábalos y la de Koldo pretenden insistir en ello una vez finalizado el proceso.
El asunto ‘Jésica’ y otros argumentos
Pero no es el único punto que la defensa de ambos condenados en firme busca presentar ante el Constitucional. También van a recuperar incidentes de nulidad previos presentados por sus abogados, como el que apunta a la extralimitación del suplicatorio al Congreso.
En síntesis, el Supremo solicitó permiso para investigar a Ábalos por la compra de mascarillas, pero según entiende su defensa, eso se amplió para investigar los enchufes a mujeres —Jésica Rodríguez y Claudia Montes— en empresas públicas. Extremo que no se planteó en ese suplicatorio.
La presunta indefensión y vulneración de los derechos fundamentales con la que Ábalos y Koldo acudirán al Constitucional también alude a la «retención indebida» de la causa en el Supremo una vez que el diputado dejó su condición de aforado. Según entienden, la causa debió ser devuelta a la Audiencia Nacional, de forma que el proceso se habría alargado —casi seguramente aún estuviera en fase de instrucción— y, ante una previsible condena, cabría aún recurrir ante el Supremo. Entienden las defensas que se les ha privado de una instancia.
Además, la defensa de Koldo denunció una desigualdad de armas «radical, estructural e insuperable» durante el juicio, señalando que se vieron obligados a litigar simultáneamente en la Audiencia Nacional solo para poder acceder a determinadas pruebas tecnológicas que la acusación iba a utilizar en el juicio del Supremo. Eso, dicen, les forzó a afrontar la vista oral ejerciendo una «defensa a ciegas».
Las posibilidades de éxito de esos recursos de amparo ante el Constitucional son inciertas. El bloque progresista del Órgano de Garantías es mayoritario frente al conservador, con siete miembros frente a cinco, algo que no garantiza el éxito del recurso.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726



Chats sitúan a Zapatero en contacto directo con Moncloa: “Te daré un sobre para dárselo en mano al presi”

La Fiscalía pide 8 años de prisión para el socialista ‘Tito Berni’ por delitos de cohecho y prevaricación

Denuncia en la Comisión Europea contra la presidenta del CGPJ por expedientar al juez Peinado

Cacería contra el juez Peinado. En lugar de defenderle del Gobierno, los jueces le abren expediente provisional

Peinado envía a juicio a Begoña Gómez, le retira el pasaporte y la obliga a comparecer cada 15 días en el juzgado

Victoria de Julio Iglesias: la juez obliga a la Fiscalía a entregarle la denuncia falsa

El juez imputa a las hijas y a la secretaria de Zapatero por su «papel instrumental» en las operaciones

El PP prepara una petición para retirar el pasaporte a Zapatero mientras otras acusaciones reclaman prisión provisional

La Audiencia condena a ocho años y medio de cárcel al futbolista Rafa Mir por agresión sexual a una joven

Aldama acorrala a Sánchez: anuncia un bombazo que lo destruirá

La asesora de Begoña Gómez pagada con dinero público, Cristina Álvarez, entrega su pasaporte en el juzgado antes de tiempo

El PP se suma a la izquierda y no apoya la propuesta de VOX para que el voto por correo se cuente por separado y evitar así el «fraude electoral»


El Juez Peinado demanda al pseudomedio elplural y exige 300.000 euros por vulnerar su derecho al honor, intimidad y propia imagen




