El testaferro de Zapatero se prepara para colaborar con la Fiscalía

 Ha sido la presión de su propia familia la que ha terminado por convencer a Martínez de explorar la vía de la colaboración
Corrupción01 de julio de 2026 LB

testaferro-zapatero

El caso Plus Ultra entra en una fase decisiva. Según informa TO, Julio Martínez Martínez, el empresario al que la UDEF señala como presunto testaferro del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, ha tomado la decisión de colaborar con la Justicia antes de su declaración ante la Audiencia Nacional, prevista para el próximo 21 de julio. La noticia sacude el entorno de Zapatero, que desde hace semanas teme que su hombre de confianza acabe abriendo la puerta a un acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción.

La familia y la nueva abogada presionan a Martínez para que hable

De acuerdo con fuentes próximas al entorno del empresario consultadas por TO, ha sido la presión de su propia familia la que ha terminado por convencer a Martínez de explorar la vía de la colaboración. Sus hermanos, con quienes le une además un vínculo mercantil, han ejercido una influencia decisiva en su decisión. La consigna familiar, según el citado medio, apunta hacia una «colaboración total».

A esa presión familiar se suma el papel de su nueva abogada, la exfiscal María Dolores Márquez de Prado, experta en acuerdos de conformidad con la Fiscalía. Su historial de pactos en causas de alto perfil no deja lugar a dudas sobre la estrategia que baraja. Márquez de Prado defendió en su día al actor Imanol Arias en el caso Nummaria, logrando una pena reducida que evitó el ingreso en prisión. También estuvo en la defensa de Rosalía Iglesias, esposa de Luis Bárcenas, en el caso Gürtel.

El empresario rompió a finales de mayo con su anterior letrado, Bernardo del Rosal, tras lo que se describió como «diferencias irreconciliables» en la estrategia de defensa. La contratación de Márquez de Prado fue interpretada desde el primer momento como una señal inequívoca de que se iba a explorar la colaboración con la Fiscalía.

Zapatero teme lo peor desde el cambio de abogado

Según TO, fue a finales de mayo, justo antes de que su anterior abogado renunciara a su defensa, cuando Zapatero dio por perdido el control sobre Martínez. El expresidente, que había confiado ciegamente en la lealtad de su hombre de confianza, vio cómo esa certeza se desmoronaba con el cambio de letrado.

efe_20250205_100233541El juez Pedraz cita a los dos fiscales de García Ortiz que se reunieron con la 'fontanera' del PSOE en la Fiscalía General

La relación entre ambos quedó en suspenso desde la detención de Martínez el 11 de diciembre pasado. Dejaron de verse con la frecuencia habitual en El Pardo y adoptaron una postura de distancia pública para no alimentar las sospechas de los investigadores. «Sabía que no le iba a fallar», aseguran al citado medio personas del círculo íntimo del expresidente. Esa confianza, sin embargo, ya no es lo que era.

Zapatero declaró ante el juez José Luis Calama el pasado 16 de julio, respondiendo únicamente a las preguntas del magistrado y de su propio abogado. Se presentó como «consultor internacional» y negó cualquier implicación en el rescate de la aerolínea venezolana Plus Ultra con 53 millones de euros de dinero público, a pesar de los mensajes obrantes en la causa que aluden a su mediación.

Qué puede aportar Martínez y hasta dónde está dispuesto a llegar

Martínez es la pieza clave que puede unir todos los elementos del caso Plus Ultra. La UDEF le define como presunto testaferro del «líder de una organización criminal» que utilizaba sus contactos políticos para obtener beneficios «ilícitos» para sus clientes. Si Martínez colabora con la Fiscalía, su testimonio podría establecer de forma directa la conexión entre Zapatero y la red de negocios que, según los investigadores, dirigía el empresario por encargo del expresidente.

No obstante, el propio Martínez alberga dudas sobre hasta qué punto debe colaborar. Según el medio, el empresario se ha empapado de toda la causa y considera que la investigación es sólida, pero se agarra a un argumento que, desde su punto de vista, podría rebajar su responsabilidad: en los mensajes intervenidos, los implicados de Plus Ultra se refieren a él como «lacayo», es decir, como un subordinado que cumplía órdenes. Sus allegados, sin embargo, no comparten esa lectura.

El 21 de julio, la fecha clave

La declaración de Julio Martínez ante la Audiencia Nacional está fijada para el 21 de julio. Ese día mostrará al juez Calama su disposición a colaborar, aunque el grado de esa colaboración y si afectará directamente a Zapatero son preguntas que, de momento, permanecen sin respuesta.

Lo que sí parece claro,  es que Martínez llegará con información bajo el brazo y que la decisión de colaborar está tomada. Si el nivel de esa cooperación incluye detallar la relación directa con Zapatero, el caso Plus Ultra podría entrar en una fase completamente nueva.

El caso tiene ramificaciones que van mucho más allá del rescate a la aerolínea venezolana. La UDEF ha detectado una empresa fantasma en Dubái vinculada a los socios venezolanos de Zapatero, y las conexiones con el castrismo y las redes de crimen organizado en el Caribe ya están bajo el foco de las autoridades estadounidenses. El testimonio de Martínez podría ser la pieza que termine de encajar un puzzle de dimensiones todavía desconocidas.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

WhatsApp: 635967726

Último momento
photo_2026-07-01_09-59-24

Hazte Oír se querella contra la hermana de Óscar Puente por la aplicación de la Ley de Memoria Democrática

Impacto España Noticias
Noticias01 de julio de 2026
«La instrucción no interpreta la ley; la reescribe. Y la reescribe mediante un artificio gramatical que es, por sí mismo, expresión cualificada de la conciencia con que se actúa: para sostener la lectura alternativa de la instrucción necesita romper la sintaxis del precepto, separar lo que el legislador unió y unir lo que el legislador separó
Te puede interesar
Lo más visto
Suscribete a Impacto España Noticias