Denuncian prevaricación de contrato de 2,3 millones para los mataderos de la Fiesta del Cordero

 La mesa de contratación no buscó la eficiencia, sino que encajó los criterios técnicos para que la empresa de la esposa de Navil Rahal resultara la adjudicataria inevitable de los 2,3 millones de euros
Investigacion Judicial21 de julio de 2026Impacto España NoticiasImpacto España Noticias

la-fiesta-del-cordero-en-espana

La Fundación Española de Abogados Cristianos ha dado un paso firme al frente para destapar lo que presenta todos los indicios de ser un escándalo de corrupción institucional en la Ciudad Autónoma de Ceuta. La organización jurídica ha presentado una denuncia penal ante los juzgados para que investiguen a fondo la adjudicación de un contrato público que supera los 2,3 millones de euros para la instalación y gestión de los mataderos provisionales destinados a la Fiesta del Cordero (Eid al-Adha).

Los hechos bajo sospecha apuntan de forma directa a una trama donde los intereses particulares parecen haber aplastado por completo el interés general, vulnerando los principios más básicos de la contratación pública en España.

La denuncia penal señala con total claridad la comisión de presuntos delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias. La opacidad del proceso y la concatenación de decisiones políticas y técnicas generan un escenario de dudas legítimas sobre la limpieza de las instituciones implicadas. La Fundación no descarta que el avance de las pesquisas judiciales revele otras infracciones penales graves, dada la red de coincidencias que rodea a este millonario expediente de gasto.

Presunta trama de favores políticos tras el incremento presupuestario

El núcleo de esta presunta trama destila un fortísimo aroma a clientelismo político y contraprestaciones bajo cuerda. La adjudicación benefició de forma directa a una empresa cuya administración recae sobre la esposa de Navil Rahal, exdiputado del PSOE y posteriormente diputado no adscrito, cuyo voto resultó decisivo para que el Gobierno local, en manos del Partido Popular, lograra aprobar los presupuestos generales de la Ciudad Autónoma.

Las fechas y las cifras de esta operación presupuestaria evidencian una sincronización que la Justicia debe fiscalizar de inmediato. Tras el apoyo del diputado al Gobierno, las partidas económicas sufrieron una modificación sustancial.

sanchez-y-zapatero (1)Los capos de la mafia Zapatero-Sánchez se reunieron en 25 ocasiones según la UDEF

El Ejecutivo incrementó el presupuesto asignado al servicio de mataderos, coincidiendo la cuantía final casi exactamente con el importe de la oferta que, poco tiempo después, presentó la empresa de la mujer del propio diputado. Esta aparente ingeniería financiera a la carta exige una respuesta penal contundente frente al uso de los fondos públicos.

Irregularidades graves y desprecio a la Ley de Contratos del Sector Público

El procedimiento administrativo para otorgar estos 2,3 millones de euros exhibe irregularidades jurídicas que demuestran un desprecio por la legalidad vigente. El Gobierno local formalizó y firmó el contrato con la empresa ganadora a pesar de que pesaba sobre el proceso un recurso especial en materia de contratación interpuesto por otra empresa competidora ante el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales.

La Ley de Contratos del Sector Público establece un mandato imperativo en estos casos: la interposición de un recurso especial suspende de manera automática el procedimiento de adjudicación. La normativa prohíbe formalizar el contrato hasta que el tribunal resuelva la disputa o levante la suspensión cautelar. Los responsables de la administración ceutí ignoraron este freno legal, acelerando la firma del documento. Esta maniobra constituye un ejemplo de manual de prevaricación administrativa, donde la autoridad dicta una resolución injusta a sabiendas de su ilegalidad.

Exclusión arbitraria de ofertas para favorecer al entorno familiar

El proceso de selección de las ofertas económicas añade todavía más sospechas sobre el favoritismo imperante en la mesa de contratación. El órgano gestor excluyó del concurso a la empresa que había presentado la propuesta económicamente más ventajosa para los contribuyentes de Ceuta, alegando que la oferta era anormalmente baja.

Los técnicos apartaron la opción más barata sin realizar un análisis riguroso, despejando el camino para encargar el servicio a la compañía vinculada al entorno familiar del exdiputado. La coincidencia de todas estas decisiones arbitrarias dibuja un panorama de desprotección absoluta para los recursos públicos. La mesa de contratación no buscó la eficiencia, sino que encajó los criterios técnicos para que la empresa de la esposa de Navil Rahal resultara la adjudicataria inevitable de los 2,3 millones de euros.

AEROLINEA-PLUS-ULTRA-JOSE-LUIS-RODRIGUEZ-ZAPATERO-Plus Ultra asegura que Zapatero quería cobrar por mediar en su rescate

La denuncia de Polonia Castellanos contra el uso del dinero público

La presidenta de la Fundación Española de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, ha manifestado su profunda indignación ante unos hechos que calificó de intolerables para cualquier sistema democrático. Castellanos criticó con dureza el destino y la gestión de estos fondos públicos, censurando el desvío de sumas millonarias hacia fines particulares bajo el paraguas de celebraciones religiosas.

«Es escandaloso destinar 2,3 millones de euros públicos a los mataderos de una fiesta musulmana y que, además, ese dinero pueda beneficiar al entorno familiar de un diputado. Si esto se confirma, estaríamos ante un caso gravísimo de corrupción.»

La portavoz de la organización insistió en la obligación ineludible que tiene el Poder Judicial de perseguir las conductas que destruyen la confianza de la ciudadanía en las instituciones del Estado. Castellanos denunció la preocupación por la sensación de impunidad cuando ciertas administraciones utilizan el presupuesto común para beneficiar a personas con conexiones políticas directas.

 Las leyes de transparencia y los controles penales deben aplicarse con el máximo rigor cuando surgen indicios sólidos de que un contrato público ha favorecido al entorno familiar de un cargo electo, pues nadie puede situarse por encima del ordenamiento jurídico español.

«Cada vez son más los ciudadanos que tienen la sensación de que existen administraciones que utilizan el dinero de todos para beneficiar a los de siempre. Cuando aparecen indicios de que un contrato público puede haber favorecido al entorno familiar de un cargo político, la Justicia tiene la obligación de investigarlo hasta el final. Nadie puede estar por encima de la ley.»

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

WhatsApp: 635967726

Último momento
Te puede interesar
Lo más visto
Suscribete a Impacto España Noticias