Coinciden en fecha, un excelente artículo y para mi inédito en la prensa conocida, firmado por la magistrada Ane Fadrique Blanco, titulado: “Hablemos de los pedófilos” y publicado en DV del 19 de agosto, con el juicio iniciado en esa fecha contra Instagram y Facebook (Meta), acusados por una coalición de estados de EEUU, de haber deteriorado la salud mental de los adolescentes y para el que la fiscal del tribunal de Oakland pide 200.000 millones, al argumentar:
“Se aprovechó del funcionamiento del cerebro de los menores. El modelo de negocio de Meta se puede resumir en cuatro pasos sencillos: enganchar a los usuarios, retenerlos el mayor tiempo posible, recolectar sus datos y luego ocultar la verdad al público”.
Su acusación se articula en tres ejes: “Meta habría mentido al público sobre la nocividad de sus aplicaciones en los adolescentes y recopilado datos de niños menores de 13 años sin consentimiento parental, en violación de la ley; habría diseñado ciertas funciones anunciadas eficaces pero ficticias, en particular filtros de apariencia disuasoria y herramientas de limitación del tiempo fácilmente eludibles, con el fin de que sigan retenidos”.
En la distancia geográfica nos pilla lejos, pero parece ser que en la moral europea más aún por falta de sintonía y de sensibilidad solidaria mostrada en una UE en que la pedofilia y la transexualidad, ambas promovidas desde la Educación Sexual Integral (ESI), van tomando visos de naturalidad a excepción de aquellos países de la UE, en que arrepentidos la han eliminado del curriculum escolar. También arrepentido el ingeniero y exejecutivo de Meta Arturo Béjar: ”Diseñamos las herramientas de Instagram sabiendo que fallarían en proteger a los menores”…...y la UE y España sigue callada.
Así como la sensiblería se muestra con lamentos estériles, la sensibilidad se muestra con coraje y compromiso, principalmente por parte del estamento judicial, mediático y político, y en los dos primeros ya dejan huella Ana Fadrique y este periódico, a otros y al otro…...seguiremos esperando.
De lo conocido en nuestro país y más en concreto en nuestro territorio sobre casos de pedofilia que en su día asomaron como lo visible de un iceberg en la prensa, me acude la palabra encubrimiento, dándose en todos ellos que los escasamente nombrados eran personas relevantes del mundo de la política, del clero, de la judicatura, del derecho y profesionales del arte, las finanzas y la empresa.
De las víctimas, principalmente niñas y menores de centros de acogida y otras adolescentes atraídas y seducidas por anuncios con promesas de una buena proyección de futuro a cambio de exponer su cuerpo, cuando no prestarlo para uso depravado al capricho del depredador sexual…….aún impune.
Lo que ya era una lacra social, hoy por el mayor alcance que se da en redes sociales y por el avance tecnológico, desde lo cualitativo como en lo cuantitativo, se ha exacerbado de manera exponencial, tanto por mayor disponibilidad de víctimas como de profesionales de la pedofilia corporativizados.
Este último punto es el que pongo énfasis en destacar del artículo de Ane Fadrique, cuando escribe: “Pedófilos han existido siempre. Pero lo que ha cambiado es su capacidad para encontrarse entre ellos, para juntarse con facilidad y con tal impunidad que es prácticamente imposible localizarles” Miles de hombres, valiéndose de la IA generativa, crean a diario infinitas imágenes sexualizadas de nuestras menores cercanas que estas las cuelgan inocentemente en cuentas de sus amistades, para que luego ellos las utilicen con fines lucrativos y para consumo sexual propio….inagotable.
Dejando el relato a un lado, lo relevante es tomar conciencia de que es una causa con consecuencias gravísimas e irreversibles, tanto en las menores afectadas como en sus familiares, entorno afectivo y docente, que requiere urgente control para la solución, pero …...¿quien controla al controlador?
A diferencia de las menores “atrapadas” en Ceuta que siendo muy visibles requieren como solución primera, protección física al aislarlas de los depredadores sexuales que les han acompañado en su
travesía hasta la frontera, las menores víctimas que nos ocupan en este artículo son invisibles y no son escuchados sus gritos cuando son agredidas sexualmente, tanto en presencial con el depredador …..como virtualmente con la basura tóxica-pornográfica que sale de esa tubería que es la pantalla.
La indolencia permisiva global, y “….la pasividad por parte de la sociedad y de los poderes públicos” que destaca la magistrada en su artículo, invisibilizan aún más a víctimas reales y futuras potenciales. La incapacitación institucional por carencia y-o a falta de implementar medios en lo tecnológico y judicial para control de los depredadores, añade dificultad a la hora de prevenir la pedofilia…a sumar el consentimiento del artículo 178.1 de la Ley del “sí solo es sí” (L.O. 10/2022)
¿Debemos rendirnos ante lo evidente de carencias y excesos? Si pretendemos solucionar desde solo medidas coercitivas al uso de la tecnología sí, como lo ha reconocido Australia solo a los tres meses de implantar por ley la restricción de uso a menores de 16 años. Ante su fracaso por imposibilidad técnica, ahora estudia soluciones a la entrada de la tubería como desde febrero de este año inició la Fiscalía de Los Ángeles en la sentencia más inédita en toda la historia de EEUU dictada por la juez Carolyn B. Kuhl contra Mark Zuckerberg presidente de Facebook (Meta) y contra Google y Tik-tok
¿Acaso a estos empresarios sin escrúpulos las ganancias sin límite, les limita ver el dolor que provocan principalmente en niñas vulnerables por su inocencia e irresponsables del todo aunque hayan dado el consentimiento para que un adulto abuse de ellas o se inicien en disforia de género?
¿Cómo es posible que se de esto y con total normalidad? ...¿porqué lo hacen?: “es el mercado globalizado”. ¿Para qué lo hacen? la respuesta a esta pregunta llevaría otro artículo. Pero algo digo aquí, hilado con lo que pudimos leer en otro artículo de las mismas fechas y en este mismo periódico, titulado: “Las raíces del mal” y lúcidamente diagnosticado por Andrés Crespo Rico.
Más que en la causa, se centraba en la estrategia de los causantes, al señalarlos como héroes-dioses que se justifican con otros dioses y dogmas que les iluminan: “Sus dictaduras cierran el círculo con fundamentalismo como lo es el ansia del poshumanismo, paradigma de la transgresión de los límites cuando su objetivo sea la voluntad de poder sobre las conciencias o el darwinismo malthusiano, propio de un nuevo mundo robótico trashumano”…...pretendida segunda hibridación.
“Pero son muchos los intelectuales, ideólogos, moralistas, o dirigentes políticos que creen ser la conciencia del pueblo, y también caen en la desmesura de creer ser más de lo que son”….pero son pocos los que descubren que también caen en la desmesura de no saber sobre lo que hablan.
“Mi trabajo siempre me ha generado vivir con una disonancia cognitiva permanente; convivir con la certeza de que el mundo puede ser un lugar extraordinario y, al mismo tiempo, cruel. Darte cuenta de cómo el horror y la normalidad conviven en un mismo espacio”. Darte cuenta de cómo la razón común de una mayoría sucumbe ante la mentira normalizada de los menos......hasta hoy.
“Probablemente por eso debamos empezar por algo tan sencillo como hablar de ello. Exigir responsabilidades. Educar. Porque las máscaras no siempre dejan huellas. Y no siempre es fácil identificarlos.”
Admiro la sensibilidad mostrada y agradezco el coraje responsable de hacernos llegar a través de este medio con esa prosa sincera y valiente que destaco de ella en los tres últimos entrecomillados.
Admiro y agradezco el artículo de la magistrada Ane Fadrique, en razón a que, si hoy la mayor parte de la comunicación que nos llega es relato y mas relato sobre lo relatado, su forma de expresión sentida dentro del mundo profesional, ya no se lleva, excepto en quien sintoniza con la inocencia y a su vez vulnerabilidad de los niños, mostrando un mínimo de compromiso social…..ya no se lleva.
Salvando distancias y envergaduras con aquel: “Dejad que los niños se acerquen a mi” de hace 2000 años, hoy el filósofo John Locke la actualiza: “Se aprende más de las preguntas de un niño que de los discursos de un hombre”. Así, sería deseable que, empezáramos a dar voz a los niños y a los sin voz, que dicen que el mundo cambiará, solo cuando los que creen que saben y se creen mas de lo que son, se pongan a la cola….les seguiremos esperando.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726
