Magistrados recusados por el fiscal general no se apartan del debate sobre su nombramiento

Cuatro de los magistrados del Tribunal Supremo (TS) que deben decidir si el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, continúa en el cargo, han rechazado apartarse de la deliberación.

Esto se da a pesar de que el jefe del Ministerio Público pedía que se apartaran. Los magistrados argumentan que hacerlo “desvirtuaría el mecanismo” con el que el legislador busca asegurar la imparcialidad del juzgador y podría crear un “espacio de inmunidad”.

En un escrito, los magistrados Pablo Lucas, Luis María Díez-Picazo, Antonio Fonseca-Herrero y José Luis Requero aseguran que no se apartarán del estudio del recurso presentado por la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) contra la renovación de García Ortiz.

Argumentan que no han participado en un pleito o causa anterior que afecte a García Ortiz y que la sentencia en la que se basa el incidente de recusación se refiere a “una actuación del Consejo de Ministros sobre una propuesta del fiscal general del Estado” .

En resumen, los magistrados rechazan apartarse y defienden su imparcialidad en el proceso.

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726