La acusación popular en el ‘caso Begoña Gómez’ solicita al juez las agendas del Presidente, de Begoña Gómez y del Palacio de la Moncloa

Quieren conocer qué reuniones mantuvo tanto él como su esposa entre enero de 2018 y diciembre 2023

'Caso Begoña Gómez'

Las acusaciones populares personadas en el 'caso Begoña Gómez' han solicitado al juez instructor, Juan Carlos Peinado, que requiera a través de la Policía Judicial las agendas de visitas y encuentros tanto del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como de su esposa.

En una nota de prensa difundida por 'Hazte Oír', se informa de que a través de la dirección letrada de Vox han solicitado que se requieran las agendas de visitas y encuentros de la Presidencia del Gobierno y el Palacio de la Moncloa.

En concreto, indican, se ha requerido al juzgado que los funcionarios policiales se personen en el complejo de La Moncloa y recaben la agenda del presidente del Gobierno, la de su esposa --investigada por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios-- y el libro de visitantes del complejo del Palacio de La Moncloa desde el 1 de enero de 2018 hasta el 31 de diciembre de 2023.

Los 17 bailarines becados del musical 'Malinche' denuncian a la Policía por "coacciones"

Entienden las acusaciones que esta diligencias es "necesaria e imprescindible a la vista de las divagaciones, ambigüedades y, en algunos casos, nulas precisiones de las fechas proporcionadas por el testigo Juan Carlos Barrrabés". 

 "El citado testigo afirmó en su declaración que celebró diferentes reuniones en el Palacio de La Moncloa pero no confirmó en ningún momento las fechas de manera rotunda así como tampoco con quién estuvo reunido, las personas intervinientes y la duración de estas reuniones", añaden.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.com

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726

Te puede interesar

El Supremo descarta enviar a Ábalos a prisión tras el informe de la UCO sobre sus "ingresos irregulares"

El exministro guarda silencio porque se siente indefenso al estar acompañado del abogado al que quería renunciar

La Fiscalía del TS da la razón a Santiago Abascal y archiva la denuncia de Comuns contra él por censurar la invasión migratoria

En un escrito, la ex fiscal general del Estado y actual fiscal del Tribunal Supremo, Consuelo Madrigal, sostiene que las manifestaciones efectuadas por Abascal no encajan en un delito de incitación al odio, como alegaron los denunciantes

Ábalos pide al Supremo que le ponga un abogado de oficio

En el documento, precisó que las diferencias con su abogado, "lejos de constituir una circunstancia puntual en el tiempo, se han convertido en una constante"

El juez Peinado prorroga la investigación contra Begoña Gómez hasta abril de 2026

El magistrado que instruye la causa contra la esposa del presidente del Gobierno anula de esta manera la pieza separada de la malversación y la acumula en la pieza principal como le obliga la Audiencia Provincial

El fiscal general del Estado negó "rotundamente" la filtración sobre el novio de Díaz Ayuso

Así consta en el vídeo que recoge su declaración del pasado 29 de enero. Aunque en febrero trascendió la transcripción oficial del interrogatorio, la Sala de lo Penal ha autorizado ahora a las defensas y las acusaciones el acceso a las grabaciones de las declaraciones

La Audiencia de Madrid corrige a Peinado y rechaza dividir el 'caso Begoña Gómez' pero avala investigar malversación

El órgano sostiene que la decisión adoptada por el juez instructor "es prematura e inmotivada desde el punto de vista fáctico, normativo y procedimental"