“NUEVA RECLAMACIÓN JUDICIAL CONTRA EL SAS TRAS LA RECIENTE SENTENCIA DEL TSJA POR DEMORA EN EL DIAGNÓSTICO DE FRACTURA DE VERTEBRA”
Dicho diagnóstico inicial se realizó sin una exploración física de la zona referida, sin la realización de ninguna otra prueba diagnóstica que pudiese determinar el alcance o gravedad de la lesión
En fecha 21 de enero de 2024, M.A.D sufrió accidente no laboral, que le provocó una lesión
diagnosticada por los facultativos especialistas del Servicio Andaluz de Salud del Centro Salud
San Jerónimo (Sevilla) como dolor en la región lumbar. Dicho diagnóstico inicial se realizó sin una
exploración física de la zona referida, sin la realización de ninguna otra prueba diagnóstica que
pudiese determinar el alcance o gravedad de la lesión, o sin siquiera derivarlo a otro Centro
Hospitalario con capacidad para realizar pruebas adicionales.
Dado el agravamiento de la lesión (aumento del dolor, ineficacia del tratamiento prescrito,
imposibilidad de movimiento) se ve obligado a acudir (casi dos meses después) al servicio de
Urgencias del Hospital Universitario Virgen de la Macarena, en fecha 11 de marzo de 2024. En
dicha visita, se realizan pruebas complementarias junto al examen físico, correspondientes:
solicitud de TAC de la columna, TC sin contraste de la columna lumbosacra, así como radiografía
de la vértebra L5. Tras el resultado de las pruebas se puede apreciar por parte de los facultativos
una lesión consistente en FRACTURA-APLASTAMIENTO DE LA VÉRTEBRA L5, con pérdida de
altura del cuerpo vertebral de aproximadamente un 40-50%, con desplazamiento de
fragmento óseo hacia el canal medular.
Pero esta no es sola la defectuosa asistencia sanitaria que ha recibido M.A.D. porque a lo anterior
hay que añadirle que un mes después del diagnostico de la fractura de la vertebra se solicita
“solicitud urgente” de resonancia magnética con contraste, sin haber recibido cita hasta la fecha
para la misma ni tampoco para establecer las sesiones necesarias de rehabilitación después de
una fractura de gravedad, fractura ya agravada por el diagnóstico con dos meses de retraso.
A todas luces, esta actuación por parte del Servicio Andaluz de Salud sobrepasa el concepto de
“eficiencia sanitaria”, mostrando una indiferencia absoluta con respecto a la situación del paciente,
y, condenándolo a una vida lastrada por graves secuelas físicas.
M.A.D se encuentra, a día de hoy, en estado de Incapacidad Temporal de larga duración, al estar
imposibilitado para realizar cualquier tarea física, inherentes a su profesión.
La documentación del expediente médico y antecedentes del caso se pusieron en manos del
Bufete SIRES ABOGADOS y tras el estudio se ha podido concluir que “el sistema sanitario no ha
puesto a disposición del paciente todos los medios (nada sofisticados o costosos por cierto) que
el estado de la ciencia permite y de los que dispone el sistema sanitario público sin duda para
establecer el mejor diagnóstico", por lo que se ha presentado DEMANDA DE RESPONSABILIDAD
PATRIMONIAL CONTRA EL SAS por la existencia de un error de diagnóstico inicial, solicitando un
indemnización económica de (81.103,32 €), la cual deberá ser objeto de actualización,
devengando el interés legal desde la fecha de la reclamación hasta el día en el que se dicte la
pertinente sentencia
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.com
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Te puede interesar
El juez detecta contradicciones en la declaración de Bolaños sobre la asesora de Begoña Gómez
El juez Juan Carlos Peinado, que investiga a la esposa del presidente del Gobierno, detectó ayer «contradicciones» en las explicaciones del ministro Félix Bolaños sobre la contratación de una asesora en La Moncloa para asistir a Begoña Gómez
Sanchez adjudica de urgencia 9 millones en publicidad a medios para "reivindicar la democracia" y seguir comprando su voluntad
Y mientras se reparten casi 10 millones en propaganda ideológica, no hay dinero para cubrir los tratamientos de pacientes con ELA, ni para financiar pastillas innovadoras contra el cáncer de mama, ni para costear terapias vitales en niños con leucemia
Junt reconoce que a Sanchez solo le interesa el poder al precio que sea
Negociar con EH Bildu —herederos políticos de quienes asesinaron a más de 850 personas, entre ellas decenas de socialistas— es una de las mayores indignidades de nuestra democracia
Cerco judicial y decadencia institucional: el precio del poder absoluto de Sanchez
El llamado caso Begoña Gómez comenzó con unas cartas de recomendación para favorecer a empresas afines, como las de Juan Carlos Barrabés, y ha mutado en una macrocausa que afecta a universidades, contrataciones opacas y supuestos negocios privados impulsados desde La Moncloa
Pedro Sánchez ha colocado a dedo a más de 11.000 funcionarios
Pedro Sánchez ha batido todos los récords, pero no de buena gestión: es el campeón del dedazo, del clientelismo y del control partidista
El chiringuito de Compromís que impidió las obras del Poyo: el 80% se lo gastó en sueldos de enchufados
Compromís y el PSOE han acusado al actual gobierno de Mazón de no actuar, a pesar de que los proyectos para canalizar barrancos y reforzar infraestructuras fueron paralizados por ellos mismos cuando gobernaban