Los delitos contra el honor tienen un trato desigual en la jurisdicción penal, a favor del denunciado en la Ley de Enjuiciamiento Penal y en contra del denunciante en el Código Penal. Probablemente estos beneficios no sean constitucionales ni conforme al derecho de la Unión Europea, especialmente cuando se denuncian a denunciantes de corrupción.

Cuando el presunto perjudicado es un funcionario público, el juez instructor no suele cumplir la legalidad y el fiscal se desentiende o participa de los abusos contra los particulares.

La reacción popular contra las instituciones como culpables de la decadencia (vivir peor cada día), documentada en www.decadencia.es, ha provocado una reacción autoritaria de las autoridades públicas, enmarcada en un creciente totalitarismo, que, a menudo, originan procedimientos judiciales penales por delitos contra el pretendido honor de las autoridades públicas.

Como experto en estas represalias prohibidas, Javier Marzal hace públicas algunas leyes y jurisprudencia para que las víctimas del autoritarismo puedan defenderse sin depender de abogados que no suelen conocer estos fundamentos de derecho que deben llevar este tipo de causa a su archivo directo sin llegar a juicio.

Por otro lado, los abogados no suelen defender a sus clientes en numerosos casos, especialmente en los procedimientos penales por delitos contra el honor de los funcionarios públicos, por lo que también es necesario saber cómo defenderse de sus abusos.

En este documento se desarrollan varias herramientas jurídicas para defenderse directamente o para obligar al abogado a que realice una defensa correcta.

La autoría de estos fundamentos jurídicos están protegidos por copyleft que significa que estos contenidos pueden difundirse o utilizarse libremente con la única obligación legal de citar el autor por ejemplo: Javier Marzal y Españoles por el futuro 2025.

Además, la cita de Javier Marzal (www.javiermarzal.com) o de Españoles por el futuro (www.españolesporelfuturo.es), serán útiles para que la contraparte, el fiscal y el juez consideren que deben cumplir la legalidad.

Cada vez que se utilicen estos fundamentos jurídicos se hará más difícil que se cometan estos abusos contra otras víctimas de esta corrupción jurídica, especialmente de los funcionarios públicos de la decadencia.

El documento está dividido en los siguientes apartados:

PRINCIPIO PENAL DE INTERVENCIÓN MÍNIMA
EFECTO DISUASORIO TOTALITARIO
REPRESALIAS PROHIBIDAS
FALTA DE CONCILIACIÓN. INFRACCIÓN LECRIM ART. 804
FALTA DE PERSONACIÓN. INFRACCIÓN CP 215.1
PRESCRIPCIÓN
FALTA DE DELITO
DILACIONES INDEBIDAS Y PENA DE BANQUILLO
INDEFENSIÓN PRODUCIDA POR EL JUZGADO
INDEFENSIÓN PROVOCADA POR EL ABOGADO

La víctima de este tipo de procedimientos puede realizar un escrito al Juzgado sin abogado ni procurador utilizando algunos de los argumentos de los diez indicados que puedan aplicarse a su caso o enviar el PDF a su abogado para que sepa defenderlo.

 PDF del escrito de defensa contra las represalias autoritarias.

ExF Defensa indefensión.pdf

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726