Tribunal de Justicia Europeo: Los médicos deben ser penalmente responsables de las muertes y lesiones causadas por las vacunas contra la COVID-19
Según una sentencia del TJUE, todos los profesionales sanitarios que hayan incitado o vacunado a pacientes son responsables civil y penalmente
En una decisión impactante, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado que los médicos deben ser considerados penalmente responsables de las muertes y lesiones causadas por las “vacunas” contra la Covid que administraron o recomendaron.
Según una sentencia del TJUE, todos los profesionales sanitarios que hayan incitado o vacunado a pacientes son responsables civil y penalmente.
La decisión se tomó en un caso ante el TJCE dirigido por el profesor Giovanni Frajese de la Universidad Foro Itálico de Roma en Italia.
En octubre de 2022, la Comisión Europea otorgó autorizaciones de comercialización definitivas para las vacunas contra la Covid-19 Spikevax (Moderna) y Comirnaty (Pfizer/BioNTech), en transición desde las aprobaciones condicionales emitidas durante el pico de la pandemia.
El Dr. Frajese impugnó estas decisiones, argumentando que la amplia disponibilidad de estas vacunas imponía a los médicos la obligación de evaluar su seguridad y eficacia, exponiéndolos así a una posible responsabilidad por resultados adversos para los pacientes.
Solicitó la anulación de las autorizaciones de matriculación, alegando que vulneraban sus derechos profesionales y su posición jurídica.
El Tribunal General de la UE desestimó su recurso en julio de 2023, alegando falta de afectación directa y de legitimación.
Posteriormente, el Dr. Frajese recurrió ante el TJCE, planteando cuestiones relacionadas con la independencia judicial, errores de procedimiento, motivación inadecuada y el derecho a una protección judicial adecuada.
El TJCE examinó estas alegaciones y confirmó la decisión del Tribunal General.
Según el tribunal, para administrar las “vacunas” contra la Covid se requería prescripción médica.
Sin embargo, los médicos podrían haber decidido si administrar o no las inyecciones o incluso haber desaconsejado su uso.
El tribunal determinó que, debido a las opciones disponibles para los médicos, la potencial responsabilidad civil y penal de los profesionales de la salud es atribuible al caso específico.
Además, las razones expuestas por el tribunal también podrían poner en tela de juicio los procedimientos disciplinarios y penales iniciados contra los médicos que se oponen a las vacunaciones.
El TJCE dictaminó que los médicos deben asumir la responsabilidad de las vacunas que administran “sin peros ni condiciones”.
Los profesionales de la salud también deben advertir a los pacientes del riesgo de muerte y otros eventos adversos graves causados por las “vacunas” contra la Covid.
En respuesta al fallo, la abogada de Frajese, Olga Milanese, dijo:
“El Tribunal tuvo que confirmar, aunque fuera en un breve paréntesis, que las decisiones de la Comisión de autorizar la comercialización no implican ninguna obligación para los médicos de prescribir y administrar dichas vacunas a sus pacientes.”
Reafirmó el principio fundamental del derecho a la libertad de tratamiento y a elegir el tratamiento más adecuado, seguro y eficaz por parte del médico.
Dichos tratamientos deberán aconsejarse de buena fe en cada caso concreto y en el exclusivo interés de la salud del paciente.
Esta sentencia se considera pionera, ya que desmonta definitivamente las acusaciones que se han presentado, tanto en los tribunales como en los procedimientos disciplinarios, contra todos los médicos que han desaconsejado la vacunación contra la Covid a sus pacientes o se han negado a promoverla.
La decisión del TJCE contribuirá a restablecer la plena libertad de asistencia de los médicos.
Además, confirma la responsabilidad específica de los médicos vacunadores que hayan administrado el fármaco de forma inversa, sin evaluar adecuadamente la idoneidad, los riesgos y la seguridad en el caso concreto del paciente tratado.
De manera más general, el TJCE afirmó:
Si bien la concesión de una autorización de comercialización para una vacuna constituye una condición previa para el derecho de su titular a comercializarla en cada Estado miembro, dicha autorización no implica, en principio, ninguna obligación para los pacientes ni para los médicos que vacunan.
El tribunal confirmó además:
“De los anexos de las decisiones impugnadas se desprende claramente que es necesaria una prescripción médica para la administración de las vacunas en cuestión.”
Esta sentencia tiene implicaciones importantes para los profesionales médicos que administran vacunas contra la Covid.
Se destaca especialmente la necesidad de la prescripción médica y la autonomía de los médicos en su ejercicio profesional.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Te puede interesar
Pedro Sanchez financia a medio mundo mientras muchos españoles siguen abandonados
Pero esos 10 millones son apenas la punta del iceberg. El conjunto de la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) española superó los 4.000 millones de euros en 2024, según datos oficiales del propio Ministerio de Asuntos Exteriores
La contradicción de AEMET y el testimonio de su jefe en la Comunidad Valenciana ponen en entredicho la gestión del episodio de la DANA
A la contradicción judicial y documental se suma un elemento más que agrava la posición de José Ángel Núñez. El jefe de Climatología de AEMET en la Comunidad Valenciana apareció el mismo 29 de octubre en la radiotelevisión pública autonómica, donde aseguró en directo que «las lluvias acabarán a las 18 horas»
¿Qué trama Sánchez para este otoño?
El rechazo social a Sánchez se dispara. El 80% de los que piden su dimisión exige elecciones inmediatas, una cifra demoledora en cualquier democracia madura
"La Flotilla compra el barco de Colau y Thunberg rumbo a Gaza con ayuda de Open Arms"
En 2018, cuando todavía se llamaba HCH-X y estaba atracado en Mallorca, fue interceptado por el Servicio de Vigilancia Aduanera cargado con 336 kilos de cocaína colombiana
El líder de las protestas proPalestina en la Vuelta a España es un ex miembro de la banda terrorista ETA con dos condenas a sus espaldas
Su pasado lo vincula a la recaudación de «bonos» de extorsión, a la dirección de la rama juvenil Jarrai y a su papel como portavoz de Herrira, organización que los tribunales relacionaron con el entramado de apoyo a los presos etarras
El juez investiga el taller de cócteles molotov que promovió la alcaldesa socialista de Granollers
Según los informes policiales incorporados a la causa, en el taller se simulaba la fabricación de artefactos incendiarios tipo cóctel molotov, que después eran lanzados contra un muñeco vestido con uniforme policial