Los aforamientos. La corrupción que nos ha llevado a la decadencia
De esta forma, los jueces que quieran ascender (promocionarse) tenían que hacer méritos con el CGPJ y con los políticos
El aforamiento es un instrumento jurídico por el cual ciertos funcionarios públicos sólo pueden ser juzgados por tribunales específicos, concretamente, el Tribunal Supremo, su Sala de lo Penal o los Tribunales Superiores de Justicia de cada Comunidad Autónoma.
La Constitución española de 1978 aforaba penalmente a los miembros del Gobierno (artículo 102) y judicialmente a los Diputados y Senadores (artículo 71.3). La propia Constitución, una vez más, se contradice y viola el principio constitucional de la igualdad ante la ley, consagrado en el artículo 14, con una discriminación positiva de la clase de los aforados.
En 1980 fue aprobada la Ley Orgánica 1/1980, de 10 de enero, del Consejo General del Poder Judicial. En 1985, el PSOE de Felipe González aprobó la primera Ley Orgánica del Poder Judicial.
Con la ley de 1980, doce de los veinte Vocales (jefes) del Consejo General del Poder Judicial eran elegidos por los propios jueces entre los jueces en activo. Con la ley de 1985, todos los Vocales eran propuestos y elegidos por el Parlamento; en la práctica significaba que los Vocales del CGPJ los decidían los partidos políticos.
Con esta ley, Felipe González aforaba a sus fiscales y jueces.
El Ministerio fiscal es un organismo constitucionalmente jerarquizado (artículo 124.2) y la Constitución dispone que el Fiscal General del Estado lo proponga el gobierno (artículo 124.4). Además, el Ministerio Fiscal depende del Ministerio de Justicia, es decir, del Gobierno.
En cuanto a los jueces, en la referida Ley del CGPJ de 1980, se establece que el CGPJ decide los “destinos, ascensos, situaciones administrativas y régimen disciplinario de Jueces y Magistrados”, pudiendo favorecerles o perjudicarles e incluso apartarles de la carrera judicial. Este control sobre el poder judicial es la razón por la que Felipe González cambió las reglas del nombramiento de los Vocales del CGPJ, haciendo que fueran los políticos los que los nombraba.
De esta forma, los jueces que quieran ascender (promocionarse) tenían que hacer méritos con el CGPJ y con los políticos.
La LOPJ de 1985 añadía un mayor control sobre los fiscales y jueces al aforarlos en los tribunales cuyos miembros decidían los Vocales del CGPJ que, a su vez, estaban nombrados por los políticos. También se aforaron los magistrados del Tribunal Constitucional y del Tribunal de cuentas, los Vocales del CGPJ, los miembros del Consejo de Estado, el Defensor del Pueblo y sus dos adjuntos.
Además de la presión hacia los jueces que quieran prosperar, si los aforados sólo pueden ser juzgados por jueces elegidos indirectamente por los políticos, dado que éstos tiene como prioridad encubrir los delitos de los aforados, el aforamiento se convierte en un privilegio que fomenta la irresponsabilidad ante los jueces y la impunidad que impulsa la comisión de delitos que sean encubiertos por los políticos.
Los politicos de los gobiernos y de los parlamentos autonómicos del PSOE, PP y los nacionalistas se aforaron a ellos mismos y a sus defensores del pueblo autonómicos, con los Estatutos de Autonomías.
Los españoles permitimos la creación de la existencia de la METAMAFIA POLÍTICA, que es una expresión más correcta que La Casta, creada por un periodista italiano en 2008.
Cabe recordar que el juez instructor de la causa contra la Infanta afirmó que su absolución era injusta y, recientemente, la juez que instruyó la causa en 2018 contra el sucesor de Rajoy en el PP dijo lo siguiente ante el encubrimiento de sus presuntos delitos también en el Tribunal Supremo: “Se están elevando notablemente las exigencias habituales de la jurisprudencia para abrir una instrucción penal y citar a cualquier persona a declarar como investigado”.
El aforamiento impulsa la impunidad y la corrupción, siendo ésta última la causa única de la decadencia española (cada día se vive peor), reflejada en las cifras oficiales y descrita en www.decadencia.es. La METAMAFIA POLITICA nos ha llevado a la decadencia y la mayoría sigue votándolos en las elecciones españoles y en las europeas.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Te puede interesar
Reconstruyendo la figura del padre: entre el desprecio y la reivindicación
“Cuando se suprime la autoridad del padre, la vida se convierte en un laberinto sin salida para el hijo” Erich Fromm, El miedo a la libertad
Fiscalía rima con tiranía
Por engañar al Tribunal Constitucional –y a todos nosotros- con un informe en el que “avalaba científicamente todas las medidas covid”, mientras que a mí me confesaba no tener pruebas de la existencia del virus
Lengua oficial y lenguas cooficiales
"No se le oculta a nadie que la intención de los separatistas al forzar el uso de interpretación simultánea en una conversación entre españoles, no es promover la diversidad ni promocionar su cultura local, sino hacer patente su flagrante deslealtad al orden constitucional, su negativa a aceptar a España como matriz compartida de historia conjunta y afectos mutuos, espacio de iguales derechos y libertades para todos los ciudadanos (...)"
La no-oposición
Los rasgos psicopáticos del presidente permean toda la acción gubernamental, aunque, sin duda, existirá alguna excepción: incluso en la familia de los Golfos Apandadores, en la que todos eran delincuentes, había un primo honrado que era considerado la oveja negra de la familia
DENUNCIA EN EUROPA POR LA LEY DE AMNISTÍA
No obedece al interés general, sino al interés del Gobierno para mantenerse, según Auto del Tribunal Supremo de 2024
La Audiencia Nacional, a la cabeza de la corrupción
Se me denegó el conocimiento de las denuncias sin excusa, y se me denegó el sobreseimiento, bajo la fútil excusa de la complejidad de la causa. A día de hoy sigo imputado, con restricciones a mi libertad, y sin saber por qué “más de 10 denuncias”, de las muchas que he presentado