Un psiquiatra forense explica el síndrome que padece Sánchez

La salud mental de los líderes políticos es, sin duda, un tema de creciente interés público. En un contexto donde el estrés, la sobreexposición mediática y la presión del cargo tienen efectos notables, surgen voces que intentan interpretar las conductas y decisiones de los dirigentes desde una perspectiva psicológica. Sin embargo, cuando estos análisis se dan sin evaluación clínica directa, emitidos en medios de comunicación, la frontera entre el rigor profesional y la especulación mediática se vuelve difusa.

Uno de los ejemplos más recientes y polémicos lo ha protagonizado el psiquiatra forense José Carlos Fuertes, quien ha afirmado públicamente que el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, podría estar afectado por el síndrome de Hubris. Esta valoración, hecha sin una evaluación clínica directa del mandatario, ha desatado un intenso debate sobre los límites éticos de la psiquiatría aplicada al análisis político.

 ¿Qué es el síndrome de Hubris?
El término "síndrome de Hubris" no aparece recogido en los principales manuales diagnósticos de la psiquiatría moderna, como el DSM-5 o la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-11). Sin embargo, ha cobrado relevancia en el ámbito de la psicología política y del liderazgo.

La noción fue difundida por el neurólogo británico David Owen, exministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, quien describió esta alteración como una forma de transformación de la personalidad inducida por el poder. El síndrome, según Owen, se manifiesta en líderes que, tras ejercer autoridad durante un tiempo prolongado, desarrollan comportamientos caracterizados por:

Una confianza desmedida en sí mismos.
Desprecio hacia las opiniones contrarias o críticas.
Sensación de superioridad moral y política.
Una visión del mundo centrada en su papel histórico.
Pérdida progresiva de empatía con el entorno.

Aunque no se trata de una categoría diagnóstica oficial, ha sido empleada como herramienta conceptual para describir actitudes percibidas como autoritarias, obstinadas o excesivamente personalistas en líderes políticos, especialmente en contextos de alta tensión institucional.

 El diagnóstico sin consulta: la polémica intervención de Fuertes
En una reciente intervención televisiva, José Carlos Fuertes fue más allá del análisis conceptual y afirmó que Pedro Sánchez presenta rasgos inequívocos del síndrome de Hubris. Su diagnóstico no solo abordó aspectos conductuales del presidente, sino también cambios físicos recientes que, a su juicio, revelarían un estado de salud deteriorado por el estrés y la sobrecarga emocional.

Según Fuertes, el rostro del presidente muestra signos de desgaste físico, como una tez más cetrina y una pérdida visible de peso. Estos cambios, indicó, podrían estar asociados a un incremento sostenido en los niveles de cortisol, hormona vinculada a la respuesta fisiológica al estrés. “El cortisol es muy puñetero”, declaró el psiquiatra, argumentando que aunque prepara al organismo para afrontar situaciones de amenaza, también pasa factura con el tiempo.

Estas afirmaciones, sin respaldo clínico directo ni consentimiento del sujeto analizado, han sido vistas por muchos como una vulneración del código deontológico que rige la práctica médica. En particular, recuerdan a la llamada "regla Goldwater", establecida por la Asociación Americana de Psiquiatría, que prohíbe a los profesionales realizar diagnósticos públicos de figuras sin haberlas examinado personalmente.

 De la salud al sensacionalismo: intervenciones estéticas y presunción de delirio
Fuertes no se limitó a evaluar el estado de estrés de Sánchez. También insinuó que el presidente podría haberse sometido a tratamientos cosméticos para corregir cicatrices de acné de su juventud, mencionando supuestos implantes y procedimientos no invasivos. Aunque el psiquiatra reconoció que estas prácticas no son inusuales, lo presentó como un indicio más del cuidado excesivo por la imagen que, según él, acompaña al perfil psicológico descrito.

Pero quizás la afirmación más controversial fue la que se refirió al nivel de convencimiento de Sánchez respecto a sus propias decisiones y acciones de gobierno. Para Fuertes, la convicción inquebrantable del presidente roza el delirio, superando lo que se consideraría una actitud normal de firmeza política y acercándose, en su opinión, a una obstinación patológica.

Esta afirmación, cargada de implicaciones clínicas, ha sido interpretada como una patologización de la conducta política. Convertir una postura ideológica o una decisión gubernamental en un síntoma psiquiátrico plantea serias dudas sobre la neutralidad profesional del análisis y su propósito final.

 La psiquiatría como herramienta política: una línea muy fina
El uso del diagnóstico psiquiátrico para describir o desacreditar a líderes públicos no es nuevo. De hecho, ha sido una estrategia empleada en diferentes contextos históricos, desde regímenes autoritarios hasta democracias liberales. Sin embargo, en la actualidad, este tipo de intervenciones deben manejarse con extrema cautela.

Etiquetar como “trastorno” un estilo de liderazgo, sin una evaluación directa ni evidencias clínicas objetivas, supone un riesgo importante: el de usar la ciencia médica como arma en el debate político. No solo puede contribuir a la estigmatización de la salud mental, sino que además erosiona la confianza del público en el rigor de las ciencias clínicas.

Además, al insinuar que un líder en ejercicio padece un trastorno que podría comprometer su capacidad para gobernar, se lanza una acusación indirecta de incompetencia médica, con posibles efectos sociales, institucionales e incluso electorales.

 Las afirmaciones de Fuertes llegan en un momento complejo para el presidente del Gobierno. La presión mediática y política ha aumentado debido a los recientes casos de presunta corrupción que han salpicado a su entorno cercano, sumado a una polarización creciente en el debate público. Todo esto ha generado un escrutinio intenso sobre su figura, sus decisiones y también su aspecto físico.

No es la primera vez que la imagen de Pedro Sánchez es objeto de atención. Su transformación física a lo largo de los años ha sido tema recurrente en medios, redes sociales y análisis de comunicación política. Lo nuevo es que, ahora, esa observación ha sido llevada al terreno clínico por un profesional con amplia trayectoria, pero sin contacto directo con el mandatario.

 Salud mental y liderazgo: el debate legítimo
Cabe aclarar que discutir la salud mental de los líderes no debe ser un tabú. De hecho, en las democracias modernas, la aptitud física y psicológica para ejercer cargos de alta responsabilidad debe formar parte del debate público. Sin embargo, esa discusión debe estar guiada por criterios éticos, profesionales y científicos, no por la especulación, la subjetividad o la intención política.

La psiquiatría, como toda rama de la medicina, tiene un compromiso con la confidencialidad, la imparcialidad y el respeto. Emitir juicios clínicos desde un plató televisivo, sin entrevista diagnóstica ni historia médica, es una práctica que pone en entredicho esos principios.

 El caso del diagnóstico público de Pedro Sánchez por parte de José Carlos Fuertes no solo revela la fragilidad del límite entre análisis clínico y opinión política, sino que también invita a una reflexión más profunda sobre el papel de los expertos en el espacio mediático.

En tiempos de crisis institucional y polarización, cuando la salud mental ha adquirido una dimensión pública y urgente, resulta más necesario que nunca abordar estos temas con seriedad, rigor y prudencia. Lo contrario abre la puerta a un uso instrumental de la ciencia, donde la medicina pierde su neutralidad y se convierte en un nuevo lenguaje del conflicto político.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726