La dimisión de Sánchez no es suficiente: debe rendir cuentas ante la Justicia

Uno de los mayores engaños del Gobierno de Pedro Sánchez durante la crisis sanitaria del COVID-19 quedo al descubierto: no existía un comité de expertos real que asesorara la gestión de la pandemia

Opinion 11 de febrero de 2025 STG
sanchez-carcel
Pedro Sánchez

El debate sobre la responsabilidad política y judicial de Pedro Sánchez ha alcanzado su punto más álgido tras las últimas revelaciones que han puesto en duda la transparencia y legalidad de su gestión. Para muchos, su dimisión, aunque necesaria, no es suficiente: debe rendir cuentas ante la Justicia por los escándalos que han salpicado su mandato.

Las Razones por las que Sánchez Debe Responder Ante la Justicia
Los Casos que Afectan a su Entorno Más Cercano

Su hermano, David Sánchez, está siendo investigado por presuntas irregularidades en contratos públicos.
Su esposa, Begoña Gómez, ha sido señalada por supuestas influencias en adjudicaciones a empresas privadas.

El papel de la Fiscalía, dirigida por Álvaro García Ortiz, ha sido puesto en entredicho por sus contactos con Dolores Delgado antes de la filtración del escándalo del novio de Ayuso.

Uso Partidista de las Instituciones

La implicación del CNI, la Fiscalía y la Abogacía del Estado en decisiones clave ha despertado sospechas de que el poder judicial ha sido utilizado para fines políticos, el Tribunal Constitucional es una prueba de ello, librando a miembros del PSOE de sus sentencias en firme.

La supuesta injerencia en investigaciones sensibles y la protección de aliados han generado dudas sobre la separación de poderes, Indultos, Amnistía, rebaja delito sedición, rebaja delitos malversación, etc.

Posibles Responsabilidades en el Caso Koldo y Otros Escándalos

La trama de contratos irregulares durante la pandemia, vinculada al exasesor socialista Koldo García, ha salpicado a miembros del Gobierno y a empresas cercanas al PSOE.

Investigaciones en curso podrían determinar si hubo tráfico de influencias o malversación de fondos públicos.

¿Qué Puede Pasar Ahora?
Si la Justicia encuentra indicios sólidos, Sánchez podría enfrentarse a procesos judiciales que marcarían un antes y un después en la política española.

El PP y Vox han pedido la creación de una comisión de investigación, con la intención de llevar el caso hasta las últimas consecuencias.

El PSOE, hasta ahora, ha defendido la inocencia del presidente y su entorno, pero una mayor presión judicial podría obligarles a cambiar de estrategia.

La dimisión de un presidente es un hecho relevante, pero no exonera de posibles responsabilidades legales. La Justicia debe seguir su curso y esclarecer si Pedro Sánchez y su entorno cometieron irregularidades o si, por el contrario, se trata de una campaña política. La clave ahora está en si las investigaciones avanzan y si se terminan asumiendo responsabilidades penales, además de las políticas.

Pedro Sánchez No Tenía Comité de Expertos Durante la Pandemia: Fueron Decisiones Políticas

Uno de los mayores engaños del Gobierno de Pedro Sánchez durante la crisis sanitaria del COVID-19 quedo al descubierto: no existía un comité de expertos real que asesorara la gestión de la pandemia. A pesar de que el Ejecutivo insistió durante meses en que todas las decisiones se tomaban bajo el criterio de especialistas, finalmente se ha confirmado que las medidas adoptadas fueron de carácter político y no técnico.

renovableLos suizos rechazan en referéndum que el planeta tenga límites

El Engaño del Comité de Expertos
Desde el inicio de la pandemia en 2020, el Gobierno aseguró que las restricciones, confinamientos y otras medidas se basaban en recomendaciones de un comité de científicos y sanitarios independientes. Sin embargo, tras numerosas solicitudes de transparencia, quedó demostrado que:

No existió un comité de expertos oficial ni documentado.
Las decisiones las tomaba el propio Gobierno sin un respaldo técnico real.
Los nombres de los supuestos expertos nunca fueron revelados, porque no existían.
Las restricciones, cierres y desescaladas se aplicaron con criterios políticos más que sanitarios.

Consecuencias de Esta Revelación
La admisión de que no hubo un comité científico real ha generado una fuerte indignación y varias implicaciones graves:

Gestión arbitraria de la pandemia: Decisiones como el confinamiento estricto, el cierre de la economía y la imposición de restricciones no habrían seguido criterios médicos sino intereses políticos y partidistas.

Perjuicio económico y social: Sectores como la hostelería, el turismo y el comercio sufrieron restricciones extremas que podrían haberse evitado con una gestión más transparente y equilibrada.

Falta de transparencia: Se engañó a la población haciéndole creer que las medidas estaban avaladas por expertos independientes.

Posibles responsabilidades legales: Si se demuestra que decisiones clave fueron arbitrarias y no basadas en evidencias científicas, podría haber responsabilidades penales y patrimoniales por los daños causados.

Reacciones Políticas
El PP y Vox han exigido explicaciones inmediatas y han pedido que se investigue si hubo negligencia en la gestión de la crisis sanitaria.

El PSOE ha intentado minimizar el escándalo, argumentando que las decisiones fueron tomadas en base a criterios "técnicos", aunque sin presentar pruebas claras.

Las asociaciones de afectados por las restricciones han denunciado que se han vulnerado derechos fundamentales sin una justificación científica real.

¿Qué Puede Pasar Ahora?
El descubrimiento de esta farsa pone en cuestión la legalidad de muchas decisiones tomadas durante la pandemia. Se abre la puerta a que:

Se presenten demandas contra el Gobierno por los perjuicios económicos y sociales causados.
Se investigue si hubo prevaricación al imponer restricciones sin una base científica real.
Se exijan responsabilidades políticas y jurídicas contra los responsables de la gestión de la crisis.

El caso del "falso comité de expertos" pasará a la historia como una de las mayores manipulaciones políticas de la crisis sanitaria en España.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726

Te puede interesar
veterinaria-normativa-reverte-b

UNA NORMATIVA VETERINARIA CRIMINAL

Arturo Pérez-Reverte
Opinion 19 de abril de 2025

Planas, imponiendo una norma que ni siquiera sometió al Congreso de los Diputados ni consultó con los profesionales veterinarios

dos-dragones-chinos

CHINA, NI ROJA NI AMARILLA

JOSÉ JUAN CANO VERA
Opinion 18 de abril de 2025

Quienes predican odio eterno al gobierno del presidente XI olvidan que al día de hoy más de cien países viven en la radicalidad del salvaje capitalismo y un fascismo sin ley, de derechas  e izquierdas, incluyendo los Estados Unidos y las jarcas árabes del petróleo

proclamacion-segunda-republica-espana

NO ERA ESO, NO ERA ESO

Jesús de las Heras
Opinion 17 de abril de 2025

Y la Segunda República nunca fue traída por un referéndum en que cada español votase libremente si quería monarquía o república, sino que fue por la torticera interpretación de unas elecciones municipales

descargar

SOLUCIÓN PENSIONES, DEUDA PÚBLICA, EJÉRCITO EUROPEO

Javier Marzal
Opinion 17 de abril de 2025

Podría lanzarse la idea de que ante la desigualdad por la falta de solidaridad privada, el Estado podrá intervenir la propiedad privada, obligando a quienes tienen habitaciones vacías en sus casas a ceder su uso a personas que no pueden costearse una vivienda y lo mismo con el exceso de ropa

Lo más visto
ChatGPT Image 17 abr 2025, 15_40_04

La gran farsa del Cambio Climático

Impacto España Noticias
El Tonto del dia18 de abril de 2025

Su función no es aclarar, sino crear miedo constante, moldear la opinión pública y justificar políticas impopulares bajo la excusa de una crisis climática inminente

Suscribete a Impacto España Noticias