No es la primera vez que Armengol se vería involucrada en falsificación de documentos, siendo presidenta de Baleares ya fue denunciada por falsificaciones de documentos oficiales, noticias sacadas en exclusiva por Impacto España Noticias
Corrupción22 de marzo de 2025
Impacto España Noticias
En los últimos días, la presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol, ha sido objeto de críticas por la publicación en el Boletín Oficial de las Cortes Generales de una versión modificada de la ley de Prevención de Pérdidas y Desperdicio Alimentario.
La polémica se desató cuando se evidenció que el documento omitió dos enmiendas introducidas por el Senado, lo que ha generado acusaciones de falsificación documental y posible prevaricación.
El conflicto se originó con la inclusión de un párrafo adicional en el boletín que expresaba la disconformidad del Gobierno con dos enmiendas específicas: la disposición adicional sexta y la disposición final decimoquinta
No es la primera vez que Armengol se vería involucrada en falsificación de documentos, siendo presidenta de Baleares ya fue denunciada por falsificaciones de documentos oficiales, noticias sacadas en exclusiva por Impacto España Noticias.
A partir de esto, la Mesa del Congreso decidió que estas enmiendas no serían tramitadas en el Pleno, lo que ha generado indignación en algunos sectores políticos y jurídicos.
El escándalo que se ha desatado por la decisión de la Mesa, que preside la socialista Francina Armengol, de eliminar enmiendas que aprobó el Senado sin pasar por el Pleno, ha obligado al letrado mayor, afín al PSOE, a censurar por primera vez una maniobra del Gobierno de Sánchez para cercenar la soberanía popular.
Lo hizo este martes en la reunión de la Mesa, cuando verbalmente manifestó que lo que se estaba produciendo era contrario al artículo 90 de la Constitución.
Este mismo letrado se ha visto obligado, por delegación de la presidenta, a introducir un párrafo en un documento del Senado que, a juicio de los letrados consultados por este periódico, no se puede modificar.
El nerviosismo en esta tramitación es evidente, ya que el Congreso de los Diputados ha tenido mucho interés durante toda esta semana en que el Senado le enviara cuanto antes este mensaje motivado sobre el proyecto de ley. Según algunos letrados, la publicación en el Boletín Oficial de las Cortes de esta ley se ha producido en tan solo dos días, cuando habitualmente se demora alguna semana.
Diversos letrados del Congreso han señalado que la decisión podría constituir un delito de prevaricación, infidelidad en la custodia de documentos y falsedad documental, al alterar el contenido de una ley aprobada por el Senado. Esta situación ha llevado a que el Partido Popular exija la revocación del acuerdo y el aplazamiento del debate de la ley, alegando que la actuación de Armengol y la Mesa no tiene precedentes en la historia parlamentaria.
Desde el inicio de la legislatura, las relaciones entre el PP y la Presidencia del Congreso han sido tensas, intensificándose en las últimas semanas con enfrentamientos verbales y protestas por parte de los diputados populares. El PP ha calificado algunas decisiones de la Mesa como ilegales e inconstitucionales, y este nuevo episodio solo ha avivado el conflicto entre ambas partes.
El caso pone en evidencia la fragilidad de las relaciones institucionales y la necesidad de establecer mecanismos claros para la tramitación de leyes, evitando así futuras controversias que puedan dañar la credibilidad del sistema parlamentario español.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
La jueza de Instrucción del Juzgado nº3 de Badajoz, Beatriz Biedma, ha emitido hoy un auto donde envía a juicio a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y al presidente de la Diputación de Badajoz y líder del PSOE en Extremadura, Miguel Ángel Gallardo
En concreto, le acusan de haber utilizado sus lazos familiares como hermano de Begoña Gómez para obtener beneficios fiscales por más de 16 millones de euros para la productora audiovisual en la que trabajaba, Vancouver Media
En el escrito de acusación piden una condena de ocho años de cárcel tanto para Posse como para Cortizas por un delito de malversación de caudales públicos y prevaricación. Además, reclama 20 años de inhabilitación por ese mismo motivo
Gómez llegó incluso a impartir cursos como supuesta docente en programas para los que ni siquiera cumplía los requisitos para ser alumna
Pardo de Vera se involucró personalmente no solo en la selección, sino también en las gestiones para renovar su contrato. A pesar de que la prórroga no se concretó, ya se había activado otra vía: la puerta giratoria hacia Tragsatec
También se analizará si hubo una “creación de puesto a medida”, un patrón tristemente común en los casos de clientelismo en la administración
Marzal no ha acudido al Juzgado para el acto de conciliación previa y manifiesta que desea recibir la querella anunciada por vulnerar el pretendido derecho al honor de los denunciados por corrupción, blanqueo de capitales y cohecho
"(...) me gustaría que mi reflexión de hoy ayudara a serenarse a esa izquierda creyente y menguante y al resto de las izquierdas, que ajenas a Dios ..."
El caso, revelado en exclusiva por el medio Impacto España Noticias, apunta directamente al director general de Transformación Digital del ministerio, Aitor Cubo, como posible autor de las alteraciones
“Cerca del 30%" de las personas que reciben pensiones no deberían recibirlas. Galloway afirma con vehemencia que estos ciudadanos no las necesitan”
Así, el organismo ha sancionado al grupo a pagar 221.155 euros por emitir "imágenes extremadamente violentas" en el programa dirigido y presentado por Antonio García Ferreras
