Sin embargo, detrás de esta aparente defensa de los derechos humanos, se esconde una estrategia política descarada: captar votos de cara a las próximas elecciones generales a costa de la estabilidad social y económica de España
Inmigración Ilegal19 de abril de 2025
Impacto España Noticias
El Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar ha presentado una Proposición no de Ley (PNL) en el Congreso de los Diputados que busca agilizar la regularización de cerca de 200.000 inmigrantes ilegales, bajo el pretexto de garantizar sus derechos.
Esta iniciativa, que será debatida en la Comisión de Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, pretende eliminar las barreras del Reglamento de Extranjería para facilitar el acceso al arraigo a solicitantes de protección internacional. Sin embargo, detrás de esta aparente defensa de los derechos humanos, se esconde una estrategia política descarada: captar votos de cara a las próximas elecciones generales a costa de la estabilidad social y económica de España.
Sumar argumenta que el nuevo Reglamento de Extranjería, que entrará en vigor el 20 de mayo de 2025, impone requisitos injustos, como exigir dos años de permanencia en España sin contar el tiempo de tramitación de asilo.
Según ellos, esto condena a los solicitantes con resoluciones negativas a reiniciar su estancia en situación irregular, perdiendo derechos laborales y residenciales. La formación estima que más de 200.000 personas se encuentran en este limbo, enfrentándose a riesgos como el despido o la pobreza. Pero, ¿es realmente esta propuesta una solución humanitaria o un cálculo electoralista?
La postura de Sumar es, en el mejor de los casos, ingenua, y en el peor, profundamente irresponsable e inaceptable
Regularizar a 200.000 inmigrantes de golpe no solo desborda la capacidad administrativa del Estado, sino que envía un mensaje peligroso: España es un destino fácil para la inmigración ilegal. Este tipo de políticas populistas no abordan las causas estructurales de la migración ni fortalecen el sistema de asilo, sino que alimentan el caos y la precariedad. La formación de Yolanda Díaz parece más interesada en proyectar una imagen de progresismo que en gestionar con rigor un fenómeno tan complejo como la inmigración.
La realidad es que Sumar, con esta propuesta, busca consolidar su base electoral entre los sectores más progresistas y las comunidades de inmigrantes, un grupo demográfico que podría ser decisivo en las próximas elecciones generales.
No es casualidad que esta iniciativa llegue en un contexto de creciente polarización política, donde los partidos de izquierda compiten por el voto de los descontentos con el establishment. La regularización masiva de 200.000 inmigrantes no es una medida pensada para el bienestar del país, sino un anzuelo para captar apoyos electorales, sin importar las consecuencias a largo plazo.
Sumar ignora el impacto económico y social de una regularización masiva
España ya enfrenta retos significativos en materia de empleo, vivienda y servicios públicos. Integrar a 200.000 personas de forma inmediata, sin un plan claro de inclusión laboral o social, podría agravar la presión sobre los recursos del Estado y generar tensiones en comunidades ya saturadas.
La formación no ofrece detalles sobre cómo financiar esta regularización ni cómo evitar que se convierta en un incentivo para nuevas oleadas de inmigración irregular. En lugar de soluciones prácticas, Sumar se limita a eslóganes vacíos sobre “derechos” y “justicia”.
Otro aspecto preocupante es la falta de transparencia sobre los criterios para esta regularización. ¿Quiénes son exactamente estos 200.000 inmigrantes? ¿Qué garantías hay de que no se incluirán personas con antecedentes penales o vínculos con redes de tráfico humano?
La propuesta de Sumar carece de un enfoque riguroso para distinguir entre verdaderos solicitantes de asilo y aquellos que podrían estar aprovechándose del sistema. Esta laxitud no solo pone en riesgo la seguridad nacional, sino que también desprestigia a los verdaderos refugiados que huyen de persecuciones legítimas.
En el fondo, la estrategia de Sumar es un reflejo de su desconexión con las preocupaciones reales de los ciudadanos. Mientras los españoles lidian con la inflación, el desempleo y la incertidumbre política, Sumar prioriza una medida que, lejos de resolver problemas, los agrava. La inmigración ilegal es un tema que requiere políticas equilibradas, con controles estrictos y una integración bien planificada, no gestos grandilocuentes diseñados para ganar titulares y votos.
En conclusión, la propuesta de Sumar para regularizar a 200.000 inmigrantes ilegales es un ejemplo claro de oportunismo político. Lejos de ser una defensa genuina de los derechos humanos, esta iniciativa busca capitalizar el voto progresista y de las comunidades migrantes, sin considerar las consecuencias para la cohesión social y la economía española. Los ciudadanos merecen políticas migratorias serias, no maniobras electoralistas que hipotecan el futuro del país.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Los disturbios se enmarcan en un clima de creciente tensión social provocado por la agresión sufrida por Domingo, un hombre de 70 años, el pasado miércoles 9 de julio. El ataque, presuntamente relacionado con un reto viral en redes sociales, ha generado indignación entre los residentes
Cientos de vecinos han salido a las calles de Torre Pacheco (Murcia) a manifestarse contra las bandas de inmigrantes magrebíes que en las últimas 24 horas han apalizado a dos ancianos en un reto para ver quién hacía más daño a personas de la tercera edad
Entre las comunidades más numerosas se encuentran la marroquí —que supone un 15% del total— y la gambiana, con alrededor del 6%. También es visible la presencia de ciudadanos procedentes de países hispanoamericanos, subsaharianos y asiáticos
Este tipo de permiso permite a ciudadanos extranjeros regularizar su situación administrativa en España si tienen vínculos familiares directos con nacionales españoles o, en ciertos casos, con residentes legales
En respuesta a solicitudes parlamentarias y periodísticas, el Ejecutivo ha rehusado informar sobre el número exacto de estos vuelos durante los años 2023, 2024 y lo que va de 2025
Señalan que "debido al esfuerzo previo realizado durante los últimos años", no tendrán inicialmente ninguna acogida que realizar
Así, por ejemplo, ha excluido a Gibraltar y Panamá de esa lista de países considerados paraísos fiscales, aquellos de «alto riesgo» por deficiencias en la lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo
El informe se enmarca en una preocupante tendencia de la ONU: transformar en delitos las opiniones disidentes, bajo la etiqueta de «desinformación»
Cientos de vecinos han salido a las calles de Torre Pacheco (Murcia) a manifestarse contra las bandas de inmigrantes magrebíes que en las últimas 24 horas han apalizado a dos ancianos en un reto para ver quién hacía más daño a personas de la tercera edad
José Luis Ábalos —actualmente fuera del partido, tras su implicación en el caso Koldo— aseguran que el exministro conserva documentos, listados de gastos y correos de aquella etapa. Algunos creen que podrían ser utilizados como “arma disuasoria” frente a posibles movimientos judiciales o ajustes de cuentas dentro del PSOE
Estamos en un paso directo hacia el control absoluto del poder, sin contrapesos. Un camino hacia la dictadura. El Gobierno aprueba por urgencia la tramitación de la ley Bolaños: control total de la Justicia
