El documento que demuestra el desconocimiento de Beatriz Corredor sobre el mercado eléctrico

El pasado lunes, España vivió un episodio de apagón eléctrico de consecuencias graves. Pero lo que más ha encendido las alarmas no ha sido solo la oscuridad temporal del país, sino la gestión política y técnica de un suceso que ha expuesto con crudeza la fragilidad de nuestro sistema eléctrico.

En el centro de la polémica, la presidenta de Red Eléctrica de España (REE), Beatriz Corredor, cuya tardía, contradictoria y poco transparente reacción ha puesto en entredicho la credibilidad de la operadora del sistema y su capacidad de gestión en una crisis de esta magnitud.

Silencio y promesas vacías: 48 horas de incertidumbre
El primer gran error fue de comunicación. Corredor, expresidenta del PSOE madrileño y exministra de Vivienda con José Luis Rodríguez Zapatero, tardó casi 48 horas en pronunciarse públicamente sobre el apagón. En un contexto de incertidumbre energética, ese vacío comunicativo no solo fue un fallo institucional, sino también una grave irresponsabilidad política. Su primera intervención, telefónica y en la Cadena SER, no aportó certezas. Todo lo contrario: prometió que "no volverá a ocurrir" sin saber aún qué ocurrió exactamente, según sus propias palabras.

Este tipo de afirmaciones grandilocuentes y vacías son sintomáticas de una gestión más preocupada por el control del relato que por ofrecer explicaciones técnicas rigurosas. Decir que “hemos aprendido” cuando aún no se conocen los motivos del fallo es una forma de infantilizar al ciudadano y desviar responsabilidades.

Negación de la inestabilidad renovable: ideología sobre técnica
Una de las declaraciones más controvertidas de Corredor fue su intento de desvincular el apagón de la alta penetración de energías renovables. Aseguró que tecnologías como la solar fotovoltaica y la eólica funcionan “de forma estable” y “como generación convencional”.

Una afirmación que entra en clara contradicción con lo que numerosos expertos del sector han venido advirtiendo: las renovables, por su propia naturaleza, son intermitentes y requieren respaldo constante, ya sea mediante almacenamiento o generación estable (como la nuclear, el gas o los embalses).

Reducir esta compleja realidad técnica a un eslogan político revela una peligrosa tendencia a gobernar el sistema energético con criterios ideológicos antes que científicos. Y lo más grave: pone en riesgo la estabilidad de todo el sistema si no se reconocen las limitaciones reales de las renovables a gran escala.

“No decidimos el mix”: una falsedad desmontada por el propio BOE
En entrevistas posteriores, Corredor dio un paso más allá en su estrategia de evasión de responsabilidades al afirmar que “nosotros no decidimos el mix. Lo recibimos del mercado”. Según esta visión, REE sería un mero observador del mercado eléctrico, sin capacidad alguna de intervención sobre la combinación de fuentes energéticas que alimentan al país.

Abascal exige responsabilidades criminales a Red Eléctrica por la muerte de personas durante el apagón

Sin embargo, esta afirmación ha sido ampliamente refutada por voces del sector eléctrico y por documentos oficiales. El propio Boletín Oficial del Estado (BOE), en una resolución del 17 de marzo, establece con claridad las funciones que ejerce Red Eléctrica en la “solución de restricciones técnicas” del sistema eléctrico peninsular. Dicho en otras palabras: REE tiene autoridad para modificar, anular o ajustar los programas energéticos resultantes del mercado cuando exista riesgo para la seguridad, calidad o fiabilidad del suministro.

Esto significa que si en el mix programado para el día siguiente predominan las tecnologías inestables o hay falta de reservas de inercia (como puede suceder con un 70% de renovables), REE puede y debe intervenir para corregir la situación. Y lo hace a diario. Por tanto, la narrativa de que REE “no tiene ninguna posibilidad de elegir el mix” no solo es inexacta: es abiertamente falsa.

El silencio roto por quienes sí operan el sistema
La reacción en el sector no se ha hecho esperar. Uno de los más duros fue el ingeniero nuclear Alfredo García, conocido en redes como @OperadorNuclear, quien desmontó con datos la versión ofrecida por Corredor.

En una entrevista radial, explicó que incluso los operadores nucleares reciben órdenes de REE para bajar potencia o desconectarse, y que toda modificación en la operación de una central debe ser aprobada por la operadora del sistema. Como señaló literalmente: “Red Eléctrica es quien decide quién entra y quién sale. La decisión del mix es política y operativa”.

También subrayó que los productores no pueden simplemente desconectarse por falta de rentabilidad: deben hacer una solicitud a REE con cuatro días de antelación, y es esta entidad la que autoriza o no la desconexión. Estos detalles operativos, generalmente ignorados en el debate público, confirman que REE tiene un papel activo, decisivo y regulador en el funcionamiento del mix energético real.

La peligrosa politización del operador del sistema
El caso Corredor ilustra una tendencia preocupante: la politización de organismos técnicos que deberían ser independientes y estar guiados por criterios de ingeniería, seguridad y eficiencia. La trayectoria política de Corredor, su vinculación con el PSOE y su falta de formación técnica en materia energética despiertan legítimas dudas sobre su idoneidad para dirigir un operador tan crítico como REE.

Casi la mitad de las muertes por COVID no son causadas por el virus, según investigadores

En un sistema cada vez más complejo, con desafíos como la integración de renovables, la electrificación del transporte o la descarbonización industrial, la estabilidad de la red no puede depender de slogans ni de figuras políticas sin formación técnica. La transparencia, el rigor y la responsabilidad deben prevalecer sobre la propaganda.

 Epílogo: la oscuridad como advertencia
El apagón de esta semana ha sido más que una interrupción del suministro eléctrico. Ha sido una llamada de atención sobre las debilidades estructurales de nuestro sistema energético y sobre la desconexión entre la narrativa política y la realidad técnica.

Corredor puede asegurar que “no volverá a pasar”, pero mientras se niegue la participación activa de Red Eléctrica en la gestión del mix, se ignore la intermitencia de las renovables y se antepongan intereses políticos al conocimiento técnico, no hay garantía alguna de que lo peor no esté por venir.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726