«Aun viendo los datos de pluviometría y caudalímetro del barranco del Poyo, no se habló sobre esto. Fundamentalmente se habló sobre la presa de Forata»
Investigacion Judicial08 de mayo de 2025
Impacto España Noticias
La delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, declaró ante la jueza que investiga la gestión de la dana que el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) no le informó ese día sobre los desbordamientos de los cauces y barrancos, sino que se enteró por los medios de comunicación.
En su declaración como testigo, el pasado 14 de abril, Bernabé admitió que Miguel Polo no le comunicó nada sobre el desbordamiento del río Magro la mañana de aquel 29 de octubre, que habló con él tras enterarse por la prensa y que no recuerda si le reprochó la falta de información directa.
Según consta en la transcripción de su declaración, repartida este miércoles a las partes, Bernabé explicó al fiscal que tampoco nadie de la dirección de la emergencia requirió una petición extraordinaria de información a la CHJ sobre la situación del barranco del Poyo.
«Aun viendo los datos de pluviometría y caudalímetro del barranco del Poyo, no se habló sobre esto. Fundamentalmente se habló sobre la presa de Forata», apuntó la delegada del Gobierno.
A preguntas de las acusaciones, detalló que Polo estuvo conectado con el Cecopi de forma telemática -como ella- desde su constitución a las 17 horas y que no recuerda que el máximo responsable de la CHJ hablase sobre el contenido de un correo enviado desde el organismo que presidía a Emergencias a las 18:43 horas, en el que se advertía de un caudal de 1.686 metros cúbicos.
Bernabé explicó que en el Centro de Coordinación de Emergencias, donde estaba constituido el Cecopi, había «todo un operativo para recibir esa información, filtrarla y actuar, decenas de personas que trabajan solo para eso».
En el momento en el que se envió ese correo electrónico quienes estaban conectados de forma telemática habían sido desconectados, porque minutos antes de las 18 horas así lo propuso la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, para analizar posibles actuaciones ante la posible rotura de la presa de Forata.
En esos instantes de desconexión, siempre según su testimonio, Bernabé supo que el desbordamiento del Poyo estaba afectando a Paiporta, por lo que llamó a Pradas para solicitar que se conectase de nuevo el Cecopi.
La consellera le dijo, según afirmó la delegada del Gobierno, que «eso estaba pasando en más municipios», una frase que posteriormente, tras saber de las decenas de miles de llamadas recibidas por el 112, «tuvo mucho sentido».
Durante las cerca de siete horas en las que estuvo declarando, la delegada del Gobierno aseguró en varias ocasiones que el president de la Generalitat, Carlos Mazón, dirigió el Cecopi durante la noche del 29 de octubre y los días posteriores, hasta que «días después cambió su actitud» en este puesto de mando.
Cuando se incorporó «él dirigía las reuniones, daba la palabra, dirigía el mando...», según Bernabé, que testificó que Mazón se sentó en el lugar presidencial, daba y quitaba el turno de palabra y, en definitiva, «dirigía el Cecopi».
En la transcripción de la declaración de Bernabé queda reflejado también el hecho de que la jueza instructora, Nuria Ruiz, declarase como improcedentes al menos una decena de preguntas formuladas por las acusaciones y relacionadas con la supuesta responsabilidad de Bernabé como representante del Ejecutivo central.
También sobre su capacidad de elevar el nivel de emergencia, movilizar personal de seguridad, si analizó con el presidente del Gobierno o con algún ministro la situación u otras cuestiones sobre legislación estatal en materia de emergencias, entre otras.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Las razones esgrimidas son riesgo de destrucción de pruebas y riesgo de fuga, apuntan las mismas fuentes. Por su parte, las acusaciones populares también reclaman prisión provisional para el ex número tres del partido de Pedro Sánchez, añadiendo además riesgo de blanqueo y fuga de capitales
En el auto sobre la pieza separada que aborda un presunto delito de corrupción en los negocios y administración desleal, fechado este viernes , la jueza da cinco días para interponer recurso de apelación
Los magistrados explican que la investigación debe centrarse en si Álvarez se excedió en sus funciones «para favorecer el plan delictivo» de Begoña Gómez «en el delito de tráfico de influencias, mediante la desviación de medios públicos puestos indebidamente al servicio de intereses particulares o estrictamente privados»
La contradicción entre el testimonio y prestado y la documentación aportada constituye, según el juez, un presunto delito de falso testimonio tipificado en el artículo 458 del Código Penal
Ábalos fue recibido con gritos de “¡corrupto!” a las puertas del tribunal, y compareció visiblemente tenso, acompañado por su abogado. Durante su declaración, que duró aproximadamente una hora y cuarto, negó de forma categórica todos los hechos que se le imputan
Tras la comparecencia, el instructor evaluará «la adopción de medidas cautelares de naturaleza personal» respecto al investigado, lo que abre la puerta a posibles restricciones de libertad de movimientos o incluso prisión provisional
Son muchos los escándalos de presunta corrupción y decenas las imputaciones que rodean al ejecutivo social comunista, sin embargo, el manual de la resistencia de Sánchez se aplica a la perfección
La AVT, Dignidad y Justicia, COVITE y la APAVT coincidieron en denunciar el evento como una farsa. “No se puede rendir homenaje junto a los herederos del brazo político de nuestros verdugos”
Las razones esgrimidas son riesgo de destrucción de pruebas y riesgo de fuga, apuntan las mismas fuentes. Por su parte, las acusaciones populares también reclaman prisión provisional para el ex número tres del partido de Pedro Sánchez, añadiendo además riesgo de blanqueo y fuga de capitales
El fiscal ha alegado que hay riesgo de fuga y de destrucción de pruebas, subrayando que las conversaciones y mensajes en los que se basa su imputación son «explícitos»
Uno de los compromisos más recordados de Pedro Sánchez durante su ascenso político fue su promesa de que “todo euro robado por la corrupción será devuelto a las arcas públicas
