En Israel viven más de dos millones de árabes, que disfrutan de derechos políticos y religiosos que no encuentran en muchos países islámicos. Esta convivencia es un indicador de que Israel no persigue la eliminación de ningún grupo étnico o religioso
Nacional24 de mayo de 2025
Impacto España Noticias
En medio del conflicto que estalló el 7 de octubre de 2023 entre Israel y Hamás, han circulado numerosas acusaciones contra Israel, incluyendo la grave imputación de genocidio en Gaza. Sin embargo, un análisis riguroso de los hechos y del Derecho Internacional indica que estas acusaciones no se sostienen y, en cambio, son parte de una narrativa distorsionada que ignora la realidad compleja y dolorosa del conflicto.
¿Qué es genocidio según el Derecho Internacional?
El Estatuto de Roma, que regula los crímenes internacionales, define el genocidio como el intento de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. Este delito requiere probar una intención específica y deliberada. No basta con que haya muertes masivas; debe existir un propósito claro de exterminio.
¿Hamás o Israel? ¿Quién comete genocidio?
Hamás, organización responsable de la masacre del 7 de octubre, ha expresado abiertamente su objetivo de eliminar al pueblo judío, lo que se ajusta a la definición legal de genocidio. Decenas de expertos jurídicos de varios países han señalado que los ataques indiscriminados de Hamás contra civiles israelíes, incluyendo torturas y secuestros, constituyen crímenes de extrema gravedad y muestran un claro patrón genocida.
Por su parte, Israel no ha demostrado una intención de exterminar a la población palestina de Gaza. A pesar de la complejidad de la guerra urbana y las bajas civiles, el Estado judío ha tomado medidas excepcionales para minimizar daños a civiles: ha ofrecido corredores humanitarios, alertado a la población con millones de mensajes y facilitado la entrada de ayuda humanitaria y médica a la región.
Las cifras y la realidad en Gaza
Las acusaciones de genocidio contra Israel suelen apoyarse en cifras de muertos proporcionadas por Hamás, cuya fiabilidad es cuestionable debido a su uso estratégico de civiles como escudos humanos y a la inclusión de combatientes en sus reportes como víctimas civiles. Además, la alta densidad de población y la duración del conflicto hacen improbable que, si existiera un plan de exterminio, las cifras reales sean tan “bajas”.
Israel: una democracia con diversidad étnica y religiosa
En Israel viven más de dos millones de árabes, que disfrutan de derechos políticos y religiosos que no encuentran en muchos países islámicos. Esta convivencia es un indicador de que Israel no persigue la eliminación de ningún grupo étnico o religioso, sino que mantiene un modelo democrático que incluye a minorías significativas.
Comparaciones históricas y el doble estándar
La acusación contra Israel no puede desligarse de un doble estándar internacional. En la Segunda Guerra Mundial, las potencias aliadas causaron millones de bajas civiles con bombardeos masivos sin ser acusadas de genocidio, porque no había intención de exterminar a grupos específicos, sino objetivos militares en un contexto de guerra total.
De igual forma, en conflictos recientes y actuales, como los de Rusia en Ucrania o Turquía en Siria, se han cometido actos atroces sin que la acusación de genocidio sea tan utilizada. Este doble rasero señala que detrás de muchas críticas a Israel hay motivaciones políticas y, lamentablemente, antisemitismo.
Denunciar la violencia sin manipular la verdad
Las tragedias humanas de este conflicto son enormes y merecen condena. No obstante, es fundamental distinguir entre crímenes de guerra, terrorismo y genocidio, y evitar que la desinformación y las acusaciones infundadas enturbien el camino hacia la paz y la justicia.
La comunidad internacional debe exigir el fin de la violencia y proteger a todas las poblaciones civiles, sin caer en manipulaciones que solo perpetúan el odio y dificultan la solución justa y duradera que Israel y Palestina necesitan.
La frase polémica: “Desde el río hasta el mar” y su uso por políticos españoles
En los últimos años, varios políticos y activistas españoles han utilizado la expresión “Desde el río hasta el mar” en el contexto del conflicto israelí-palestino. Esta frase, que alude al territorio que se extiende desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo, es interpretada por muchos como un llamado a la desaparición del Estado de Israel, negando así el derecho a la existencia del único Estado judío en el mundo.
Entre quienes han pronunciado esta consigna se encuentran figuras destacadas como Pablo Iglesias, exlíder de Unidas Podemos, Yolanda Díaz, actual vicepresidenta y ministra de Trabajo, y representantes de partidos de izquierda como Izquierda Unida y Anticapitalistas. Estos políticos la han expresado en diversas ocasiones en mítines, redes sociales o declaraciones públicas, mostrando su apoyo a la causa palestina desde esta perspectiva maximalista.
El uso de esta frase en el discurso político español genera preocupación, pues, aunque pueda ser un símbolo de solidaridad con Palestina, también representa una negación del derecho de Israel a existir. Esto contribuye a aumentar la polarización y dificulta la búsqueda de soluciones pacíficas basadas en el reconocimiento y respeto mutuo.
Además, esta retórica puede alimentar discursos que rozan el antisemitismo, promoviendo la eliminación simbólica o real de un pueblo, algo incompatible con los valores democráticos y los derechos humanos que deberían guiar cualquier debate político.
Por ello, es imprescindible que el lenguaje utilizado por quienes representan a la sociedad se oriente hacia el diálogo, el entendimiento y la convivencia pacífica, rechazando expresiones que inciten al odio, la violencia o la negación de la existencia legítima de cualquier Estado o comunidad.
El engaño de los medios y la manipulación de cifras en Gaza
Un factor clave en la desinformación que circula sobre el conflicto es la dificultad para obtener datos fiables sobre las bajas en Gaza. No existen periodistas independientes o medios internacionales con libertad de movimiento en la Franja, ya que Hamás controla estrictamente el acceso a la zona y la información que sale hacia el exterior.
Las cifras de muertos y heridos que se difunden provienen en su mayoría de fuentes vinculadas a Hamás o a organizaciones pro-palestinas, cuyo objetivo es maximizar el impacto mediático y político. Esto genera un sesgo grave, pues nadie puede verificar de manera independiente el número real de víctimas.
Además, los videos y testimonios que se viralizan a través de redes sociales y algunos medios están frecuentemente manipulados o directamente producidos por Hamás. Esta estrategia busca generar una narrativa que responsabilice exclusivamente a Israel y que encubra las prácticas del grupo terrorista, como el uso de civiles como escudos humanos o el lanzamiento de cohetes desde áreas residenciales.
En este contexto, resulta esencial cuestionar y analizar críticamente la información que llega sobre la situación en Gaza, evitando caer en la trampa de cifras infladas o imágenes editadas que solo alimentan el conflicto y dificultan la comprensión real de los hechos.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Tom Harris, director ejecutivo de la Coalición Internacional para la Ciencia del Clima, analiza en “The Ingraham Angle” cómo alguna vez fue un alarmista climático, pero ahora lo ve como una estafa. Y explica por qué
La jueza ha ocupado cargos en administraciones vinculadas al PSOE, como la Dirección General de Interior de la Xunta de Galicia entre 2005 y 2009, y posteriormente en el Ministerio de Fomento, bajo el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Además, pertenece a la asociación Jueces y Juezas para la Democracia, de orientación progresista
Lo ha hecho con una contundencia inusual, acusando al gobierno de Pedro Sánchez de encubrimiento, a Red Eléctrica de ocultar información clave, y sugiriendo que detrás del colapso hay una peligrosa mezcla de improvisación política y fundamentalismo verde
Casi todas las asociaciones de jueces y fiscales han convocado un paro de diez minutos el día 11 de junio, a las 12:00 horas, a las puertas de las sedes judiciales, a fin de que los miembros de las carrera visibilicen el descontento con los proyectos del ministro de Justicia Félix Bolaños
La investigación en curso abre una ventana de oportunidad. Si RTVE quiere reconstruir su credibilidad, debe mirar más allá del caso puntual de Cintora y Ruiz. Debe preguntarse qué clase de periodismo quiere ofrecer
«No es la primera vez que pasa algo así, pero esta vez hemos podido rastrear el recorrido completo del barco y su conexión con la industria arrocera nacional»
Marzal no ha acudido al Juzgado para el acto de conciliación previa y manifiesta que desea recibir la querella anunciada por vulnerar el pretendido derecho al honor de los denunciados por corrupción, blanqueo de capitales y cohecho
"Se ponen de acuerdo en Bruselas y en España se insultan. Que no nos tomen el pelo." —Felipe González, expresidente del Gobierno de España
Dos de los principales portavoces con los que se reunió no son ciudadanos neutrales ni portavoces espontáneos del dolor vecinal, sino militantes y excandidatos de Compromís, partido aliado histórico del sanchismo
"Este es el PSOE de Andalucía. Da igual cuando lo leas, el tiempo que pase... Yo creo que Sánchez, Koldo, Abalos, Puente lo tienen de referente. #LanuevaPolitica", "O los calla o los callo", llega a amenazar al presidente andaluz, Jesús Aguirre
Lo ha hecho con una contundencia inusual, acusando al gobierno de Pedro Sánchez de encubrimiento, a Red Eléctrica de ocultar información clave, y sugiriendo que detrás del colapso hay una peligrosa mezcla de improvisación política y fundamentalismo verde
