Según el escrito de acusación, los investigados habrían articulado un sistema fraudulento a través de varias empresas vinculadas, con el objetivo de inflar los gastos presentados para justificar subvenciones públicas. Entre los años 2015 y 2019, se habrían presentado facturas falsas, duplicadas o directamente no subvencionables
Corrupción04 de agosto de 2025
Impacto España Noticias
La Abogacía de la Generalitat Valenciana ha solicitado formalmente la apertura de juicio oral contra Francis Puig Ferrer, hermano del expresidente del Gobierno valenciano Ximo Puig, por su presunta implicación en un entramado de fraude en la obtención de subvenciones públicas destinadas al fomento del valenciano en medios de comunicación. La petición ha sido presentada ante el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Valencia, el magistrado Jorge Martínez Ribera, quien ya en enero de 2025 decretó el pase a juicio oral de los implicados.
El escrito de conclusiones provisionales de la Abogacía autonómica solicita una pena de cuatro años de prisión para Francis Puig por un presunto delito de falsedad documental continuada en concurso medial con un delito de estafa agravada. La petición de condena coincide con la formulada por la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada, que ya se pronunció en el mismo sentido en un documento presentado el pasado 22 de julio.
Junto a Francis Puig, también está imputado su socio Juan Enrique Adell Bover, para quien la Generalitat reclama una pena de tres años y diez meses de prisión, además de considerarlo colaborador necesario en la ejecución de los hechos delictivos. Para ambos se solicitan también multas económicas, inhabilitación para el sufragio pasivo y el pago de las costas procesales.
Una trama de facturas cruzadas y simulación de gastos
Según el escrito de acusación, los investigados habrían articulado un sistema fraudulento a través de varias empresas vinculadas, con el objetivo de inflar los gastos presentados para justificar subvenciones públicas. Entre los años 2015 y 2019, se habrían presentado facturas falsas, duplicadas o directamente no subvencionables, para incrementar artificialmente los importes a percibir en ayudas públicas destinadas a la promoción del uso del valenciano en medios audiovisuales.
Las empresas implicadas habrían incurrido en facturaciones cruzadas, simulando operaciones inexistentes entre sí para aparentar actividad económica y justificar gastos. El objetivo último era obtener indebidamente fondos públicos autonómicos, incurriendo presuntamente en una doble vulneración: tanto de la normativa reguladora de las ayudas como del Código Penal.
Reclamaciones económicas y medidas cautelares
En el ámbito de la responsabilidad civil, la Generalitat Valenciana reclama que los dos acusados sean condenados a una indemnización solidaria de 74.710,75 euros, derivada del uso fraudulento de facturas cruzadas entre sus sociedades.
Además, exige a Francis Puig una indemnización adicional de 58.866,69 euros en calidad de administrador de la empresa Mas Mut Produccions, al considerarse que la sociedad se benefició directamente de las conductas delictivas investigadas.
En su escrito, la Abogacía de la Generalitat solicita también la apertura de una pieza separada de responsabilidad civil para cada uno de los acusados, así como la adopción de medidas cautelares de aseguramiento patrimonial, como la imposición de fianzas o el embargo de bienes, a fin de garantizar el pago de las posibles indemnizaciones que pudieran derivarse del proceso penal.
Origen de la causa y situación procesal
La causa se inició a raíz de una querella interpuesta por el Partido Popular de la Comunidad Valenciana, que denunció un posible fraude en el uso de subvenciones públicas concedidas por la Generalitat durante los años en los que Ximo Puig presidía el Consell.
Tras años de instrucción, el juez Jorge Martínez Ribera consideró a principios de este año que existían indicios suficientes para sentar en el banquillo tanto a Francis Puig como a Juan Enrique Adell por los delitos de estafa y falsedad documental, lo que motivó la apertura de juicio oral.
La Abogacía autonómica, que ejerce como acusación pública en nombre de la Generalitat, ha mantenido una posición alineada con la de la Fiscalía Anticorrupción, mostrando total coincidencia en la calificación jurídica de los hechos y en las penas solicitadas.
Contexto político y repercusiones
Este procedimiento penal reviste especial trascendencia política, al tratarse de un caso que afecta directamente al entorno familiar del expresidente socialista Ximo Puig, quien gobernó la Comunidad Valenciana entre 2015 y 2023. Aunque el expresidente no está investigado en esta causa, el hecho de que se trate de subvenciones gestionadas por su administración ha provocado una notable polémica pública.
El juicio, cuya fecha aún está por determinar, se prevé largo y con un importante componente mediático y político, dada la relevancia pública de los implicados y la naturaleza de los fondos públicos supuestamente defraudados.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
La paradoja es evidente: mientras percibía dinero de los contribuyentes españoles, trasladaba su residencia fiscal al extranjero para pagar menos impuestos
El premio concedido a Sánchez por parte de la Alianza de las Vacunas no es percibido por sus críticos como un reconocimiento, sino como la confirmación de una relación simbiótica
El magistrado traslada a la esposa del presidente del Gobierno, a su asistente Cristina Álvarez y al delegado Francisco Martínez que se sentarán en el banquillo ante un grupo de ciudadanos y cita a los tres en su juzgado este sábado por la tarde
El entonces ministro socialista habría reenviado esa comunicación al propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, lo que convirtió el episodio en un asunto de relevancia institucional
Las palabras de la responsable de Quorum Social 77 confirman así lo que diversas plataformas ciudadanas venían denunciando: que adultos en situación irregular estarían conviviendo con menores tutelados en los centros financiados con dinero público
Mientras la Sra. Díez Castro percibía una retribución por supuestos servicios no acreditados procedentes de una sociedad administrada por un exdirigente del PSOE, se dedicaba a los asuntos indiciariamente delictivos que han motivado la incoación de este procedimiento
Ibon Meñika, un histórico del entorno abertzale que en los años noventa integró el aparato de extorsión de ETA encargado de cobrar el denominado “impuesto revolucionario”
Lo paradójico es que estas declaraciones procedan de alguien que fue juez y que conoce perfectamente las reglas del juego. Marlaska sabe que la crítica pública a resoluciones judiciales no puede convertirse en una campaña de descrédito
«Nos mintieron sobre la identidad de algunos de los participantes LGTBI; acuso a los organizadores de ocultarnos este aspecto»
Porque, como él mismo dijo entonces, un presidente no puede permanecer en el cargo cuando la corrupción se sienta en la mesa del Consejo de Ministros, aunque sea de forma indirecta. Y hoy esa es exactamente la situación
El punto de inflexión llegó en septiembre de 2025, cuando Montes apareció en un programa televisivo y lanzó lo que ella misma llamó “la bomba”: “José Luis y yo hemos tenido una relación”
