Ex vicepresidente de Pfizer: Las vacunas COVID fueron ‘diseñadas para causar lesiones’ y reducir la fertilidad

El antiguo ejecutivo de Pfizer expresó su opinión de que “no hubo pandemia” ni “una nueva enfermedad llamada COVID-19”, sino que todas las enfermedades humanas normales que contrae la gente” se atribuyeron erróneamente a esta supuesta enfermedad
Salud y Bienestar27 de diciembre de 2025Impacto España NoticiasImpacto España Noticias
Yeadon-810x500-1
Dr. Michael Yeadon

El Dr. Michael Yeadon, ex vicepresidente y científico jefe de alergias y enfermedades respiratorias de Pfizer, ha hecho pública una declaración en la que afirma que, basándose en su amplia formación y vasta experiencia, se puede saber con certeza que las inyecciones de COVID-19 fueron intencionadamente “diseñadas para causar lesiones”.”

El experto en toxicología con más de 30 años de experiencia en Big Pharma y biotecnología destacó en un vídeo tres aspectos de las “llamadas vacunas” que “axiomáticamente” se sabe que causan daños o al menos “son riesgosas” , declaración publicada el lunes.

Citando en primer lugar lo que él llama “el principio de compatibilidad de tejidos”, con el que la mayoría de la gente está familiarizada en relación con el trasplante de órganos, explicó cómo el sistema inmunitario humano está diseñado para estar “en paz” con todo lo que reconoce como tejido “propio” perteneciente al individuo.

Pero por diseño, las inyecciones de COVID-19 contienen una “secuencia genética” que hace que las células “fabriquen una proteína extraña”. En respuesta, el sistema inmunitario “entra en guerra y ataca y mata a todas las células que cumplen esa instrucción” causando enfermedades neurológicas y autoinmunes “en las que tu cuerpo se destruye a sí mismo.”

Este era el diseño del producto de cada uno de los fabricantes, incluidos Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson y AstraZeneca.

 Además, declaró que la proteína extraña producida por la secuencia genética es una “proteína pico” con la que no estaba familiarizado. Pero a través de la investigación descubrió otras proteínas similares que eran todas “conocidas por ser toxinas, neurotoxinas, cardiotoxinas y cosas que provocarían la coagulación de la sangre”.”

Así pues, “¿por qué codificar en su útil medicamento algo que al expresarse en su organismo le perjudicaría?”, se preguntó. Yeadon también es licenciado en bioquímica y farmacología respiratoria.

“Así que a mediados de 2020 ya sabía que estas llamadas ‘vacunas’ estaban diseñadas para causar lesiones. Cuánto no sabía, todavía no lo sé completamente, pero este experto te está diciendo que fueron diseñadas para causar lesiones”, afirmó.

La justicia abre diligencias a un policía por coaccionar a un grupo provida que rezaba ante el abortorio

Inyecciones que ‘lesionan, matan y reducen la fertilidad’
Cuando descubrió el tercer aspecto peligroso de estas inyecciones hace unos cinco años, Yeadon confesó que le hizo llorar.

En los productos de Pfizer y Moderna, la sustancia estaba “formulada”, o “rodeada y protegida”, por “algo llamado nanopartículas lipídicas”, que “se sabe que son tóxicas”.”

Además, se sabe que concentran su “carga útil” en “los órganos del interior del abdomen -lo que se denomina órganos viscerales- y más prominentemente el hígado y los ovarios”.”

“Así que, señoras y señores, la persona que escoge nanopartículas lipídicas para formular estos materiales sabía profesionalmente que cuando se inyectara en mujeres y niñas este material viajaría por su cuerpo y se concentraría en sus órganos reproductores”, explicó el científico.

“Y entonces haría las dos cosas que acabo de describir: se expresaría y el cuerpo lo reconocería como extraño y mataría a esas células. Al expresarse, causaría toxicidad directamente en esas células”, continuó Yeadon.

“Y yo les pregunto, señoras y señores, ¿qué posible motivación podrían tener para hacer eso cuando podrían haber elegido media docena de otros medios para proteger la droga?”, inquirió.

Reconociendo que estos tres aspectos diferentes no podían ser errores, concluyó que alguien con su experiencia debía “diseñar inyecciones que lesionen, maten y reduzcan la fertilidad de las personas a las que se las administres. Y diseñarla de forma que no mate a todo el mundo, que no lesione a todo el mundo, pero que si se la damos a suficiente gente a lo largo del tiempo reduzca la fertilidad y su salud y reduzca la población.”

“Y esto es lo que he visto pasar a mi alrededor durante cinco años”, lamentó, recordando una petición, él y un colega presentaron una solicitud ante la Agencia Europea de Medicamentos en diciembre de 2020 en la que exponían estas preocupaciones y exigían la suspensión inmediata de todos los estudios sobre la inyección de COVID-19 en Europa.

Los científicos no recibieron respuesta de la EMA, pero al día siguiente de hacer pública la petición, el británico compartió que fue “expulsado de todas las redes sociales” y luego atacado por “la BBC, que empezó a llamarme teórico de la conspiración y proveedor de desinformación”.”

Yeadon también recordó un programa de la BBC Radio 4 titulado “La hora de la mujer” en el que se le calumniaba de “difusor de desinformación” y se presentaba a un invitado del Real Colegio de Obstetricia y Ginecología que defendía las inyecciones, diciendo a las mujeres que no escucharan a “este teórico de la conspiración”. Les aseguraron que las inyecciones eran “seguras y eficaces, y esenciales para proteger su salud y la del feto”.”

“No recuerdo el nombre de esta señora porque han borrado la entrevista”, se burló.

Los médicos siguen siendo ‘culpables’ de los ‘asesinatos’ de pacientes en residencias y hospitales’
En sus comentarios anteriores, el antiguo ejecutivo de Pfizer expresó su opinión de que “no hubo pandemia” ni “una nueva enfermedad llamada COVID-19”, sino que todas las enfermedades humanas normales que contrae la gente” se atribuyeron erróneamente a esta supuesta enfermedad mediante pruebas de diagnóstico incorrectas.

Sánchez nos quiere pobres: recauda un 70% más desde que llegó al poder a costa de las familias

“Los ”protocolos médicos verticalistas” aplicados durante 2020 impusieron tratamientos nocivos, especialmente contra los ancianos, a los que se administraban opiáceos como la morfina, que deprimían su respiración y acabaron con la vida de muchos», explicó el científico.

“Les mataron sus tratamientos. Nunca los necesitaron. Se sabía que eran inadecuados y estaban contraindicados”, dijo. “Me temo que mi conclusión es que fueron asesinados”, y que muchos médicos siguen siendo “culpables”, añadió Yeadon.

También explicó cómo poner a esos pacientes en respiradores provocaba el síndrome de distrés respiratorio del adulto, que causaba muchas muertes debido a la progresión de las lesiones pulmonares.

Y, por último, acusó de que el uso de la droga peligrosa Remdesivir mató a muchas personas, explicando cómo las enfermeras la apodaron “Corre-muere-está-cerca” debido a que cuando se administraba de forma persistente, según los protocolos de arriba abajo, provocaba este terrible desenlace.

Yeadon termina retando a sus espectadores a que, si creen algo de lo que ha dicho, tienen el deber de compartirlo con los demás.

“Si me equivoco, lo peor que te va a pasar es que se rían de ti, lo cual no es gran cosa”, dijo. “Pero si tengo razón, y no dices nada, vas a perder tu libertad, y luego vas a perder tu vida”.”
Comparte

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

WhatsApp: 635967726

Último momento
Te puede interesar
CabeceraWebBlog_Centro

Afirman que las vacunas infantiles causan autismo

Zachary Stieber
Salud y Bienestar14 de marzo de 2026
“Para algunos niños, creo que una vacuna es un antecedente, lo que significa que afecta al sistema inmunológico, de modo que la próxima vez que vean un desencadenante —podría ser una infección de gripe grave, otra vacuna, glifosato o mudarse cerca de una granja industrial de pesticidas— eso los desestabiliza”
Lo más visto
onu-infancia

La ONU pervierte a la infancia

Impacto España Noticias
Noticias02 de abril de 2026
La ONU ha pasado de ser un árbitro para la paz a convertirse en una maquinaria de adoctrinamiento y manipulación ideológica que utiliza el dinero de todos para pervertir la inocencia de los niños y destruir la familia
Suscribete a Impacto España Noticias