Un nuevo estudio revisado por pares, realizado con casi 2 millones de adultos de Florida, reveló que las personas que recibieron la vacuna de ARNm contra la COVID-19 de Pfizer tenían más probabilidades de morir en el transcurso del año siguiente que las personas que recibieron la vacuna de ARNm contra la COVID-19 de Moderna.
El estudio, publicado en Global Epidemiology , halló una asociación estadísticamente significativa entre la vacuna original contra la COVID-19 de Pfizer y mayores tasas de mortalidad durante el año siguiente, en comparación con la vacuna de Moderna. Esto incluyó una mayor tasa de mortalidad por todas las causas, mortalidad cardiovascular y mortalidad por COVID-19.
El Cirujano General de Florida, Joseph Ladapo, y Retsef Levi, Ph.D. , profesor de gestión de operaciones en la Escuela de Administración Sloan del MIT y miembro del ahora suspendido Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), figuraron entre los coautores del estudio.
En una publicación en X, Ladapo escribió que los hallazgos del estudio respaldan su decisión de dejar de recomendar las vacunas de ARNm contra la COVID-19 , ya que implican «contundentemente» que «miles de floridanos murieron como resultado de recibir la vacuna de Pfizer en lugar de la de Moderna».
Según Ladapo, las conclusiones del estudio indican que el número probable de muertes relacionadas con la vacuna de Pfizer, si se extrapola a nivel nacional y mundial, «es asombroso».
“La cultura de aprobar vacunas sin las pruebas de seguridad adecuadas y de presumir la inocencia hasta que se demuestre lo contrario en el caso de estos productos debe terminar, sin duda alguna”, escribió Ladapo.
Los investigadores analizaron los registros de vacunación y defunción de 1.962.822 adultos de Florida que recibieron su primera dosis de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer o Moderna entre diciembre de 2020 y agosto de 2021.
Los investigadores compararon a casi un millón de personas que recibieron la vacuna de Pfizer con un número igual de personas que la recibieron de Moderna, basándose en criterios como la edad, el sexo y la fecha de vacunación.
Los resultados del estudio mostraron que, en comparación con quienes recibieron la vacuna Moderna, las personas que recibieron la vacuna Pfizer tuvieron:
En total, se registraron 784 muertes por todas las causas en el grupo tratado con Pfizer, en comparación con 562 muertes por todas las causas entre los pacientes tratados con Moderna. Esto equivale a 221 muertes adicionales por cada 100 000 personas en el grupo de Pfizer durante el período de estudio.
El estudio reveló que las diferencias eran mayores entre los adultos de 60 años o más, aunque los receptores de Pfizer presentaban tasas de mortalidad generales más elevadas en todos los grupos de edad.
“Estos hallazgos sugieren que se deben tener en cuenta los resultados de salud relacionados con la COVID-19 y los que no lo están” al evaluar la seguridad de la vacuna contra la COVID-19, escribieron los investigadores.
«El exceso de mortalidad por todas las causas que implica elegir Pfizer-BioNTech en lugar de Moderna es enorme», afirmó Karl Jablonowski, doctor en filosofía e investigador principal de Children’s Health Defense . Señaló que, para los adultos de 60 años o más, el índice de riesgo es de 1,44, lo que se traduce en casi 500 muertes más por cada 100 000 personas.
Según los investigadores, varios factores podrían explicar la mayor mortalidad entre los receptores de la vacuna de Pfizer.
Una posibilidad es que la vacuna de Moderna haya proporcionado una protección comparativamente mayor contra la infección por COVID-19 y sus complicaciones. Otra posibilidad es que ambas vacunas afecten la salud de manera diferente, más allá de la prevención de la COVID-19.
Los investigadores señalaron que las vacunas de Pfizer y Moderna difieren en sus ingredientes, dosis de ARNm, procesos de fabricación y sistemas de administración. Sin embargo, indicaron que las razones biológicas de las diferencias en las tasas de mortalidad aún no están claras.
También analizaron las muertes por cáncer, suicidio y homicidio, que consideraron poco probables de verse afectadas por la vacuna recibida. No encontraron diferencias estadísticamente significativas en esos resultados entre los dos grupos.
Según los investigadores, existía una «congruencia general» entre sus hallazgos y los de un estudio a nivel nacional publicado en 2022 sobre 433.672 veteranos en todo Estados Unidos.
Ese estudio reveló que quienes recibieron la vacuna de Pfizer tenían un mayor riesgo de sufrir accidentes cerebrovasculares, miocarditis , coágulos sanguíneos e insuficiencia renal en comparación con quienes recibieron la vacuna de Moderna.
Los hallazgos de los investigadores también coincidieron con los de otro estudio de 2022 que comparó a 902.235 pacientes que recibieron medicamentos de Pfizer y Moderna en el sistema de salud para veteranos de guerra de EE . UU. Dicho estudio halló un mayor riesgo de infección por COVID-19 y hospitalización entre los pacientes que recibieron medicamentos de Pfizer, una diferencia que aumentaba con la edad.
Jablonowski afirmó que el estudio presentaba algunas posibles deficiencias metodológicas. Señaló un posible factor de confusión : la vacuna de Pfizer estuvo disponible antes que la de Moderna, en un momento en que se impulsaba la vacunación de los grupos de alto riesgo.
“La vacuna de Pfizer estuvo disponible primero, y las personas vulnerables fueron vacunadas primero, por lo que existe la posibilidad de un sesgo”, afirmó Jablonowski. “El problema surge si quienes tienen mayor probabilidad de morir… también tienen mayor probabilidad de ser vacunados con la vacuna de Pfizer-BioNTech debido a una diferencia no detectada en el estudio”.
Jablonowski señaló que una de las tablas complementarias del estudio «muestra la relación inversa entre la vacuna y la mortalidad, donde la vacuna de Moderna se asocia con un mayor riesgo de mortalidad por todas las causas en personas de entre 18 y 59 años».
Si bien los investigadores no abordaron esos posibles factores y discrepancias, sí identificaron otras posibles limitaciones del estudio. Al tratarse de un estudio observacional, los investigadores carecían de historiales médicos detallados que podrían haber revelado enfermedades subyacentes entre los participantes.
Los investigadores también señalaron que algunas de las causas oficiales de muerte «podrían estar sujetas a una clasificación errónea debido a errores en los certificados de defunción».
El estudio tampoco incluyó un grupo de control no vacunado para comparar la mortalidad y otros riesgos para la salud con el grupo vacunado.
A pesar de estas limitaciones, los investigadores escribieron que «la gran cantidad de adultos incluidos en este análisis, el rigor del proceso de emparejamiento y la coherencia de nuestros hallazgos con estudios previos respaldan la validez de estos resultados».
La Dra. Tracy Beth Høeg, experta en seguridad de las vacunas, contribuyó al estudio. Si bien no figura como coautora, se le reconoce su colaboración en el desarrollo de la metodología y la redacción del manuscrito durante la fase inicial de esta investigación.
Høeg se desempeñó como directora interina del Centro de Evaluación e Investigación de Medicamentos de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) antes de su despido en mayo .
Durante su etapa en la FDA, Høeg participó en una » investigación intensa » que vinculaba las vacunas contra la COVID-19 con «al menos» 10 muertes infantiles , y fue autora de un informe en el que recomendaba que el número de enfermedades cubiertas por el calendario de vacunación infantil recomendado se redujera de 17 a 11.
Levi dirigió el grupo de trabajo del ACIP sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas contra la COVID-19 antes de que un fallo de un tribunal federal en marzo paralizara las operaciones del ACIP.
Ese fallo se produjo en una demanda presentada por la Academia Estadounidense de Pediatría y otros seis grupos médicos. El año pasado , demandaron al secretario de Salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., y al Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos en un intento por revocar las políticas de vacunación de Kennedy.
El ACIP , que asesora a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades sobre políticas de vacunación, no ha celebrado ninguna reunión desde diciembre de 2025.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726
