El crimen de Usera y el silencio mediático cuando la agresora es una mujer.
La Policía Nacional ha detenido en el distrito madrileño de Usera a una mujer como presunta autora del homicidio de un hombre que apareció desangrado en el interior de un narcopiso. Los hechos, según las primeras informaciones policiales, se produjeron en el contexto de una discusión motivada por una supuesta infidelidad, después de que la víctima mostrara a la detenida un vídeo en el que su expareja aparecía con otra mujer.
De acuerdo con fuentes próximas a la investigación, la detenida contaba además con una orden de alejamiento en vigor respecto de su exnovio, una medida judicial que habría sido quebrantada. El suceso se encuentra bajo instrucción judicial y, como es preceptivo, rige la presunción de inocencia hasta que exista una resolución firme.
Un homicidio con elementos especialmente graves
El escenario del crimen —un narcopiso—, la existencia de antecedentes judiciales y la violencia extrema empleada, que provocó la muerte de la víctima por desangramiento, configuran un caso de especial gravedad. La investigación trata ahora de esclarecer la secuencia exacta de los hechos, la posible participación de terceras personas y el grado de intencionalidad.
Hasta aquí, el relato estrictamente informativo. Sin embargo, lo llamativo de este suceso no es solo el crimen en sí, sino el tratamiento que ha recibido.
Cuando el foco se apaga
Este homicidio no ha ocupado portadas nacionales ni ha abierto informativos. No se han sucedido declaraciones institucionales, ni mensajes de condena unánime, ni análisis en clave estructural. Tampoco se han convocado concentraciones ni se ha elevado el caso a símbolo de un problema sistémico.
La pregunta es inevitable: ¿habría sido el mismo silencio si los papeles estuvieran invertidos?
Cuando la agresora es una mujer y la víctima un hombre, el enfoque mediático cambia. El suceso se diluye, se presenta como un episodio aislado y desaparece rápidamente del debate público. No se construye relato, no se buscan causas colectivas, no se generaliza. El crimen queda reducido a una nota de sucesos.
Víctimas de primera y de segunda
Esta asimetría informativa no minimiza la violencia que sufren muchas mujeres, pero sí evidencia un problema creciente: la jerarquización de las víctimas según encajen —o no— en el marco ideológico dominante. La violencia no debería medirse por el sexo del agresor, sino por el daño causado y por el derecho de las víctimas a ser reconocidas como tales.
Ignorar estos casos no protege a nadie. Al contrario, invisibiliza realidades incómodas, desincentiva la denuncia y debilita la credibilidad de un discurso público que aspira a ser justo y universal.
Informar no es seleccionar
El periodismo tiene la obligación de contar lo que ocurre, no solo lo que encaja. Informar con rigor implica hacerlo en todos los casos, sin excepciones ni silencios estratégicos. Porque cuando el foco se apaga según quién sea el agresor, el problema deja de ser el crimen y pasa a ser el relato.
Y ese relato, cuando es incompleto, termina por volverse contra quienes lo construyen.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726
