
Los mensajes entre Marlaska, Bernabé y el jefe de Policía tras la DANA se han borrado para eliminar pruebas
Cuando la transparencia se vuelve invisible: el PSOE, el borrado de mensajes y una investigación judicial que evita al Gobierno central
Ni la vicepresidenta ni el ministro asumen gasto alguno de vivienda, ya que viven en inmuebles propiedad de Patrimonio del Estado
Corrupción14 de enero de 2026
Impacto España Noticias
La vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, y el ministro de Transportes, Óscar Puente, perciben 29.104,88 euros anuales libres de impuestos del Congreso de los Diputados en concepto de gastos de alojamiento en Madrid, pese a residir en viviendas oficiales sufragadas íntegramente con dinero público, según ABC.
Ambos dirigentes socialistas mantienen su condición de diputados —Montero por Sevilla y Puente por Valladolid—, lo que les permite cobrar una indemnización mensual de 2.078,92 euros en catorce pagas, diseñada para cubrir los costes de quienes deben desplazarse a la capital. Sin embargo, ni la vicepresidenta ni el ministro asumen gasto alguno de vivienda, ya que viven en inmuebles propiedad de Patrimonio del Estado.
En el caso de Montero, se trata de una vivienda habilitada dentro del propio Ministerio de Hacienda. Puente, por su parte, reside en un lujoso ático próximo al Congreso, reformado por el Ministerio de Hacienda con una inversión pública superior al millón de euros, con materiales de alta gama y una climatización cuyo coste rondó los 200.000 euros.
La dieta que ambos cobran es totalmente exenta de tributación, amparada en la Ley del IRPF, al considerarse una cantidad destinada a gastos. La única forma legal de no percibirla sería renunciar voluntariamente a ella, algo que ninguno de los dos ha hecho, a diferencia de otros ministros que sí renunciaron a su acta de diputado.
Desde el entorno de Puente se defiende el cobro de esta cantidad alegando que «es legal y la percibe cualquier diputado elegido fuera de Madrid», y que el dinero puede gastarse «en lo que considere», no necesariamente en vivienda. Una justificación que ignora la evidente duplicidad de gastos y el agravio comparativo con millones de españoles sometidos a una presión fiscal creciente.
Según datos públicos, Montero percibe 123.994,70 euros brutos anuales, sumando su salario como vicepresidenta y las dietas del Congreso. Puente alcanza los 110.941,72 euros, también combinando sueldo ministerial y la indemnización parlamentaria libre de impuestos.
El caso del ministro de Transportes resulta especialmente llamativo: el ático donde reside —de 575 metros cuadrados, dividido en dos viviendas para Transportes e Igualdad— fue reformado tras un contrato adjudicado por 1.067.082,59 euros, con desviaciones al alza durante la ejecución. Todo ello mientras el Gobierno exige sacrificios económicos a los ciudadanos y predica austeridad desde el poder.
A esta situación se suma que ambos políticos poseen múltiples inmuebles en propiedad, según sus declaraciones oficiales de bienes, lo que refuerza la crítica sobre el uso de dietas pensadas para cubrir necesidades reales y no para engordar ingresos personales bajo el paraguas de la legalidad.
Mientras tanto, los diputados cuentan además con transporte financiado por la Cámara, tarjetas para taxis y otros servicios que, en el caso de Montero y Puente, ni siquiera necesitan, al disponer de vehículos oficiales y viajes cubiertos por sus respectivos ministerios.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726

Cuando la transparencia se vuelve invisible: el PSOE, el borrado de mensajes y una investigación judicial que evita al Gobierno central

Peramato firma un decreto de la Inspección Fiscal que concluye que, igual que ocurre con los jueces, sin pena de prisión no es necesaria la expulsión de la Fiscalía

La vivienda fue adquirida en 2019, justo cuando Zapatero intensificó su actividad como mediador informal del chavismo, y ha sido vendida ahora por 1.640.000 euros, más del doble del precio de compra

Uno de los relatos clave es el de J.M.M., vecino de Albaida, quien afirmó que le ofrecieron un contrato de trabajo a cambio de firmar su voto por correo. Según explicó ante los investigadores, no acudió a ninguna oficina postal. Entregó su DNI a B.D.A., entonces encargado general del Ayuntamiento y marido de la teniente de alcalde

Durante una comparecencia parlamentaria en el Senado, el tesorero de la entidad, Pedro Luis Egea, admitió que la asociación aceptó ingresos en efectivo y que no emitía justificantes a los donantes

Esto implica un beneficio asegurado para los fabricantes y una recaudación fiscal considerable para el Estado. Según cálculos denunciados por representantes políticos, solo el IVA generado por esta imposición superaría los 300 millones de euros

El instructor requirió a ambas investigadas que aportasen sus pasaportes «con el fin de precisar fechas, duración, circunstancias y coincidencias de los viajes al extranjero realizadas por ambas»

El informe sostiene que Mañaneros 360 y Malas Lenguas ofrecen un tratamiento sistemáticamente favorable al Gobierno de Pedro Sánchez y al Partido Socialista

El documento adjunto, que me ha mandado el familiar de uno de los asesinados en Valencia en octubre de 2024, acompaña a un informe pericial de criminalística, que manda el 4 de noviembre de 2024 un capitán de la Guardia Civil a un juzgado de Torrent, referido al "Cadáver nº 1.202"

Durante 2025 se aprobaron o modificaron 1.411 textos legales, una cifra nunca antes alcanzada y que supera con claridad las 1.253 normas de 2024

El individuo accedió al interior del local asegurando ser «miembro de la Fiscalía» y exigiendo de forma agresiva la retirada de un cartel que calificó como «secesionista» y que, según su versión, fomentaba «delitos de odio»