Eduardo Inda y OKDiario encadenan condenas por informaciones falsas y atribuciones indebidas

El periodista Eduardo Inda y el digital OKDiario han acumulado una serie de condenas judiciales por vulneración del derecho al honor, difusión de noticias no contrastadas y atribución indebida de exclusivas, según distintos fallos judiciales nacionales.

La condena del Tribunal Supremo por la falsa cuenta en Granadinas

En diciembre de 2025, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo confirmó la condena contra Inda y la empresa editora de OKDiario por publicar, en 2016, que Pablo Iglesias, entonces líder de Podemos, habría recibido 272.325 dólares del Gobierno de Venezuela mediante una cuenta en las Granadinas.

El tribunal estableció que la información difundida era falsa y que no se había realizado un contraste adecuado de las fuentes. La difusión se produjo en plena precampaña electoral, lo que agravó el impacto reputacional. Como consecuencia, Inda y su medio deberán indemnizar a Iglesias con 18.000 euros, eliminar las publicaciones originales y publicar la sentencia con la misma visibilidad que la noticia.

“La libertad de información exige veracidad y diligencia profesional, especialmente cuando se formulan imputaciones graves sobre personas públicas”, señaló el Supremo en su resolución.

Negativa a rectificar: el caso Rubén Sánchez

Entre 2020 y 2022, distintos juzgados de Madrid y la Audiencia Provincial sancionaron a OKDiario por negarse a publicar rectificaciones solicitadas por Rubén Sánchez, secretario general de FACUA-Consumidores en Acción.

Los tribunales consideraron que las informaciones difundidas eran inexactas y que la negativa a rectificar agravaba la responsabilidad del medio. En varias resoluciones se ordenó que la rectificación tuviera la misma visibilidad que la noticia original.

Condena por imputaciones graves a artistas

En 2023, OKDiario fue condenado por vulnerar el honor de dos artistas a quienes el medio calificó de “proetarras” sin base probatoria suficiente. El tribunal determinó que la acusación afectaba gravemente la reputación de los afectados y ordenó indemnización económica y retirada de los contenidos.

Otros procedimientos judiciales

Entre 2020 y 2023, OKDiario también fue sancionado en relación con publicaciones sobre el caso Gürtel y otras noticias judiciales, debido a la falta de contraste de fuentes y a titulares considerados lesivos o desproporcionados. En varios casos, se ordenó la rectificación, la retirada de contenidos y el pago de indemnizaciones.

La Audiencia Nacional declara secreta la investigación sobre la financiación del PSOE

La polémica del “Caso Varadero” y la atribución de exclusiva

Uno de los episodios más polémicos fue la cobertura del denominado “Caso Varadero”, que OKDiario presentó como “exclusiva”. Sin embargo, la información ya había sido difundida previamente por Impacto España Noticias, lo que generó críticas por apropiación informativa.

Aunque esta controversia no derivó en una condena judicial, sí alimentó el debate sobre ética periodística y la correcta atribución de fuentes en medios digitales.

Un patrón judicial consolidado

El historial de condenas contra Inda y OKDiario muestra un patrón consistente:

• Vulneración del derecho al honor.

• Obligatoriedad de rectificaciones públicas.

• Indemnizaciones económicas.

• Eliminación de contenidos digitales.

• Reprobaciones judiciales por falta de veracidad o contraste suficiente.

Los tribunales han subrayado de manera reiterada que la libertad de información protege la crítica y el debate público, pero no ampara la difusión de hechos falsos ni acusaciones no comprobadas.

Las sentencias que afectan a Eduardo Inda y OKDiario marcan precedentes importantes en la jurisprudencia española sobre medios digitales. La condena por la falsa cuenta en Granadinas tuvo un alto impacto político y electoral, mientras que los casos de rectificación y las imputaciones infundadas refuerzan la exigencia de veracidad y ética en el periodismo.

La controversia por la atribución de la exclusiva del “Caso Varadero” añade además un componente ético al debate sobre la responsabilidad profesional de los medios digitales contemporáneos, atribuirse una exclusiva de un medio humilde, agrava la mala praxis.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

WhatsApp: 635967726