Impacto España NoticiasSantiago Abascal ha protagonizado este jueves una de las intervenciones más duras de la comparecencia extraordinaria de Pedro Sánchez en el Congreso por los acontecimientos de Ceuta. El presidente de Vox ha construido buena parte de su discurso alrededor de una pregunta que ha repetido desde la tribuna —
«¿Quién nos atacó?»— para reprochar al jefe del Ejecutivo que haya utilizado expresiones como «ataque» o «ataque híbrido» y, al mismo tiempo, rechace atribuir al Gobierno de Marruecos la organización de la entrada masiva de finales de julio.
El discurso de Abascal contra Sánchez por Ceuta ha elevado además el enfrentamiento con el presidente al terreno de las relaciones con Mohamed VI. «Marruecos no es su amigo, Marruecos es su amo», ha proclamado el dirigente de Vox, después de acusar a Sánchez de haberse convertido en «el portavoz de Marruecos ante los españoles». El líder de Vox también ha asegurado que al presidente «no le importaría ser el virrey de Mohamed VI», una acusación política especialmente dura que ha marcado su intervención.
Abascal ha partido de las propias palabras empleadas por Sánchez desde el comienzo de los acontecimientos. Ha recordado que el presidente habló el 31 de julio de un «ataque» y de una vulneración de la integridad territorial y que posteriormente se refirió públicamente a un «ataque híbrido». A partir de ahí, el dirigente de Vox ha exigido al jefe del Ejecutivo que identifique quién estaría detrás de ese ataque y ha cuestionado que pueda defenderse adecuadamente Ceuta sin determinar previamente quién lo protagonizó.
«Si fue un ataque, ¿quién nos atacó?», ha preguntado desde la tribuna. Esa cuestión se ha convertido en el hilo conductor del discurso de Abascal contra Sánchez por Ceuta, que contrapone la prudencia mantenida por Moncloa respecto a Rabat con el contenido del informe policial remitido a la Audiencia Nacional. El documento describe la entrada como planificada y recoge actuaciones atribuidas a miembros de las fuerzas de seguridad marroquíes, aunque no establece por sí mismo que existiera una orden del Gobierno de Mohamed VI. Sánchez mantiene que actualmente no existen pruebas sólidas que permitan responsabilizar al Ejecutivo marroquí.
Otro de los momentos más contundentes ha llegado cuando Abascal ha enfrentado la actitud que, a su juicio, mantiene Sánchez hacia Felipe VI con la que adopta ante Mohamed VI. El presidente de Vox ha reprochado al jefe del Ejecutivo sus referencias a la ausencia de una visita del Rey a Ceuta durante las últimas décadas y ha contrapuesto esas críticas con lo que considera una falta de reproches públicos equivalentes hacia Rabat.
«Le vemos muy valiente contra el rey de España y muy sumiso con el de Marruecos», ha espetado. Después ha elevado todavía más el tono: «Ya sabemos a qué corona rinde usted cuentas». Abascal ha recurrido posteriormente a la figura del «virrey de Mohamed VI» para describir políticamente la relación que atribuye al presidente español con Rabat.
El discurso de Abascal contra Sánchez por Ceuta ha continuado con otra acusación directa: «Usted es el embajador de Marruecos en España». Se trata de expresiones políticas del líder de Vox, no de afirmaciones que acrediten una relación de subordinación entre Sánchez y las autoridades marroquíes.
Abascal también ha rechazado frontalmente la terminología empleada por Sánchez para describir lo ocurrido a finales de julio. «Lo de Ceuta no ha sido una crisis migratoria. Ni siquiera una invasión migratoria. Fue una invasión y punto. Una invasión a secas», ha afirmado desde la tribuna.
El dirigente de Vox ha relacionado lo ocurrido con una supuesta estrategia de «guerra híbrida» de Marruecos contra España y ha citado durante su intervención distintos episodios violentos registrados posteriormente en la ciudad, así como las reivindicaciones marroquíes sobre Ceuta y Melilla. Frente a esta interpretación, Sánchez ha insistido este jueves en que no dispone de pruebas concluyentes que permitan afirmar que las autoridades de Rabat diseñaron o ejecutaron la operación, aunque ha reconocido que quedan aspectos por esclarecer.
Abascal sostiene justamente lo contrario. Para el dirigente de Vox, resulta inverosímil que una movilización humana de semejante magnitud pudiera atravesar una de las fronteras más controladas del norte de África sin algún grado de intervención de las autoridades marroquíes.
La recta final del discurso de Abascal contra Sánchez por Ceuta ha concentrado algunas de sus expresiones más contundentes. El líder de Vox ha acusado al presidente de actuar como «portavoz de Marruecos» y ha insistido en que su negativa a señalar al Ejecutivo de Mohamed VI demuestra, según su interpretación, una relación de subordinación política.
«No sabe lo que pasó. Qué curioso. Pero sí sabe quién no fue», ha ironizado Abascal antes de pronunciar una de las frases de la mañana: «Marruecos es su amo, señor Sánchez». El presidente de Vox ha cerrado su intervención reclamando la salida de quienes entraron irregularmente en Ceuta y reiterando que Ceuta y Melilla forman parte de España.
La dureza de la intervención contrasta con la posición defendida por Sánchez ante el Pleno. El presidente asegura que el Ejecutivo actuaría «con total contundencia» contra Marruecos si aparecieran pruebas sólidas de su responsabilidad y sostiene que, hasta este momento, esas evidencias concluyentes no existen.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726
