
El Supremo mantiene por ahora su 'no' a amnistiar a Puigdemont y la orden de detención tras el aval del TJUE a la ley
Impacto España NoticiasEl magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llanera, instructor del procés, ha desestimado la petición del ex presidente de la Generalitat Carles Puigdemont de aplicación de la Ley de Amnistía a los hechos calificados provisionalmente como delito de malversación de caudales públicos, como consecuencia de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) del pasado 16 de julio.
Cuando Llarena rechazó amnistiar el delito de malversación atribuido a Puigdemont esgrimió dos motivos. El primero, que la actuación del ex presidente de la Generalitat comprometió los intereses financieros de la Unión Europea -argumento que fue descartado por el TJUE- y, el segundo, porque la propia Ley excluía que se amnistiase aquella apropiación de fondos que fuera llevada a cabo con propósito de obtener un beneficio de carácter patrimonial.


En el auto dictado ahora, el magistrado destaca que la sentencia del TJUE impide mantener la primera de las razones para excluir la aplicación de la amnistía, ya que ha descartado una afectación de los intereses financieros de la UE derivada de la secesión de una parte del territorio nacional pero, sin embargo, no modifica el fundamento autónomo "relativo al propósito de obtener un beneficio personal de carácter patrimonial".
En el auto, notificado este martes, Llarena recalca que la Ley que borra lo delitos del procés "no excluye de la amnistía toda malversación relacionada con el referéndum. Sus artículos 1.1.a), 1.1.b) y 1.4 exigen examinar si existió el propósito de obtener un beneficio personal de carácter patrimonial. Esta condición fue objeto del fundamento décimo del auto de 1 de julio de 2024".
En aquel auto, el magistrado Pablo Llarena argumentó que Puigdemont y varios ex consellers tenían "la decisión última sobre la disponibilidad de los fondos públicos confiados al Gobierno de la Generalitat de Cataluña y que la utilizaron para hacer frente a los costes inherentes al referéndum que ellos mismos quisieron impulsar. (...)
Fueron ellos quienes concibieron el plan para lograr la independencia de Cataluña y adoptaron un acuerdo de gobierno que firmaron todos ellos para asumir determinadas facturas desde sus departamentos. Consecuentemente, los actos de disposición del patrimonio de la Administración estuvieron radicalmente vinculados a un beneficio personal y tuvieron un marcado carácter patrimonial, habiendo permitido que los encausados obtuvieran determinados bienes y servicios sin disminución de su peculio o patrimonio".
En manos del Constitucional
Ese razonamiento se mantiene para el juez. "La desestimación no se funda en que la interpretación europea carezca de relevancia, sino en que su efecto no alcanza al otro motivo que sustentaba la denegación", indica el instructor en referencia al beneficio personal.
En la resolución, el juez desestima similares peticiones formuladas por el exconseller Antoni Comín. El magistrado explica que, tras la entrada en vigor de la Ley de Amnistía, dictó auto el 1 de julio de 2024 denegando su aplicación a la malversación por considerar que quedaba excluida de la misma por dos razones: la apreciación de un propósito de obtener un beneficio personal de carácter patrimonial y la consideración de que los hechos afectaban a los intereses financieros de la Unión Europea.
Con este escenario, al líder de Junts le queda ahora esperar a que el Tribunal Constitucional resuelva este otoño el recurso de amparo que ha presentado contra la negativa del Alto Tribunal a aplicarle la amnistía a la malversación. El tribunal de garantías comenzará a debatir las demandas de amparos de los dirigentes independentistas a partir del próximo 22 de septiembre.
Será en este próximo Pleno cuando se comience a deliberar el recurso del ex conseller Jordi Turull. El ponente de esta sentencia, el magistrado conservador José María Macias, propone desestimar el amparo pero es altamente probable que se imponga en la decisión la mayoría progresista que lidera el presidente, Cándido Conde-Pumpido, y, por lo tanto, el TC acabe amparando a los independentistas. También a Puigdemont.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726


Ceuta arde y avanza la doble estrategia de Sánchez

El triste récord histórico de Sánchez con pluriempleo: el número de personas que tiene más de un trabajo se dispara en España

Tardón insta al juzgado de Ceuta a que le traslade la causa contra el delegado del Gobierno

La Fiscalía pide cárcel para cuatro acusados de golpear y arrinconar a un diputado de VOX durante un acto en defensa del español

Imputan al alcalde socialista de Almusafes por presunto acoso y agresión sexual.

RTVE entra en las criptas del Valle sin permiso de los benedictinos

Sofía Puente intenta anular la querella por la Ley de Nietos admitiendo que su instrucción pudo ser desacertada

El Supremo suspende el censo de la «ley de nietos» por ser un «peligro fundado, real y serio» para las elecciones

Hazte Oír se querella por prevaricación contra la hermana del ministro Puente por la Ley de Nietos

El juez tumba el recurso de Zapatero contra el rastreo de sus cuentas y las de sus hijas

La aplicación para detectar productos marroquíes en el supermercado supera los 50.000 usuarios en 24 horas

Manos Limpias exige a Defensa que considere «presos de guerra» a los inmigrantes de Ceuta


Sánchez tiene un plan para que Pumpido avale su pucherazo con la ley de Nietos

José Antonio Fúster exige la dimisión de todo el Gobierno por Ceuta



