Impacto España Noticias
José Luis Rodríguez Zapatero, ha presentado un escrito ante el juez José Luis Calama, en el que recusa la designación de la Joyería Yanes para realizar una segunda pericial de sus joyas saudíes. El exlíder socialista alega «una situación que afecta a la apariencia de imparcialidad del perito judicialmente designado» ya que su actual director general, Juan Yanes López, realizó varias declaraciones a diversos medios de comunicación tras la primera pericial de Ansorena.
En el escrito remitido este jueves a la Audiencia Nacional, el exlíder socialista subraya que las declaraciones previas de Juan Yanes evidencian «de forma clara que los peritos que finalmente intervengan en la pericial, en nombre de la firma de Joyas, difícilmente podrán desvincularse de la valoración que ha efectuado en televisión el propietario y Director General de la marca, dado el daño reputacional que esto generaría a la empresa».
En su opinión, «no es descabellado concluir que Joyería Yanes tiene un interés claro en que el valor conjunto de las joyas se acerque a los dos millones de euros, como ya dijo su Director General públicamente» en una entrevista en laSexta tras la primera valoración de Ansorena.
«A la vista de todo lo anterior, venimos respetuosamente a solicitar que se deje sin efecto la designación efectuada en el Auto de 21 de septiembre de 2026 ya que, por las razones expuestas, hay una aparente falta de imparcialidad y objetividad del perito judicialmente designado, que puede desembocar en un interés directo en que el resultado de la pericial sea acorde con lo manifestado públicamente y con carácter previo
La confesión de este miércoles de Zapatero a Calama complica, además, el futuro judicial de su esposa, Sonsoles Espinosa, al implicarla en la decisión de quedarse las joyas saudíes regaladas por el rey Abdalá en 2008 y esconderlas junto a las herencias familiares, subrayan fuentes próximas al expresidente del Gobierno consultadas.
En el escrito remitido al magistrado por el abogado de Zapatero, este último se hace responsable en exclusiva de la recepción de las cuantiosas dádivas. «Se trató de una atención estrictamente personal, aceptada por deferencia y como muestra de agradecimiento y respeto de mi representado hacia el monarca saudí.
Por eso las piezas a las que hacemos referencia se guardaron y permanecieron guardadas durante todo este tiempo, junto a las de origen familiar y otros regalos de amigos, sin uso ni destino alguno, y sin conciencia de su valor material», afirmó el expresidente, cuya admisión de los hechos pretende descartar el posible delito de contrabando al afirmar que las alhajas las introdujo en España el propio monarca saudí.
En todo momento, Zapatero habla a Calama en primera persona por boca de su abogado. Sin embargo, en la carta enviada por él mismo al jefe de Protocolo de la Casa Real saudí el 16 de junio, un día antes de su histórica declaración en la Audiencia Nacional en calidad de investigado, el expresidente utiliza el plural y sugiere que una parte de las 12 joyas trufadas de rubíes, esmeraldas y zafiros fueron para su mujer.
«Como posiblemente recordará, la Corte, con motivo del viaje oficial de Su Alteza Real Saudi el Custodio de las Dos Sagradas Mezquitas, Su Majestad el Rey Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud, los días 18 y 19 de junio de 2007, y en el marco de las relaciones entre nuestros dos países, entregó sus muestras de consideración de las que fuimos objeto.
En esa fecha, en el Palacio de la Moncloa recibimos un regalo estrictamente personal consistente en una colección de tres juegos de joyería de similar estructura, basados en un mismo diseño tradicional diferenciados por sus gemas, rubíes, esmeraldas y zafiros», indicó en la primera de las cartas remitidas a las autoridades saudíes.
Esos «fuimos» y «recibimos» en la misiva enviada a Riad han confirmado lo que se temía desde hace meses en el entorno de Zapatero. En concreto, que los tres juegos de rubíes, esmeraldas y zafiros, con 12 piezas de gran valor tasadas en casi 1,3 millones de euros por la firma Ansorena, no eran solo para el expresidente, sino también para su mujer.
La secretaria del ex jefe del Ejecutivo, Gertrudis Alcázar, admitió en mayo en su primera declaración ante la Policía que «algunas» de esas joyas eran «herencia» de la esposa de Zapatero y que otras eran «regalos de viajes», sin especificar quién los había recibido dentro del matrimonio.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726
