El Supremo condena a UGT-A a devolver otros 8,8 millones de euros

La Sala mantiene el criterio de la sentencia que ratificaba el reintegro de más de 18 millones en el mismo contexto de subvenciones para cursos de formación que el sindicato dedicó a gastos de personal
Tribunales09 de noviembre de 2026Impacto España NoticiasImpacto España Noticias

OIP

El Tribunal Supremo ha desestimado el último intento de UGT-Andalucía para evitar una condena previa que lo obligaba a reintegrar 8.796.777 euros a la Junta de Andalucía, todo en relación con las irregularidades en las subvenciones que la organización consiguió para la formación de desempleados.

 Esta sentencia obliga a UGT-A al pago de algo más de 6,6 millones como cantidad principal y más de 2,1 millones de euros en concepto de intereses de demora. Y obviamente es el segundo varapalo para el sindicato, que unos días antes también fue condenado en firme a devolver más de 18 millones de euros a la Administración autonómica por unos hechos similares.

En la sentencia, fechada el pasado 13 de octubre, la Sala de lo Contencioso-Administrativo confirma la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en relación a la controversia de si los gastos de personal en los que se exceden los mínimos legales o establecidos en el convenio colectivo son subvencionables o deben ser abonados por la empresa, en este caso el sindicato.

Esta segunda resolución sigue a la sentencia dictada el 5 de octubre por el mismo Supremo, que resolvía una cuestión similar y obligaba al UGT-A a reintegrar 18.319.183,71 euros a la Junta de Andalucía por presuntas irregularidades en subvenciones para la formación de desempleados.

th (1)Montse Mínguez sigue cobrando 10.000 euros del Congreso

 Entonces el Alto Tribunal también respaldó al TSJA, que había considerado que "el plus de retribución abonado voluntariamente por la empresa, por encima de lo previsto en el convenio, no puede tener la consideración de gasto que de manera indubitada respondan a la naturaleza de la actividad subvencionada ni es un gasto que resulte estrictamente necesario para la realización de la actividad subvencionada".

De hecho, en esta segunda sentencia el Alto Tribunal hace referencia a esa conclusión y mantiene, como ya hizo antes, que "las mejoras pactadas individualmente con los trabajadores deben sufragarse con fondos propios de la entidad beneficiaria", ya que "su abono con cargo a la subvención supondría destinar fondos públicos a financiar estas mejoras".

"La coincidencia entre la cuestión resuelta en nuestra sentencia del 5 de octubre y la que ahora se plantea determina que sigamos la doctrina establecida en aquella resolución", indica la Sala, que subraya que en ambos asuntos se excluye de la financiación con fondos públicos aquellas mejoras voluntarias de las retribuciones por encima de los mínimos legales o convencionales, "aunque no sean desproporcionadas con arreglo al valor de mercado".

En definitiva, el Supremo declara que no ha lugar al recurso de casación de UGT-A y rechaza que puedan ser declarados como subvencionables las retribuciones que excedan los mínimos legales o convencionales.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

WhatsApp: 635967726

Último momento
Te puede interesar
Lo más visto
Suscribete a Impacto España Noticias