El Tribunal de Cuentas rechaza suspender la causa contra Puigdemont por los gastos del 1-O

El Tribunal de Cuentas ha rechazado suspender, por la tramitación de la proposición de ley de amnistía, el procedimiento que sigue contra el presidente catalán huido Carles Puigdemont y otros 34 excargos de Cataluña

Raül Romeva y Jordi Turull, Carles Puigdemont

El Tribunal de Cuentas ha rechazado suspender, por la tramitación de la proposición de ley de amnistía, el procedimiento que sigue contra el presidente catalán huido Carles Puigdemont y otros 34 excargos de Cataluña por su presunta responsabilidad contable en el supuesto desvío de fondos para el referéndum ilegal del 1-O y la acción exterior del Govern en el marco del 'procés'.

La consejera del Departamento 2º de la Sección de Enjuiciamiento, Elena Hernáez, se ha pronunciado así después de que el pasado 17 de noviembre terminara el juicio con la incógnita de si estimaría o no la petición del exvicepresidente catalán Oriol Junqueras y el resto de encausados de ERC de suspender el procedimiento por la proposición de ley que presentó el PSOE en el Congreso.

Los republicanos alegaron que era "altamente probable" que la entrada en vigor de la norma tuviese lugar en los próximos meses y apuntaron que el juicio de este viernes podía "acarrear cargas procesales innecesarias".

Según una breve nota informativa remitida por el Tribunal de Cuentas, la consejera fundamenta la resolución denegatoria de suspender el procedimiento en que, a fecha de hoy, se desconocen los términos de la ley pendiente de aprobación por parte de las Cortes Generales.

Cabe recordar que durante la vista del 17 de noviembre, la Fiscalía y Sociedad Civil Catalana mostraron su oposición a que se suspendiera el procedimiento. El representante del Ministerio Público aseguró que se tenía que oponer porque la suspensión no se podía "subordinar a un acontecimiento futuro".

La consejera ha coincidido con la Fiscalía y ha visto pertinente desestimar el argumento de los de ERC y continuar con el procedimiento.

/contenido/21196/euskadi-reclama-la-transferencia-ya-de-competencias-migratorias

35 EXCARGOS DEL GOVERN
En esta causa, el Ministerio Público reclama 3,1 millones de euros de forma conjunta y solidaria a los 35 encausados tras rebajar las estimaciones iniciales del propio Tribunal de Cuentas, que había previsto una responsabilidad contable de unos 9,5 millones de euros. Sociedad Civil Catalana, por su parte, reclama 5 millones de euros a 11 excargos del Govern incluidos en la lista del Ministerio Público. Los encausados ya han aportado una fianza de cara al juicio para evitar embargos.

Entre los 35 nombres consta --además de Puigdemont-- el del expresidente catalán Artur Mas, que ya fue condenado por el propio Tribunal de Cuentas a devolver a la Generalitat algo más de 4,9 millones de euros (a los que se sumó más de un millón de euros en concepto de intereses) por la organización de la consulta independentista del 9 de noviembre de 2014.

En la lista también figuran exconsejeros condenados por el Supremo, como Raül Romeva y Jordi Turull; exconsejeros huidos, como Toni Comín y Lluís Puig; exdelegados de la Generalitat en el extranjero, como los de Estados Unidos, Francia, Italia y Portugal; y delegados en el exterior que aún permanecen en el cargo, como Marie Katinka (Alemania) y Eric Hauck (países del sudeste de Europa).

Asimismo, están encausados nueve personas que fueron procesadas por el Juzgado de Instrucción Número 13 de Barcelona en la causa abierta por los preparativos del referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017. Destacan el exsecretario general de la Presidencia del Govern Joaquim Nim; el exsecretario de difusión de Presidencia Antoni Molons; el exsecretario general de Trabajo Josep Ginesta; y el exdirector del Diplocat Albert Royo.

Comparte en Redes Sociales

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726

Te puede interesar

El juez del 'caso Koldo' pide al Tribunal Supremo que impute a Ábalos

El juez de la Audiencia Nacional que instruye el 'caso Koldo' ha pedido al Tribunal Supremo que investigue al diputado y exministro de Transportes José Luis Ábalos después de que se lo solicitara la Fiscalía Anticorrupción

El juez cita como testigo a Juan José Güemes después de que una testigo le atribuyese la contratación de Begoña Gómez

Tendrá que comparecer el 18 de noviembre ante el Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid. El juez Juan Carlos Peinado ha acordado citar a Juan José Güemes, presidente del Centro de Emprendimiento e Innovación de IE Business School

El embajador de Zapatero en Venezuela confiesa que cobró 4,5 millones de euros de la petrolera PDVSA

Raúl Morodo, ha confesado que, junto a su hijo Alejo, cobró 4,5 millones de euros de la petrolera estatal PDVSA mediante «operaciones simuladas» a cambio de asesorías ficticias

Así gestaron Sánchez, Calviño y Ábalos el rescate de Air Europa

Aldama, principal conseguidor de la trama, sabía el 15 de julio de 2020, un día antes de que sucediese, que el Gobierno iba a aprobar un segundo rescate de Air Europa por 294 millones que sumado al anterior suponían 435 millones de euros en total

La UCO señala a Aldama como el "nexo corruptor" del 'caso Koldo' que "penetró" en el Ministerio con sus sociedades

El informe, resaltan los agentes de la UCO, incluye "un conjunto robusto de elementos que evidencian el poder de De Aldama", dado que "logra infiltrar su presunta organización criminal dentro de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado

La AN accede a investigar al denunciante de Alvise Pérez por la presunta estafa piramidal de Madeira Invest Club

El juez señala que los documentos incorporados en las denuncias y enlaces a información externa apuntan a que la cifra de afectados podría llegar a los 27.000 y el perjuicio podría superar los 300 millones de euros