El Foro Económico Mundial (WEF) exige que los gobiernos apliquen prohibiciones a que el público en general cultive sus propios alimentos en casa para cumplir con la agenda “Net Zero” de la organización globalista no electa.

El WEF sostiene que los alimentos cultivados en casa crean “emisiones” que supuestamente causan el “calentamiento global”.

Según los llamados “expertos” que están detrás de un reciente estudio del WEF, los investigadores aparentemente descubrieron que la “huella de carbono” de los alimentos cultivados en casa está “destruyendo el planeta”.

Como resultado, el WEF y otros fanáticos climáticos globalistas ahora exigen que los gobiernos intervengan y prohíban a las personas cultivar sus propios alimentos para “salvar al planeta” del “calentamiento global”.

Los globalistas insisten en que permitir que los ciudadanos cultiven sus propios alimentos socavará los esfuerzos por cumplir los objetivos de la agenda “Net Zero” establecida por el WEF y las Naciones Unidas (ONU).

La investigación indicó que los productos agrícolas producidos desde el huerto hasta la mesa generan una huella de carbono mucho mayor que las prácticas agrícolas convencionales, como las granjas rurales.

Esta investigación, realizada por científicos financiados por el WEF en la Universidad de Michigan , fue publicada en la revista Nature Cities.

El estudio analizó distintos tipos de granjas urbanas para ver cuánto dióxido de carbono (CO2) se producía al cultivar alimentos.

En promedio, una porción de comida elaborada en granjas tradicionales crea 0,07 kilogramos (kg) de CO2, según el estudio.

Sin embargo, los investigadores financiados por el WEF afirman que el impacto sobre el medio ambiente es casi cinco veces mayor : 0,34 kg por porción en el caso de los jardines urbanos individuales.

El primer autor del artículo, Jake Hawes, dijo:

“El contribuyente más significativo a las emisiones de carbono en los sitios de agricultura urbana que estudiamos fue la infraestructura utilizada para cultivar los alimentos, desde canteros elevados hasta cobertizos de jardín y senderos; estas construcciones tenían una gran cantidad de carbono invertido en su construcción”.

El estudio reclutó 73 sitios de agricultura urbana en todo el mundo.

Esas granjas incluían algunas en Europa, Estados Unidos y el Reino Unido.

Los investigadores dicen que realizaron una evaluación integral del ciclo de vida de la infraestructura, el riego y los suministros del sitio.

Hawes y sus compañeros de equipo agruparon los sitios de agricultura urbana en tres categorías: jardines individuales o familiares, incluidas las parcelas; jardines colectivos, como los jardines comunitarios; y granjas urbanas más grandes, orientadas al comercio.

Los investigadores también encontraron otros factores que, según afirmaron, son “peligrosos” a la hora de incidir en la supuesta “crisis climática”.

El compost mal gestionado y otros insumos sintéticos contribuyen al “calentamiento global”, advirtieron.

Además, indicaron que la fruta era 8,6 veces más “ecológica” cuando se cultivaba de forma convencional que en la ciudad.

Mientras tanto, las verduras fueron 5,8 veces mejores para el medio ambiente cuando se dejaron en manos de profesionales, afirman.

Además, dos tercios de la “huella de carbono” de los huertos familiares son creados por el propio huerto, según sus datos.

Sin embargo, insisten en que las personas deberían tener límites a la hora de mantener plantas dentro de sus casas, así como de cultivar alimentos en sus jardines.

Antes, los jardineros urbanos no tenían ningún reparo en hacer más verdes sus espacios interiores.

Por un lado, esto reduce la ansiedad y el estrés emocional de la vida en la ciudad.

Además, poder cuidar plantas dentro de sus oficinas y hogares podría ser parte del diseño interior y una ligera mejora en la calidad del aire.

Sin embargo, los alarmistas climáticos no van a dar tranquilidad a los habitantes de las ciudades.

Según los investigadores del WEF, la ecologización de espacios interiores también puede tener un coste ambiental.

Citan “emisiones de carbono” de los camiones que transportan plantas, macetas de plástico y fertilizantes sintéticos.

Estos, dijeron, están hechos de petróleo y la recolección de componentes del suelo como la turba puede “ destruir hábitats de formación lenta ”.

Susan Pell, directora del Jardín Botánico de Estados Unidos en Washington, DC, restó importancia al relato.

Pell sostiene que el público en general al menos debería poder seguir cultivando plantas en macetas en casa, incluso si no puede comprarlas.

Sólo hay que tener en cuenta el “daño medioambiental que supone la jardinería de interior”, afirma.

La noticia llega en medio de una creciente guerra contra el suministro de alimentos para supuestamente combatir el “calentamiento global”.

14 grandes ciudades estadounidenses se han fijado el “objetivo” de cumplir con los objetivos de la agenda verde del WEF prohibiendo la carne y los productos lácteos para 2030.

El acuerdo también busca prohibir la propiedad de automóviles privados y colocar otras restricciones a las libertades públicas para cumplir con los objetivos de “ Net Zero ” del WEF.

Las ciudades estadounidenses han formado una coalición denominada “C40 Cities Climate Leadership Group” (C40) que ha establecido un “ objetivo ambicioso ” para cumplir los objetivos del WEF para el año 2030.

Para cumplir con el “objetivo”, las ciudades C40 se han comprometido a que sus residentes cumplan con la siguiente lista de reglas obligatorias:

“0 kg de consumo de carne”
“0 kg de consumo de lácteos”
“3 prendas nuevas por persona y año”
“0 vehículos privados” en propiedad
“1 vuelo de ida y vuelta de corta distancia (menos de 1500 km) cada 3 años por persona”
A principios de este año, la fiscal general demócrata anti-Trump de Nueva York, Letitia James, impulsó esta agenda al presentar una demanda contra el mayor productor de carne de res del mundo .

El fiscal general de Nueva York, James, está demandando a JBS USA por afirmar que la empresa no ha cumplido con su compromiso de “Net Zero”.

El  fiscal que defiende a Trump acusa a JBS de contribuir supuestamente a las “emisiones globales de gases de efecto invernadero” mientras “las familias siguen enfrentándose a los impactos diarios de la crisis climática”.

En un anuncio, James criticó a la industria agrícola y argumentó que la producción de carne de res tiene la mayor “huella de gases de efecto invernadero” de todos los productos alimenticios importantes.

James también afirmó que la agricultura animal es responsable del 14,5% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero.

En esencia, las masas contribuyentes deben dejar de comer carne y utilizar combustibles naturales para satisfacer los objetivos de la élite.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.com

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726