Las empresas de las obras públicas señaladas por Aldama superaron a numerosos competidores
Estas compañías se impusieron a una veintena de competidores en diversos procesos de licitación, generando cuestionamientos sobre la transparencia de dichos contratos
Las empresas de las obras públicas señaladas por Víctor de Aldama han sido objeto de atención mediática tras revelarse su participación en adjudicaciones gubernamentales. Estas compañías se impusieron a una veintena de competidores en diversos procesos de licitación, generando cuestionamientos sobre la transparencia de dichos contratos.
De acuerdo con las declaraciones de Aldama, varias constructoras obtuvieron adjudicaciones bajo condiciones presuntamente irregulares. Estas acusaciones han desatado una ola de investigaciones que buscan esclarecer si existió un esquema de favoritismo en la concesión de obras públicas.
Documentos presentados por Aldama han puesto en el centro de la polémica a empresas como Obras Públicas y Regadíos S.A. (OPR) y Levantina, Ingeniería y Construcción S.L. (LIC), ambas vinculadas con contratos millonarios durante la gestión del exministro José Luis Ábalos.
El proceso de licitación de estas obras ha sido objeto de análisis debido a que, en varias ocasiones, las empresas adjudicatarias lograron imponerse a múltiples competidores, algunos de los cuales alegan irregularidades en la selección. La competencia en el sector de la construcción es intensa, y la capacidad de ciertas compañías para obtener contratos repetidamente ha levantado sospechas entre expertos y analistas del sector.
El listado presentado por Aldama menciona 128 contratos públicos otorgados a constructoras supuestamente vinculadas a Koldo García Izaguirre entre 2018 y 2021. Estos contratos, cuyo valor asciende a 54 millones de euros, han sido puestos bajo la lupa por su posible relación con pagos de comisiones indebidas. Además, otros documentos sugieren que el sector ferroviario también podría haber estado involucrado en estas prácticas.
Por su parte, las empresas señaladas han negado cualquier irregularidad en sus procesos de adjudicación y han anunciado que emprenderán acciones legales para defender su reputación. En un comunicado oficial, representantes de OPR y LIC afirmaron que sus licitaciones fueron ganadas bajo los criterios establecidos por la normativa vigente y que cualquier insinuación sobre prácticas ilícitas carece de fundamento.
Asimismo, el exdirector general de Carreteras, Javier Herrero, expresó su sorpresa ante el listado de obras presentado y negó conocer a Aldama. Herrero insistió en que los procesos de adjudicación en su área se llevaron a cabo con total transparencia y que las acusaciones no cuentan con sustento documental suficiente.
También destacan dos de las obras señaladas para un mismo tramo de la provincia de Valladolid. En el documento remitido al Supremo, aparece destacada con un subrayador amarillo ambas obras localizadas entre Olivares y Tudela de Duero.
En un principio se adjudicaron por un total de 79 millones de euros modificándose en el año 2023 su precio inicial en 11 millones de euros. Para cada una de las obras se postularon un total de 20 empresas.
Actualmente, el Tribunal Supremo ha abierto una investigación para determinar si existieron irregularidades en estos contratos. El caso ha despertado un intenso debate sobre la necesidad de reforzar los mecanismos de control en las adjudicaciones de obras públicas y garantizar la transparencia en la gestión de los fondos destinados a infraestructuras.
En conclusión, las denuncias de Aldama han puesto en el foco la manera en que se asignan las obras públicas en España. Aunque aún no hay pruebas concluyentes de irregularidades, el proceso judicial y las investigaciones en curso determinarán si existió algún tipo de favoritismo en las licitaciones mencionadas. Mientras tanto, la controversia sigue creciendo y amenaza con afectar la confianza en el sistema de contratación pública.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Te puede interesar
La Fiscalía remite al juez una denuncia por un presunto delito de estafa contra Isidoro Román Cuesta
El denunciado Isidoro Román Cuesta es señalado por Santorio como miembro del grupo conocido en redes sociales como RedBirds, un colectivo de extrema izquierda al que distintos creadores digitales llevan tiempo acusando de campañas coordinadas de acoso y difamación
La Audiencia Nacional pide detener al asesino y exjefe de ETA, Josu Ternera, por el caso Herriko Tabernas
La orden europea de detención implica que cualquier país miembro de la Unión Europea está obligado a localizar y entregar a Urrutikoetxea a las autoridades españolas
Denunciado el secretario general del PSOE en Torremolinos por acoso sexual
Según la denunciante, esos mensajes —que ya figuran incorporados al procedimiento— contendrían insinuaciones constantes, proposiciones de carácter sexual y un comportamiento “insistente y reiterado” que habría generado en la mujer una situación de presión y hostigamiento
Una militante estalla contra la inacción del PSOE por un caso de acoso sexual y lleva el asunto a la Fiscalía
«No me esquives, que te quiero meter ficha»; «Yo sé cómo quitarte el dolor de cabeza»; «Lo a gusto que estaríamos ahora con una copa de vino y un sofá»; «Es que estás muy buena»; «¿Ese escote lo has tenido siempre?»; «Aunque te pusieras cuello vuelto ibas a estar igual de buena»
El Supremo prohíbe salir del país a dos excargos de Acciona por los presuntos amaños de obra del 'caso Koldo'
En el marco de las vistas, las acusaciones populares --lideradas por el PP-- se han adherido a la petición del Ministerio Público, mientras que las defensas han mostrado su oposición
Fiscalía pide al Supremo que prohíba salir del país a un exdirectivo de Acciona por los amaños de obra del 'caso Koldo'
En concreto, ha reclamado que le retire el pasaporte, que le prohíba salir del país y que le obligue a comparecer cada quince días en sede judicial