Uno de los mayores engaños del Gobierno de Pedro Sánchez durante la crisis sanitaria del COVID-19 quedo al descubierto: no existía un comité de expertos real que asesorara la gestión de la pandemia
Opinion 11 de febrero de 2025 STG
El debate sobre la responsabilidad política y judicial de Pedro Sánchez ha alcanzado su punto más álgido tras las últimas revelaciones que han puesto en duda la transparencia y legalidad de su gestión. Para muchos, su dimisión, aunque necesaria, no es suficiente: debe rendir cuentas ante la Justicia por los escándalos que han salpicado su mandato.
Las Razones por las que Sánchez Debe Responder Ante la Justicia
Los Casos que Afectan a su Entorno Más Cercano
Su hermano, David Sánchez, está siendo investigado por presuntas irregularidades en contratos públicos.
Su esposa, Begoña Gómez, ha sido señalada por supuestas influencias en adjudicaciones a empresas privadas.
El papel de la Fiscalía, dirigida por Álvaro García Ortiz, ha sido puesto en entredicho por sus contactos con Dolores Delgado antes de la filtración del escándalo del novio de Ayuso.
Uso Partidista de las Instituciones
La implicación del CNI, la Fiscalía y la Abogacía del Estado en decisiones clave ha despertado sospechas de que el poder judicial ha sido utilizado para fines políticos, el Tribunal Constitucional es una prueba de ello, librando a miembros del PSOE de sus sentencias en firme.
La supuesta injerencia en investigaciones sensibles y la protección de aliados han generado dudas sobre la separación de poderes, Indultos, Amnistía, rebaja delito sedición, rebaja delitos malversación, etc.
Posibles Responsabilidades en el Caso Koldo y Otros Escándalos
La trama de contratos irregulares durante la pandemia, vinculada al exasesor socialista Koldo García, ha salpicado a miembros del Gobierno y a empresas cercanas al PSOE.
Investigaciones en curso podrían determinar si hubo tráfico de influencias o malversación de fondos públicos.
¿Qué Puede Pasar Ahora?
Si la Justicia encuentra indicios sólidos, Sánchez podría enfrentarse a procesos judiciales que marcarían un antes y un después en la política española.
El PP y Vox han pedido la creación de una comisión de investigación, con la intención de llevar el caso hasta las últimas consecuencias.
El PSOE, hasta ahora, ha defendido la inocencia del presidente y su entorno, pero una mayor presión judicial podría obligarles a cambiar de estrategia.
La dimisión de un presidente es un hecho relevante, pero no exonera de posibles responsabilidades legales. La Justicia debe seguir su curso y esclarecer si Pedro Sánchez y su entorno cometieron irregularidades o si, por el contrario, se trata de una campaña política. La clave ahora está en si las investigaciones avanzan y si se terminan asumiendo responsabilidades penales, además de las políticas.
Pedro Sánchez No Tenía Comité de Expertos Durante la Pandemia: Fueron Decisiones Políticas
Uno de los mayores engaños del Gobierno de Pedro Sánchez durante la crisis sanitaria del COVID-19 quedo al descubierto: no existía un comité de expertos real que asesorara la gestión de la pandemia. A pesar de que el Ejecutivo insistió durante meses en que todas las decisiones se tomaban bajo el criterio de especialistas, finalmente se ha confirmado que las medidas adoptadas fueron de carácter político y no técnico.
El Engaño del Comité de Expertos
Desde el inicio de la pandemia en 2020, el Gobierno aseguró que las restricciones, confinamientos y otras medidas se basaban en recomendaciones de un comité de científicos y sanitarios independientes. Sin embargo, tras numerosas solicitudes de transparencia, quedó demostrado que:
No existió un comité de expertos oficial ni documentado.
Las decisiones las tomaba el propio Gobierno sin un respaldo técnico real.
Los nombres de los supuestos expertos nunca fueron revelados, porque no existían.
Las restricciones, cierres y desescaladas se aplicaron con criterios políticos más que sanitarios.
Consecuencias de Esta Revelación
La admisión de que no hubo un comité científico real ha generado una fuerte indignación y varias implicaciones graves:
Gestión arbitraria de la pandemia: Decisiones como el confinamiento estricto, el cierre de la economía y la imposición de restricciones no habrían seguido criterios médicos sino intereses políticos y partidistas.
Perjuicio económico y social: Sectores como la hostelería, el turismo y el comercio sufrieron restricciones extremas que podrían haberse evitado con una gestión más transparente y equilibrada.
Falta de transparencia: Se engañó a la población haciéndole creer que las medidas estaban avaladas por expertos independientes.
Posibles responsabilidades legales: Si se demuestra que decisiones clave fueron arbitrarias y no basadas en evidencias científicas, podría haber responsabilidades penales y patrimoniales por los daños causados.
Reacciones Políticas
El PP y Vox han exigido explicaciones inmediatas y han pedido que se investigue si hubo negligencia en la gestión de la crisis sanitaria.
El PSOE ha intentado minimizar el escándalo, argumentando que las decisiones fueron tomadas en base a criterios "técnicos", aunque sin presentar pruebas claras.
Las asociaciones de afectados por las restricciones han denunciado que se han vulnerado derechos fundamentales sin una justificación científica real.
¿Qué Puede Pasar Ahora?
El descubrimiento de esta farsa pone en cuestión la legalidad de muchas decisiones tomadas durante la pandemia. Se abre la puerta a que:
Se presenten demandas contra el Gobierno por los perjuicios económicos y sociales causados.
Se investigue si hubo prevaricación al imponer restricciones sin una base científica real.
Se exijan responsabilidades políticas y jurídicas contra los responsables de la gestión de la crisis.
El caso del "falso comité de expertos" pasará a la historia como una de las mayores manipulaciones políticas de la crisis sanitaria en España.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
“La existencia de los hechos brutos... es un requisito para que haya hechos institucionales” John Searle, La construcción de la realidad social (1995), p. 121
El organismo supervisor considera que la entidad actuó de forma injustificada al impedir a una madre transferir los ahorros depositados en la cuenta de su hija menor, tras años operando sin impedimentos.
¡¡¡Hermano conspiranoico, no llores!!! No es el dios Apolo quien te envió su maldición, son tus hermanos y amigos, tus parientes y vecinos los que no quieren saber nada de lo que les dices. No es que tú veas más que nadie, es que ellos vendan sus ojos porque no quieren ver
«La función social del trabajo exige que no sea un mero bien de mercado» − Karl Polanyi, La gran transformación: Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo (1944/2001, p. 70).
¿Qué esperaban con el grado de corrupción persistente y generalizada, las políticas privatizadoras y la incapacidad manifiesta de resolver problemas estructurales como el acceso a la vivienda, también apuntado en dicho informe?
Españoles por el futuro y su líder Javier marzal han denunciado a Begoña Gómez, esposa del Presidente del Gobierno por seis delitos continuados de blanqueo de capitales, con delito fiscal
Zapatero fue “beneficiario de un marco favorable para el desarrollo de sus actividades de lobby, con intervención directa en el petróleo, el oro y otros recursos naturales”
La UE debe dejar de premiar a corruptos con sus altos cargos, si no quiere desaparecer como la URSS por motivos similares
¿Qué motivos, qué argumentos hay para bloquear una ley que protege a nuestros niños y adolescentes en los entornos digitales, para que no salga adelante la Ley de Familias en un país que sufre un invierno demográfico y que tiene un problema serio, grave, de corresponsabilidad?"
La decisión implica su pase automático a la condición de no ejerciente, lo que en la práctica supone su suspensión cautelar del ejercicio profesional por incompatibilidad con el cargo que ostenta
"Usted es un cínico y un hipócrita" le ha dicho bien a las claras la de Junts a Sánchez, al que le ha echado en cara que bloquea leyes que son importantes para ellos y para Cataluña
