Impacto España Noticias
La causa judicial que investiga la presunta trama de corrupción vinculada a contratos públicos sigue incorporando nuevos elementos de relevancia. En este contexto, Patricia Úriz, exmujer de Koldo García, tiene previsto declarar ante el juez instructor y sostener que la totalidad del dinero en efectivo que ambos manejaron durante años procedía de sobres entregados por el Partido Socialista, y no de actividades privadas o ajenas a la formación política.
Según su versión, esos sobres contenían cantidades de dinero superiores a las que posteriormente fueron reflejadas en la contabilidad oficial del partido. Úriz afirmará que Koldo García recibió de forma habitual más efectivo del que finalmente aparecía registrado, lo que, de confirmarse judicialmente, abriría la puerta a la existencia de una presunta financiación irregular y a posibles delitos de falsedad contable.
Una declaración clave en la investigación
La comparecencia de Patricia Úriz es considerada relevante por los investigadores debido a su cercanía personal y directa con uno de los principales investigados. Durante años, Úriz convivió con García y, según su testimonio, tuvo conocimiento directo del origen y manejo del dinero en efectivo que circulaba en su entorno.
En su declaración, sostendrá que los sobres no eran esporádicos ni excepcionales, sino una práctica continuada. De acuerdo con su relato, el efectivo se utilizaba para gastos cotidianos, pagos no bancarizados y otras operaciones que nunca pasaban por el sistema financiero, lo que dificultaría su trazabilidad y control.
La exmujer del exasesor señalará también que nunca se les explicó el motivo por el cual una parte del dinero recibido no figuraba en los registros oficiales, ni se les proporcionó documentación que justificara su origen o destino final.
Diferencias entre el dinero recibido y el contabilizado
Uno de los puntos centrales de la declaración será la presunta discrepancia entre el dinero entregado en mano y el reflejado en la contabilidad del partido. Úriz afirmará que las cantidades reales superaban ampliamente las cifras oficiales, lo que podría indicar la existencia de una doble contabilidad o, al menos, de ingresos no declarados.
Los investigadores analizan si esas diferencias podrían encajar en un sistema opaco de pagos internos, ajeno a los mecanismos de control fiscal y de transparencia exigidos por la legislación vigente. En caso de acreditarse, los hechos podrían tener implicaciones tanto penales como administrativas.
Valor probatorio y cautela judicial
Pese al impacto político y mediático de una declaración de estas características, fuentes jurídicas subrayan que se trata, por el momento, de una versión de parte. Su valor probatorio dependerá de que pueda ser respaldada por documentos, movimientos financieros, mensajes, testimonios adicionales u otros indicios objetivos.
El juez instructor y la Fiscalía deberán evaluar la credibilidad del testimonio, su coherencia interna y su encaje con el resto de pruebas ya incorporadas a la causa. Asimismo, se analizará si la declaración responde a un interés personal, a una estrategia de defensa o a una colaboración real con la Justicia.
Posibles consecuencias legales y políticas
Si las afirmaciones de Úriz encontraran respaldo probatorio, el procedimiento podría ampliarse a nuevas líneas de investigación relacionadas con la financiación de partidos políticos, un ámbito especialmente sensible y estrictamente regulado.
Desde el punto de vista penal, podrían estudiarse posibles delitos como falsedad documental, delitos contra la Hacienda Pública o financiación ilegal, siempre en función de los hechos que finalmente se acrediten. En el plano político, el impacto sería notable, al afectar a la credibilidad institucional y a los mecanismos internos de control.
Un caso aún abierto
La investigación continúa en una fase clave, marcada por declaraciones, análisis documentales y reconstrucción de flujos económicos. Hasta que no se practiquen todas las diligencias y se dicte una resolución judicial firme, las acusaciones deben ser tratadas con prudencia.
La declaración de Patricia Úriz se suma así a un proceso complejo en el que el juez deberá determinar si los indicios apuntan a irregularidades sistemáticas o si, por el contrario, las acusaciones no logran sostenerse con pruebas concluyentes. El desarrollo de la causa será determinante para esclarecer el origen del dinero y las responsabilidades que pudieran derivarse de su gestión.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726
