Esta audiencia preliminar al juicio oral se trata de una vista que viene recogida en la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), cuyo artículo 785 establece que se «requiere la asistencia del acusado y del abogado defensor»
Investigacion Judicial12 de febrero de 2026
Impacto España Noticias
José Luis Ábalos y Koldo García han reaparecido este jueves en el Tribunal Supremo, dejando la imagen del primer ministro de Pedro Sánchez sentado en el banquillo. Ambos están custodiados por policías a ambos lados después de haber sido trasladados al Alto Tribunal desde la prisión de Soto del Real (Madrid).
El ex ministro de Transportes y su ex asesor han sido conducidos esta mañana al Tribunal Supremo para asistir presencialmente a la vista preliminar del juicio por el caso mascarillas. Es la primera vez que salen de la cárcel 77 días después de su ingreso.
Durante la vista se ha podido ver a Koldo García con una chaqueta en la mano tapándose parte del rostro, justo por el lado derecho, donde ha sido sentado su ex jefe, el ex ministro Ábalos.
Unos asientos más a la derecha ha sido ubicado Víctor de Aldama, el empresario que trató con Ábalos y Koldo en el negocio de las mascarillas, y que se encuentra en libertad tras colaborar con la Justicia.
Esta audiencia preliminar al juicio oral se trata de una vista que viene recogida en la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), cuyo artículo 785 establece que se «requiere la asistencia del acusado y del abogado defensor».
Ábalos y Koldo, que se encuentran en prisión provisional desde el pasado 27 de noviembre, están obligados a asistir de manera presencial, aunque solo intervengan en la vista sus abogados, que vienen defendiendo que son inocentes y reclaman su libertad.
La Fiscalía Anticorrupción pide 24 años de prisión para el exministro, 19 años y medio para Koldo y siete años para Aldama, que es una petición inferior por haber reconocido los delitos de los que se le acusa, recoge Ep.
Anticorrupción atribuye al exministro y su exasesor presuntos delitos de pertenencia a organización criminal, cohecho, aprovechamiento de información privilegiada, tráfico de influencias y malversación. Al empresario le aplica la atenuante de confesión y le achaca sólo los tres primeros delitos.
Por su parte, las acusaciones populares, lideradas por el PP, reclaman 30 años de cárcel para Ábalos y su ex asesor, mientras que para el empresario solicitan la misma pena que el Ministerio Público.
Sin la defensa de Cerdán
Previamente, antes del inicio de la vista, el Tribunal Supremo ha rechazado la petición de la defensa del ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán para personarse en la audiencia preliminar, que se celebra este jueves, del juicio por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas en pandemia.
A través de una providencia, el Alto Tribunal ha denegado la participación de la defensa de Cerdán -imputado en otra rama de la causa- en esa vista, a la que han acudido el exministro José Luis Ábalos, su ex asesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama, que son los tres acusados en el juicio, previsto para abril. «No ha lugar a la solicitud», señala la resolución sobre la petición del que fuera mano derecha de Pedro Sánchez. Cerdán, que estuvo en prisión entre junio y noviembre del año pasado, se encuentra en situación de libertad provisional.
El Supremo también ha comunicado un nuevo cambio en el tribunal que juzgará este caso. La magistrada Susana Polo ha relevado a Vicente Magro, que había sustituido este miércoles a Ana Ferrer por «necesidades del servicio».
Magro avisó, según otra providencia, de que tiene señalados en fechas próximas un recurso con varios penados en prisión y otros dos de «especial trascendencia», por lo que ha sido reemplazado por Polo, a quien le corresponde por turno.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726
Peinado da un plazo "improrrogable" de diez días al departamento de Moncloa para que le traslade dicha información "bajo apercibimiento expreso de incurrir en un delito de desobediencia judicial"
"Nosotros nos quedamos muy tranquilos cuando nos dijeron que esos audios estaban entregados en la Justicia"
Lo hace, en concreto, después de que ambas investigadas hayan «declinado la entrega de sus pasaportes para la comprobación» de este extremo
El juez Peinado se está encontrando con un rechazo permanente a su labor de instrucción por parte de la mujer del presidente del Gobierno. Begoña Gómez no ha querido entregar el pasaporte para que no se conozcan los sitios a los que ha viajado
El fallo le condena a seis meses de cárcel, aunque acuerda que no ingrese porque no se cumplen los requisitos legales —menos de dos años y sin antecedentes— y le prohíbe ejercer profesiones u oficios educativos, docentes, deportivos o de tiempo libre durante seis años
Según este relato, la información sobre el pasado empresarial del suegro del presidente habría sido considerada un elemento de presión interna para impedir su retorno al liderazgo del PSOE
El problema, según denuncian distintas voces críticas, no es la existencia de cooperación internacional, sino la magnitud del gasto y su destino, en un momento en el que España arrastra déficits estructurales en ámbitos clave
Tesh Sidi, la portavoz saharaui de Más Madrid en el Congreso de los Diputados, quien, en redes sociales, ha amenazado con "nacionalizar a todos los inmigrantes. Nos aseguraremos de que sólo los españoles te roben"
Señaló directamente el pacto con Mercosur respaldado por PP y PSOE en Bruselas, al que responsabiliza de agravar la competencia con productos importados
La situación salió a la luz tras la denuncia de un vecino, que alertó de que el edificio municipal carecía de la bandera española, a pesar de que la normativa vigente obliga a todas las administraciones públicas a exhibirla de forma permanente y en lugar preferente
La solución es imposible con las reglas actuales, porque han sido creadas con la prevalencia de los intereses políticos sobre el interés general
