El panorama de la información sobre el clima internacional vive sus días de mayor bochorno institucional. Durante más de quince años, la ciudadanía global ha sido sometida a un bombardeo incesante de titulares terroríficos sobre el porvenir de la Tierra.
El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU ha operado como el gran oráculo de una narrativa basada en el miedo, dictando sentencias apocalípticas que los gobiernos de todo signo han acatado sin rechistar para justificar drásticas subidas fiscales, transiciones energéticas forzadas y restricciones regulatorias destructivas.
Ciudades sumergidas bajo el mar, temperaturas de ebullición planetaria y catástrofes bíblicas irreversibles formaban el menú diario de unos medios de comunicación completamente entregados a la causa del alarmismo más extremo.
Sin embargo, la verdad siempre termina por abrirse camino frente a los dogmas financiados con dinero público. En un giro de los acontecimientos verdaderamente histórico, el propio sistema científico encargado de diseñar los modelos utilizados por el IPCC ha tenido que capitular ante la tozuda realidad.
El comité oficial ha reconocido de manera implícita que los escenarios de máxima gravedad que sirvieron de combustible para aterrorizar a la población mundial eran meras invenciones estadísticas sin conexión con la evolución real del planeta. La jubilación forzosa de estas hipótesis extremas representa el mayor derrumbe de credibilidad de un organismo internacional en lo que llevamos de siglo.
En medio del silencio cómplice de la inmensa mayoría de las redacciones occidentales, que prefieren mirar hacia otro lado antes que admitir que han propagado falsedades masivas, destaca con luz propia el excepcional trabajo de investigación firmado por la periodista y experta Ana Hernández.
En un excelente artículo ha tenido la valentía profesional de desglosar minuciosamente los entresijos de este escándalo global. Su análisis no se limita a reproducir la nota oficial del desistimiento, sino que profundiza en las raíces de una manipulación metodológica que ha condicionado la economía mundial durante tres lustros.
La aportación de Ana Hernández es digna de los mayores elogios porque rescata el verdadero espíritu del periodismo: fiscalizar el dogma y contrastar los datos frente a la propaganda del poder establecido.
Mientras el oligopolio mediático internacional seguía vendiendo el fin del mundo para complacer las agendas de los grandes organismos supranacionales, Hernández ha destapado cómo las cúpulas del ecologismo fanático globalista se han visto obligadas a desmontar su propio tinglado argumental. Su texto es una lección de honestidad intelectual que desarma, con datos oficiales de los propios proyectos del IPCC en la mano, la mayor campaña de desinformación institucionalizada de la historia reciente.
Para calibrar la dimensión del fraude que la experta Ana Hernández ha puesto sobre la mesa, resulta imprescindible comprender qué era exactamente el modelo RCP8.5. Descrito originalmente como un escenario de emisiones extremas, no constituía una predicción científica basada en la observación empírica, sino una hipótesis hiperbólica diseñada en laboratorio.
Bajo este supuesto completamente disparatado, el planeta tierra multiplicaría de forma exponencial el uso del carbón a lo largo de todo el siglo XXI y las emisiones contaminantes crecerían a un ritmo salvaje e irreal. El resultado buscado de antemano era un calentamiento proyectado cercano a los 4 ºC para el año 2100.
Este modelo fraudulento se convirtió en la herramienta perfecta para la ingeniería social de organismos globales. Servía para diseñar gráficos aterradores, mapas interactivos teñidos de rojo sangre y portadas de informativos diseñadas para anular el pensamiento crítico de la población. No se trataba de una propuesta marginal en el debate académico.
El profesor Roger Pielke Jr., de la Universidad de Colorado, ha demostrado que entre los años 2018 y 2021 se publicaron cerca de 17.000 estudios científicos que tomaban el escenario del pánico RCP8.5 como una verdad absoluta e incuestionable. Toda una industria académica y de subvenciones ha vivido a cuerpo de rey gracias a una mentira empaquetada con el sello de la infalibilidad de la ONU.
La realidad económica y tecnológica ha terminado por propinar un golpe definitivo a los burócratas de la ONU. La publicación del nuevo marco de escenarios del proyecto internacional CMIP7 —la estructura científica que nutre directamente de datos al IPCC— ha certificado que las antiguas trayectorias de emisiones son técnicamente inverosímiles.
El desarrollo de las energías alternativas, los cambios en los costes de producción y la evolución tecnológica real reflejan que el supuesto mundo adicto al carbón que imaginaron los activistas disfrazados de científicos es una imposibilidad física.
Las cifras que Ana Hernández expone en su brillante texto dejan en evidencia la magnitud de la corrección. El antiguo modelo SSP5-8.5 (el heredero del fraudulento RCP8.5) proyectaba unas emisiones de dióxido de carbono procedentes de combustibles fósiles e industria próximas a las 128 gigatoneladas anuales para finales de siglo.
El nuevo escenario del CMIP7 ha tenido que rebajar esa cifra de golpe hasta las 71 gigatoneladas, lo que supone un desorbitado recorte del 40 % en la acumulación de gases. Por pura lógica física, el calentamiento estimado se desmorona desde los casi 4 ºC de la propaganda hasta un entorno cercano a los 3 ºC. La Tierra no ha cambiado sus dinámicas naturales; lo que ha colapsado son los embustes estadísticos de un comité profundamente politizado.
Otro de los grandes méritos del artículo analizado es sacar a la luz el papel tramposo que la demografía ha jugado en esta ceremonia de la confusión. Uno de los escenarios más utilizados para amedrentar a las naciones, el SSP3-7.0, basaba toda su fuerza apocalíptica en la asunción de que la población mundial alcanzaría la cifra de 13.000 millones de habitantes en el año 2100, coincidiendo con un retorno masivo a la quema de carbón. Algunos modelos incluso estiraban esa fantasía demográfica hasta los 14.500 millones de personas.
Los análisis independientes del profesor Pielke han demostrado que hasta 0,6 ºC del calentamiento que los informes de la ONU atribuían exclusivamente al dióxido de carbono dependían en realidad de estas proyecciones hiperbólicas sobre el crecimiento poblacional.
Después de tres lustros imponiendo restricciones draconianas a las industrias y a los ciudadanos bajo el pretexto de salvar el planeta controlando las emisiones, resulta que los escenarios más catastrofistas dependían simplemente de cuántos seres humanos se inventaran los programadores informáticos de la ONU en sus simulaciones de laboratorio para los próximos 75 años.
Este escándalo de proporciones colosales no puede zanjarse con una mera corrección técnica en un boletín académico de distribución restringida. Durante quince años, las mentiras oficiales del IPCC han condicionado las leyes medioambientales y energéticas de Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania, Canadá, Japón y toda la Unión Europea.
Han servido para que más de 140 bancos centrales impusieran exigentes pruebas de estrés financiero que han encarecido el crédito y destruido competitividad empresarial. Organizaciones de la entidad del Banco Mundial o el Banco Central Europeo han utilizado estos modelos hoy calificados de «inverosímiles» para dirigir flujos de inversión multimillonarios y castigar la soberanía de las naciones.
El IPCC ha provocado un daño sistémico irreparable. Ha inducido políticas que han encarecido el coste de vida de millones de familias, ha destruido sectores agroindustriales enteros y ha inoculado una ansiedad climática patológica a toda una generación de jóvenes a los que se les ha asegurado falsamente que el planeta colapsaría de forma inminente.
Cuando un organismo de supuestos expertos internacionales transmite falsedades de tal calibre que terminan arruinando la planificación económica y alterando el orden social de los estados soberanos, no cabe otra salida aceptable. Las cúpulas dirigentes del IPCC deben asumir su responsabilidad por negligencia ideológica, pedir perdón a la ciudadanía y dimitir en bloque de forma inmediata.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726
