Los contratos que usaron Zapatero y sus hijas para 'lavar' 733.000 €

El expresidente del Gobierno utilizó acuerdos tipo para camuflar el cobro de presuntas comisiones ilegales de empresarios que usaron su influencia para conseguir favores de Moncloa y otros ejecutivos extranjeros
Investigacion Judicial14 de septiembre de 2026 EC, José María Olmo

descargar

José Luis Rodríguez Zapatero y sus hijas, Laura y Alba Rodríguez Espinosa, utilizaron contratos de asesoramiento confidenciales para ingresar 733.023 euros entre 2020 y 2025 con la supuesta entrega de informes sobre la "situación política, económica y social del mundo, con especial atención a lo que ocurre en España y Latinoamérica", según reflejan estos acuerdos, a los que ha tenido acceso El Confidencial.

El Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional investiga estos contratos en el marco de la causa Plus Ultra ante el aluvión de indicios de que fueron utilizados por Zapatero y sus hijas para blanquear y camuflar el cobro de comisiones ilegales por las gestiones que realizaba el exdirigente socialista ante el Gobierno de Pedro Sánchez y otras administraciones para favorecer a empresarios amigos. En el sumario consta el acuerdo de Análisis Relevante con la propia Plus Ultra, pero esa mecánica fue replicada con otras empresas para dar cobertura a los presuntos sobornos.

f.elconfidencial.com_original_1a1_0af_550_1a10af5507d5589dc8153d3428f12a53

La pieza clave en el esquema de ocultación de los ingresos es la mercantil Análisis Relevante SL, administrada desde 2019 por Julio Martínez Martínez, amigo y presunto testaferro de Zapatero. Para aparentar una relación comercial común, Análisis Relevante SL firmaba acuerdos de consultoría o asesoramiento con las compañías que estaban interesadas en usar al antiguo secretario general del PSOE para alguna intermediación.

A partir de la firma de los contratos, se desplegaba una actividad ficticia que consistía en elaborar breves informes superficiales que Análisis Relevante SL atribuía a Zapatero. Por su parte, las tareas de diseño y maquetación de los documentos se asignaban teóricamente a la agencia de publicidad de sus hijas, Whathefav SL. De esa forma, Laura y Alba se quedaron una parte del dinero que conseguía Análisis Relevante SL por las intermediaciones de su padre.

Todo saltó por los aires en diciembre de 2025 con la primera fase del caso Plus Ultra. Una de las pruebas que hallaron los agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional en la sede de Análisis Relevante SL fueron precisamente los acuerdos de consultoría. La mayoría se basaba en un formato tipo que arrancaba con el título de Contrato de prestación de servicios de asesoramiento.

EuropaPress_7554844_dos_agentes_policia_nacional_delante_sede_nacional_psoe_ferraz_27_mayo_2026El PSOE a un paso de figurar como investigado en el Caso Leire

El primer punto identificaba a los interesados en el acuerdo. "De una parte, Análisis Relevante SL, consultora que presta servicios de asesoramiento estratégico sobre tendencias y perspectivas geopolíticas, económicas y sociales en España, Europa y otros países emergentes". Como representante de Análisis Relevante SL figuraba únicamente Julio Martínez, aunque la UDEF ha constatado que casi la totalidad de los fondos ingresados por esta sociedad entre 2020 y 2025 acabó en los bolsillos de Zapatero y sus hijas.

"Tendencias del sistema multilateral"

El punto segundo del contrato abordaba el "objeto" del pacto. "La prestación de servicios de asesoramiento por parte de AR al cliente a cambio del pago de unos honorarios". El precio de esa colaboración se especificaba más adelante.

En el punto tercero, el contrato profundizaba supuestamente en la labor amparada por este acuerdo, aunque la redacción era vaga o confusa. Por un lado, Análisis Relevante se comprometía a la "entrega de un informe mensual sobre las claves relevantes de la situación política, económica y social en el mundo, con especial atención a lo que ocurre en España y Latinoamérica". "Además", añadía, "dicho análisis también se centrará en los principales sectores innovadores, así como en las principales tendencias en el sistema multilateral de organizaciones internacionales".

Por otro lado, contemplaba la prestación de un "asesoramiento continuado sobre distintos países y organizaciones internacionales, así como sobre sus políticas concretas". "Este asesoramiento puede incluir la realización y entrega de informes específicos por parte de AR sobre aquellas cuestiones que sean de interés para el cliente así como para el desarrollo de actividad", apuntaba, según el documento en poder de EC.

El último servicio que aparentemente debía realizar Análisis Relevante para la compañía que pasara por caja era el "asesoramiento continuado en materias relacionadas con preparación de discursos y presentaciones, formulación de iniciativas, celebración de seminarios o cualesquiera otros servicios".

El cuarto apartado entraba en el precio que facturaría Análisis Relevante SL. "Por la realización de los trabajos descritos (…) el cliente se compromete a pagar los siguientes honorarios". Se establecía un fijo mensual de 5.000 euros por la elaboración del informe sobre las "claves relevantes de la situación política, económica y social en el mundo". La cantidad es casi idéntica a la que percibió mensualmente Zapatero de Análisis Relevante entre 2020 y 2025.

OIP (1)Detectan un fraude de regulación masiva de inmigrantes ilegales con certificados a 60 euros a través de las ONG gracias a las políticas de Sánchez

A la vez, la sociedad pantalla de Zapatero reclamaría otra cantidad por el resto de servicios, previa aceptación de un presupuesto por parte del cliente. Asimismo, el precio podía incrementarse con partidas extraordinarias generadas durante "la prestación de los servicios (desplazamientos, viajes, mensajería, reprografía, traducciones, etc.)".

Por otro lado, el acuerdo especificaba que la facturación tendría lugar en los cinco primeros días del mes. En concreto, exigía que "las facturas emitidas por AR deberán ser pagadas a la mayor brevedad y, siempre, dentro del plazo de 30 días a contar desde la fecha de su emisión".

Habitualmente, como estipulaba el punto quinto, la compañía administrada por Julio Martínez suscribía contratos con una duración de 12 meses que se prorrogaban automáticamente si no existía oposición. En la mayoría de los casos, Análisis Relevante SL estuvo cobrando a sus contactos hasta el mismo día en el que la UDEF entró en sus oficinas.

"Más altos estándares éticos"

El contrato utilizaba el sexto apartado para regular el deber de "confidencialidad" de las partes. Salvo algunas excepciones, la sociedad instrumental de Zapatero se comprometía a mantener en secreto "toda información recibida en relación con el asunto encomendado".

En el séptimo punto, Análisis Relevante SL garantizaba la observancia de los "más altos estándares en materia de ética empresarial, adhiriéndose a los principios y valores de actuación definidos en el Código Ético y Política Anticorrupción del Cliente". "La consultora se compromete a cumplir con los más altos estándares internacionales en materia de ética empresarial", insistía el contrato tipo de Análisis Relevante.

La redacción de este punto resulta ahora entrañable. Dos directivos de Plus Ultra ya han reconocido que usaron un contrato de asesoramiento con Análisis Relevante SL para canalizar el pago de una comisión del 1% a Zapatero por sus gestiones ante el Gobierno de Sánchez para que rescatara la compañía aérea con 53 millones de euros públicos.

El propio Julio Martínez ha confesado en la Audiencia Nacional que Zapatero era el verdadero dueño de Análisis Relevante SL y que los informes mensuales de consultoría únicamente se emitían para legalizar el pago de comisiones ilegales.

El octavo punto del contrato se refería a la protección de los datos de las partes y, el noveno, al acuerdo por el que pactaban someter sus discrepancias a los "Juzgados y Tribunales de Madrid".

Con la cobertura de estos contratos confidenciales, Zapatero recibió transferencias de Análisis Relevante SL por importe de 490.780 euros. En paralelo, sus hijas se llevaron otros 242.423 euros de la mercantil por las supuestas tareas de maquetación de los informes ficticios.

La investigación trata de determinar en estos momentos cuáles fueron las gestiones concretas que realizó realmente Zapatero para merecer esas cantidades. Análisis Relevante SL tuvo cuatro clientes principales: Plus Ultra, las sociedades Inteligencia Prospectiva SL y Softgestor SL y la constructora Aldesa. La relación del expresidente del Gobierno con la aerolínea ha quedado apuntalada por las pruebas y confesiones. Sobre las otras tres ya existen indicios.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

WhatsApp: 635967726

Último momento
Te puede interesar
OIP

La Audiencia Nacional investiga un contrato ficticio de 15 millones vinculado a la financiación irregular del PSOE

EM
Investigacion Judicial07 de septiembre de 2026
El contrato de los 15 millones, que ya obra en poder de los investigadores, data de finales de 2019 y en el mismo figura, de una parte, la sociedad Apamate Corporate and Trust, S.L., controlada por el empresario venezolano Francisco Flores -vinculado al caso Plus Ultra donde se encuentra imputado el ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero-
Lo más visto
OIP (1)

La gran subida de impuestos que viene

EC
Economia13 de septiembre de 2026
Los impuestos sobre las herencias se enfrentan a un gran rechazo social. La mayor parte de la población se opone a los impuestos sobre la transferencia de riqueza de padres a hijos, ya sea en forma de sucesión o de donación
Suscribete a Impacto España Noticias