Técnicos de Hacienda piden a Zapatero que aclare por qué no cedió las joyas saudíes a Patrimonio del Estado

"Si las joyas le fueron entregadas en su condición de presidente del Gobierno, en el marco de las relaciones internacionales y en representación de España, Rodríguez Zapatero debe explicar por qué no las cedió al patrimonio del Estado"
Corrupción24 de septiembre de 2026Impacto España NoticiasImpacto España Noticias

f.elconfidencial.com_original_ff0_8d1_5f1_ff08d15f10d83abecef61f27d61fe38b

El sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda, GESTHA, pide al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero que dirima los motivos por los que aceptó el regalo del rey de Arabia, según ha alegado él mismo ante el juez, conformado por varias piezas de joyería. Piden que explique "con claridad" cuál fue el destino de las joyas y en qué condición fueron recibidas y por qué unos bienes de tan elevado valor acabaron formando parte de su patrimonio particular.

En un comunicado, la entidad sostiene que "si las joyas le fueron entregadas en su condición de presidente del Gobierno, en el marco de las relaciones internacionales y en representación de España, Rodríguez Zapatero debe explicar por qué no las cedió al patrimonio del Estado".

Además, ha recordado que en 2005, durante su primer mandato, se aprobó un Código de Buen Gobierno que establecía criterios sobre los regalos recibidos por los miembros del Gobierno y que contemplaba que los obsequios de “mayor significación de carácter institucional” se incorporasen a esta Dirección. Explican que, aunque este Código no se reguló en la normativa hasta 2013, consideran que "el Código aprobado dos años antes exige que el expresidente aclare a la ciudadanía por qué no cedió las piezas al Estado".

descargarAnticorrupción da la razón a Aldama y confirma las mordidas de la constructora del AVE en Adamuz

Su prescripción no exime de todas las cuestiones tributarias

Los Técnicos de Hacienda alegan que, si la documentación que ofrece el expresidente acredita que las joyas fueron recibidas en calidad de regalo en 2007, cualquier posible delito sobre el Impuesto de Sucesiones y Donaciones, habría prescrito. Apuntan, no obstante, a una posible infracción sobre el Impuesto de Patrimonio, "en caso de que estas joyas no hubiesen sido declaradas".

Sin embargo, los técnicos consideran "muy improbable que pueda existir un delito fiscal vinculado al Impuesto sobre el Patrimonio", ya que para alcanzar el umbral penal "sería necesario que el valor de las joyas tuviera que alcanzar un valor superior a 3,4 millones de euros y un patrimonio individual, descontadas las deudas, de más de 10,7 millones para que, bajo estos supuestos considerados, la cuota defraudada superase dicho umbral".

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

WhatsApp: 635967726

Último momento
Te puede interesar
Lo más visto
Suscribete a Impacto España Noticias