El control de Indra, la opacidad electoral y el fantasma del pucherazo de Pedro Sanchez

La democracia se sostiene sobre pilares inquebrantables: separación de poderes, legalidad electoral, y transparencia en el recuento de votos. En España, estos principios están recogidos en la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG). Sin embargo, recientes declaraciones de magistrados electorales han encendido todas las alarmas: ¿Quién controla realmente los resultados de las elecciones en nuestro país?

Unos videos que circula en redes sociales muestra a dos magistrados electorales confesando abiertamente:

“Nosotros no hacemos el escrutinio, eso lo hace Indra”
“Exactamente, nosotros sólo proclamamos lo que nos llega”

Esta afirmación, lejos de ser una anécdota menor, plantea serias dudas sobre el cumplimiento de la legalidad electoral, la independencia institucional y el posible secuestro digital de la voluntad popular.

  ¿Qué dice la LOREG?
La LOREG es clara:

El escrutinio general debe realizarse de forma pública, manual y con presencia de los representantes de los partidos, en base a las actas firmadas por los miembros de cada mesa electoral (artículos 95 al 105).
Las Juntas Electorales son las únicas competentes para validar y proclamar los resultados oficiales.
Cualquier soporte tecnológico debe servir de apoyo, nunca de sustitución.
Sin embargo, en la práctica, este mandato legal parece estar siendo secuestrado por una empresa privada: Indra Sistemas S.A.

 Indra: ¿simple proveedor o brazo tecnológico del poder?
Indra, una de las mayores empresas tecnológicas de España, ha sido adjudicataria del procesamiento de datos electorales desde hace años. Lo preocupante no es su presencia, sino su grado de control, su falta de auditoría pública independiente, y su estrecha vinculación con el Gobierno de Pedro Sánchez.

En 2022, la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales) —controlada por Moncloa— aumentó su participación en Indra, colocando consejeros afines al PSOE en su junta directiva y desplazando perfiles independientes. Esto generó fuertes críticas de inversores y analistas, que denunciaron un intento de "colonizar digitalmente" una empresa clave para el sistema electoral español.

¿Por qué necesita el Gobierno controlar una empresa que gestiona resultados electorales?
La pregunta, legítima y grave, nunca fue respondida de forma satisfactoria.

 Casos de pucherazo: no es teoría, ya hay investigaciones abiertas
Ya no estamos hablando solo de sospechas. En varios puntos de España, especialmente tras las elecciones municipales y autonómicas de 2023, se han abierto investigaciones judiciales sobre posibles fraudes electorales vinculados al PSOE, incluyendo:

Compra de votos por correo en Melilla.
Manipulación y coacción a votantes en pequeños municipios de Andalucía.
Votos emitidos sin consentimiento de los supuestos votantes en zonas rurales.
Irregularidades detectadas en el censo y en el escrutinio en feudos socialistas clave.

En algunos casos, los hechos ya están judicialmente confirmados, en otros, las investigaciones siguen en curso. Lo alarmante es que estas prácticas no son hechos aislados, sino parte de un patrón que empieza a repetirse sistemáticamente.

El cambiazo de urna: el antecedente olvidado de Pedro Sánchez
La preocupación crece cuando se observa el historial interno del PSOE. No hay que irse muy lejos para encontrar antecedentes de manipulación: Pedro Sánchez fue grabado y denunciado por realizar un cambiazo de urna durante las elecciones internas del PSOE a la Secretaría General.

Aunque este escándalo no fue ampliamente cubierto por los grandes medios, las imágenes mostraban claramente cómo una urna era sustituida sin control alguno en pleno proceso de votación.
¿Cómo puede confiar la ciudadanía en que este mismo partido, ahora en el poder, garantizará transparencia cuando controla el aparato electoral tecnológico nacional?

 Un paralelismo incómodo: ¿España rumbo a un modelo “a la venezolana”?
En Venezuela, el proceso electoral está controlado digitalmente por el régimen. Empresas como Smartmatic participaron en elecciones cuestionadas, donde el poder ejecutivo influía directamente en la tecnología usada para computar votos.
¿Es exagerado comparar esa situación con España? Tal vez. Pero los paralelismos son inquietantes:

Venezuela (2005–2020)- España (2023–2025)
Control político del proveedor electoral (Smartmatic)- Control político de Indra por parte del Gobierno
Magistrados sin capacidad real de escrutinio... Magistrados que admiten no realizar el escrutinio
Falta de auditoría pública de los resultados- Falta de control ciudadano sobre el proceso digital
Supresión del recuento manual verificable.- Delegación total a un sistema digital sin trazabilidad pública
 
La democracia no muere de un día para otro. Lo hace por erosión lenta, por desinterés ciudadano y por la concentración de poder en estructuras opacas que actúan con impunidad.

 Las consecuencias del silencio
Si se confirma que:

Las juntas electorales no realizan el escrutinio oficial, como exige la ley,
Y que los resultados provienen directamente de una empresa controlada por el Gobierno,
Mientras se multiplican los casos judiciales por fraude electoral en beneficio del PSOE,
Y el propio Presidente fue pillado haciendo trampas en elecciones internas de su partido,
entonces estamos ante una violación flagrante del principio de transparencia electoral, un posible incumplimiento de la LOREG, y una alerta roja institucional.

Y si nadie lo denuncia, si los medios lo ignoran y los partidos callan, la democracia española estará sentada sobre una bomba de relojería.

  ¿Qué hacer?
Auditoría ciudadana y judicial del sistema electoral. No basta con confiar: hay que verificar.
Despolitización inmediata del control de Indra. La empresa debe volver a ser neutral.
Reforma de la LOREG para blindar el escrutinio manual, exigir trazabilidad digital y garantizar el acceso público a las actas.
Responsabilidad política y penal para quienes hayan delegado ilegalmente el escrutinio a terceros.
 
La democracia no se entrega a una empresa. El voto no se proclama con un correo electrónico de Indra. Y los magistrados no pueden convertirse en notarios ciegos de un proceso que no controlan.

Es hora de que los ciudadanos exijan transparencia, legalidad y soberanía electoral. Porque una democracia sin escrutinio no es democracia: es una farsa digital.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726