Pedro Sánchez y la Ley de Amnistía: La hipocresía de legalizar lo ilegal

Pedro Sánchez y la Ley de Amnistía: La hipocresía de legalizar lo ilegal
La aprobación y defensa de la Ley de Amnistía por parte del Gobierno de Pedro Sánchez representa uno de los episodios más contradictorios y polémicos de su mandato, especialmente en el contexto del conflicto catalán.

 Lo que comenzó con discursos públicos en los que el propio Sánchez y sus ministros tachaban la amnistía de “inconstitucional” ha acabado convertido en una realidad legal, avalada por un Tribunal Constitucional que no puede desvincularse de las influencias políticas del Ejecutivo. Este giro no solo cuestiona la coherencia del presidente sino también la integridad del sistema jurídico y democrático español.

El discurso inicial: una postura tajante y legalista
Durante años, Pedro Sánchez y sus ministros se posicionaron de manera firme contra la amnistía para los líderes independentistas catalanes. El argumento principal era que dicha ley era una clara violación de la Constitución Española, que protege la unidad territorial y garantiza el respeto a las sentencias judiciales. La amnistía, desde esta óptica, equivaldría a un perdón para actos que el Estado considera delitos graves, como la sedición o la malversación.

Este discurso no solo buscaba mantener la legalidad, sino también enviar un mensaje de firmeza frente a las demandas independentistas, alineándose con el marco constitucional y con la mayoría constitucionalista del país. En público, Sánchez insistía en que “el conflicto catalán ha terminado”, subrayando que la solución pasa por el diálogo dentro de la ley, sin concesiones a la ilegalidad.

La contradicción de los hechos: una ley polémica convertida en norma
Sin embargo, la realidad legislativa contradijo pronto esta postura. La Ley de Amnistía fue aprobada en el Congreso de los Diputados, con el respaldo tácito del PSOE y el apoyo explícito de ERC y Junts, los dos grandes partidos independentistas catalanes. A pesar de la polémica, el Ejecutivo no recurrió la ley ante el Tribunal Constitucional ni intentó frenarla activamente.

Más llamativo aún es que el Tribunal Constitucional, órgano que debe velar por la constitucionalidad de las normas, validó la amnistía. Este fallo generó una gran controversia, ya que muchos expertos y ciudadanos cuestionan la independencia de un tribunal percibido como politizado, especialmente cuando su composición y decisiones coinciden con intereses gubernamentales. Así, lo que Sánchez y su Gobierno definían como “inconstitucional” se convirtió en una realidad jurídica legítima, dando una imagen de doble rasero y oportunismo político.

La amnistía como herramienta política: cerrar heridas o abrir una brecha?
Desde la perspectiva oficial, la amnistía busca cerrar un capítulo doloroso del conflicto catalán, facilitar la convivencia y evitar la judicialización perpetua de un problema político. Sin embargo, esta lectura ignora que la medida no cuenta con un consenso amplio ni elimina las tensiones de fondo. Por el contrario, muchos ciudadanos —tanto en Cataluña como en el resto de España— ven la amnistía como una traición a la justicia y a la igualdad ante la ley.

Además, la amnistía no ha silenciado las demandas independentistas, sino que ha permitido que ERC y Junts pasen al siguiente capítulo: exigir un referéndum de autodeterminación. Mientras Sánchez proclama el fin del conflicto, el independentismo catalán continúa con una agenda política activa y en algunos casos radicalizada.

El coste para la democracia y el Estado de Derecho
El caso de la Ley de Amnistía es un ejemplo paradigmático de cómo la política puede manipular las instituciones para fines partidistas. La percepción de un Tribunal Constitucional controlado o influido por el Ejecutivo erosiona la confianza en la justicia y el equilibrio de poderes, pilares fundamentales de cualquier democracia.

Asimismo, la flexibilización de criterios legales para legitimar una ley polémica supone un precedente peligroso: la ley deja de ser un límite claro y se convierte en un instrumento al servicio de intereses políticos. Esto no solo debilita el Estado de Derecho, sino que genera división y desconfianza en la sociedad.

El falso relato del “fin del conflicto”
Pedro Sánchez ha querido vender la idea de que con la Ley de Amnistía y su gestión del conflicto catalán se ha puesto punto final a una etapa complicada. Sin embargo, su actuación revela una contradicción profunda: lo que inicialmente calificó de inconstitucional, luego se convierte en legal y aceptado; lo que aseguró que cerraba, permanece abierto.

El Gobierno ha optado por un pragmatismo político que, si bien busca estabilidad, lo ha hecho a costa de la coherencia, la justicia y la confianza ciudadana. En vez de resolver el conflicto de raíz, ha creado un escenario en el que la política se impone sobre el derecho y la legalidad, alimentando una fractura social y política que difícilmente se cerrará mientras se mantenga esta ambigüedad.

La politización del Tribunal Constitucional: un órgano con miembros afines al PSOE y al Gobierno
Otro aspecto clave para entender la controvertida aprobación y validación de la Ley de Amnistía es la composición y el perfil de los miembros del Tribunal Constitucional. En los últimos años, varios magistrados han sido designados tras haber tenido una relación estrecha con el PSOE o con el propio Ejecutivo de Pedro Sánchez. Esta conexión política directa cuestiona gravemente la independencia de un órgano que debería actuar como garante imparcial de la Constitución.

No es un secreto que la elección de magistrados suele ser objeto de negociaciones políticas, pero la proximidad ideológica y personal entre el tribunal y el Gobierno actual ha alimentado la percepción —justificada por los hechos— de un Tribunal Constitucional más alineado con los intereses del PSOE que con la defensa estricta de la ley.

Esta politización ha facilitado que se avale una ley como la amnistía, que previamente había sido señalada por el mismo Gobierno como anticonstitucional. En este contexto, el Tribunal Constitucional actúa menos como árbitro jurídico y más como un instrumento para consolidar la estrategia política del Ejecutivo.

La amnistía: una transición corrupta para que Sánchez se mantenga en el poder
Más allá de los argumentos legales o de reconciliación, la Ley de Amnistía debe verse también como una maniobra política destinada a asegurar la permanencia de Pedro Sánchez en La Moncloa. El acuerdo con ERC y Junts para aprobar la amnistía no responde a una voluntad sincera de resolver el conflicto catalán, sino a una transacción política que busca sostener la coalición de gobierno.

Este pacto, que algunos califican de corrupto, implica renunciar a principios fundamentales de justicia y legalidad a cambio de apoyo parlamentario. La amnistía es, en definitiva, un pago político que no soluciona las causas del conflicto, sino que perpetúa una dinámica de chantaje y cesiones que debilitan el Estado de Derecho.

En lugar de apostar por un diálogo honesto y reformas estructurales que puedan abordar las demandas legítimas de autogobierno, Sánchez ha preferido la vía rápida de la amnistía, asegurando su supervivencia política a corto plazo a costa del desgaste institucional y la fractura social.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726