Carmen Pano ratificó, delante de un juez, que fue ella quien entregó 90.000 euros en efectivo en la sede nacional del PSOE, en la madrileña calle de Ferraz
Corrupción15 de abril de 2025
Impacto España Noticias
El pasado 19 de marzo, la empresaria Carmen Pano ratificó, delante de un juez, que fue ella quien entregó 90.000 euros en efectivo en la sede nacional del PSOE, en la madrileña calle de Ferraz.
Lo hizo en dos entregas: 45.000 euros cada una. La escena, que recuerda a los peores tiempos de la política oscura, no es una película ni un rumor: fue grabada en vídeo durante su declaración judicial.
Pano testificó como investigada en la llamada trama del fuel, una causa que dirige el juez Santiago Pedraz, y que investiga a un grupo de empresas del sector de hidrocarburos acusadas de defraudar más de 200 millones de euros a Hacienda.
Según relató, el encargo vino directamente de Víctor de Aldama, comisionista también imputado, quien le pidió llevar el dinero a Ferraz porque no podía salir de su despacho. "A mí Aldama no me dice nada de qué es ni para qué es", dijo ella. La primera entrega fue en taxi; la segunda, en un Audi Q3 conducido por Álvaro Gallego.
¿Y a quién se lo entregó? A un hombre en la segunda planta de Ferraz, "varón, no superaría los 40 años, pelo corto, un poco más alto que yo", según su declaración. En ninguna sede de barrio, no. En el corazón del PSOE nacional.
Cuando la Guardia Civil le preguntó por la motivación, habló de una licencia para la empresa Villafuel SL, epicentro de la trama según la UCO. Más tarde, ante la Audiencia Nacional, cambió su versión: dijo que era un "anticipo" para los restaurantes de Aldama en las Cuatro Torres. ¿Cuál es la verdad? A día de hoy, lo único que sabemos es que un maletín con 90.000 euros llegó a Ferraz y nadie del PSOE lo niega ni lo explica.
El escándalo no termina ahí. Según ella misma, su relación con Aldama terminó en pelea. Él le reclamó 10.000 euros y ella se negó a seguir llevando dinero a ningún sitio. "Tengo un enfrentamiento con Aldama y le digo que es la última vez que a mí me utiliza", aseguró.
El PSOE: la ley del silencio
Y mientras esto ocurre, ¿qué hace el PSOE? Nada. Mejor dicho: demanda a Carmen Pano por calumnias. No investiga, no identifica al supuesto receptor del dinero, no aporta pruebas de su inocencia. Solo reacciona como lo haría cualquier poder acostumbrado a no dar explicaciones: acusando a quien se atreve a señalar.
El mensaje es claro: quien hable, será perseguido. Quien mire para otro lado, será protegido. Un partido que presume de regeneración democrática, que señala con dedo acusador cuando la corrupción toca en otras puertas, ha convertido Ferraz en una fortaleza donde los sobres pasan, pero las explicaciones no entran.
El silencio socialista no es prudencia, es cálculo político. Confían en que la ciudadanía olvide. Que el ruido mediático se diluya. Que ningún fiscal quiera tirar más del hilo. Pero la pregunta no desaparecerá: ¿quién recibió 90.000 euros en la sede del PSOE y por qué?
No se puede construir una democracia sólida mientras los grandes partidos se comportan como si estuvieran por encima de la ley. Si el PSOE no tiene nada que esconder, que lo demuestre. Si Ferraz no es una caja negra de favores y comisiones, que lo aclare.
Porque hasta ahora, lo único transparente… ha sido el maletín.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Este giro coincide con el avance de la investigación que desarrolla la Unidad Central Operativa sobre la conocida como trama SEPI, un entramado de intermediarios que presuntamente cobraba comisiones a cambio de facilitar rescates y contratos públicos
Uno de los coautores reconoce que en 2020 ejerció «de vocal asesor, primero, y jefe de gabinete después, en la Secretaría General de Asuntos Económicos y G-20 del Gabinete de la Presidencia del Gobierno
Uno de los aspectos más sensibles del informe es la referencia a tickets y facturas emitidos a nombre de la suegra de José Luis Ábalos, un extremo que ha generado incomodidad interna y que ha sido considerado especialmente problemático
La decisión judicial llega después de que la condena contra Fernández haya quedado firme por todas las vías. En 2023 fue declarado culpable de un delito de malversación de caudales públicos por un jurado popular
La exigencia alcanza no solo a confirmar el alojamiento, sino a aclarar por qué se produjo, quién lo autorizó, durante cuánto tiempo se prolongó y qué coste económico supuso para los contribuyentes
La supervivencia de Plus Ultra Líneas Aéreas antes y después de la pandemia no puede entenderse sin analizar una compleja estructura financiera internacional en la que desempeñó un papel central el banco panameño Panacorp
Cuba está gobernada por el Partido Comunista y encabezada actualmente por Miguel Díaz-Canel, sucesor del castrismo histórico. Diversos informes internacionales siguen calificando al país como una dictadura, con severas restricciones a la libertad de prensa, de expresión
De acuerdo con fuentes próximas a la investigación, la detenida contaba además con una orden de alejamiento en vigor respecto de su exnovio, una medida judicial que habría sido quebrantada
Un hombre se disfraza de Francisco Franco y recorre Valencia el Día de los Inocentes entre vítores y gritos de «Franco, Franco»
Si en Madrid el PP escenifica choque permanente con el PSOE, en Bruselas populares y socialistas forman parte de la misma mayoría que sostiene el funcionamiento institucional de la UE
La Fiscalía de Sanchez ha presentado un incidente de nulidad contra la resolución del Tribunal Supremo que condenó al ex fiscal General del Estado Álvaro García Ortiz al entender que en su sentencia el alto tribunal vulneró el derecho a la defensa del acusado
