Bolaños declaró desde el Ministerio de Presidencia el pasado 16 de abril y el juez le afeó la forma en la que respondía a sus preguntas y le espetó en un momento de tensión: "no sé a qué obedece que esboce usted una sonrisa"
Investigacion Judicial10 de mayo de 2025
Impacto España Noticias
El juez Juan Carlos Peinado reprochó al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, que "contestara con evasivas" y sonriera durante su declaración como testigo en la investigación sobre la contratación de la asistente de la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez.
Bolaños declaró desde el Ministerio de Presidencia el pasado 16 de abril y el juez le afeó la forma en la que respondía a sus preguntas y le espetó en un momento de tensión: "no sé a qué obedece que esboce usted una sonrisa", según se puede escuchar en el audio de la declaración.
Ese momento se vivió después de que el ministro viera la declaración que hizo como testigo Alfredo González que en 2018, en virtud del cargo que entonces ostentaba, vicesecretario de Presidencia, elevó la propuesta de nombramiento de Cristina Álvarez, asistente de Begoña Gómez, y que dijo no recordar quien le comunicó que hiciera aquella designación.
Al ser preguntado sobre si esta declaración se ajustaba a la realidad, Bolaños usa en varias ocasiones la palabra "creo" para sostener que considera que sí, lo que provoca las quejas del magistrado, que en un momento le dice al ministro que la forma en la que contesta "no es como se admite un testimonio en sede judicial" y que responder con evasivas según la ley es "como negarse a contestar".
"Creo, señoría, que no estoy contestando con evasivas en ningún caso", le replica el ministro, a lo que el magistrado le dice que no es él quien debe valorar si lo que dice es o no una evasiva.
En ese momento, Bolaños sonríe, el juez le pregunta por qué y el ministro responde: "Señoría, me está resultando muy sorprendente su interrogatorio por eso he esbozado una sonrisa", a lo que el juez replica que es porque no está habituado a un interrogatorio y el ministro señala: "Desde luego que no".
Otro momento de tensión se vive cuando el magistrado le dice que ve discrepancias entre lo que está declarando el ministro y lo que dijo González, advirtiéndole que en ese caso deberá suspender la diligencia y abrir otra nueva.
Bolaños niega las discrepancias e intenta explicar al juez que el vicesecretario eleva las propuestas de nombramiento, pero no es quien decide los nombres, lo que corresponde a los responsables directos del personal eventual.
Al final de la declaración, cuando el juez pregunta al ministro de quién fue la iniciativa del nombramiento y quién era el responsable directo, Bolaños dice que lo desconoce, que no era su competencia y que estaban montando un Gobierno. El instructor ve "incomprensible", que Bolaños ignore eso.
"No sé qué le sorprende, nunca fue mi subordinada. Trabaja en un edificio en el que no he trabajado nunca, que es Palacio. En ese edificio hay personas que ejercen sus labores profesionales en el entorno más cercano tanto del presidente del Gobierno como de la familia del presidente", responde Bolaños.
En ese momento, Peinado suspende la declaración y pide a Bolaños que recabe información suficiente para contestar.
A su vuelta, con la información recabada, el ministro le explica al juez que el dato de la persona responsable, Raúl Díaz, se comunicó ya al juzgado en un certificado. El instructor le pide decirlo y consultar el segundo apellido al no recordarlo el ministro y corta a un letrado que pretendía aclararlo.
Durante su declaración, el ministro sostuvo también que no conoció a Cristina Álvarez hasta después de su nombramiento y que coincidió con ella "muy poquitas veces". Además, sostuvo que la figura de asistente a la mujer del presidente ha existido siempre y que en el cambio de gobierno hubo en torno a cien nombramientos de eventuales.
En esta pieza separada el juez Peinado investiga por un presunto delito de malversación el nombramiento de Cristina Álvarez para asistir a Begoña Gómez en cuestiones de agenda.
Además de a Begoña Gómez y a Cristina Álvarez, el juez investiga a otras tres personas en esta causa: el empresario Juan Carlos Barrabés, el rector de la Universidad Complutense, Joaquín Goyache; y el exconsejero madrileño y directivo del Instituto Empresa Juan José Güemes.
Durante su declaración Bolaños dijo que no conocía a Barrabés ni a Güemes y que con el rector de la Complutense solo ha coincidido en un acto.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Las razones esgrimidas son riesgo de destrucción de pruebas y riesgo de fuga, apuntan las mismas fuentes. Por su parte, las acusaciones populares también reclaman prisión provisional para el ex número tres del partido de Pedro Sánchez, añadiendo además riesgo de blanqueo y fuga de capitales
En el auto sobre la pieza separada que aborda un presunto delito de corrupción en los negocios y administración desleal, fechado este viernes , la jueza da cinco días para interponer recurso de apelación
Los magistrados explican que la investigación debe centrarse en si Álvarez se excedió en sus funciones «para favorecer el plan delictivo» de Begoña Gómez «en el delito de tráfico de influencias, mediante la desviación de medios públicos puestos indebidamente al servicio de intereses particulares o estrictamente privados»
La contradicción entre el testimonio y prestado y la documentación aportada constituye, según el juez, un presunto delito de falso testimonio tipificado en el artículo 458 del Código Penal
Ábalos fue recibido con gritos de “¡corrupto!” a las puertas del tribunal, y compareció visiblemente tenso, acompañado por su abogado. Durante su declaración, que duró aproximadamente una hora y cuarto, negó de forma categórica todos los hechos que se le imputan
Tras la comparecencia, el instructor evaluará «la adopción de medidas cautelares de naturaleza personal» respecto al investigado, lo que abre la puerta a posibles restricciones de libertad de movimientos o incluso prisión provisional
Son muchos los escándalos de presunta corrupción y decenas las imputaciones que rodean al ejecutivo social comunista, sin embargo, el manual de la resistencia de Sánchez se aplica a la perfección
La AVT, Dignidad y Justicia, COVITE y la APAVT coincidieron en denunciar el evento como una farsa. “No se puede rendir homenaje junto a los herederos del brazo político de nuestros verdugos”
Las razones esgrimidas son riesgo de destrucción de pruebas y riesgo de fuga, apuntan las mismas fuentes. Por su parte, las acusaciones populares también reclaman prisión provisional para el ex número tres del partido de Pedro Sánchez, añadiendo además riesgo de blanqueo y fuga de capitales
El fiscal ha alegado que hay riesgo de fuga y de destrucción de pruebas, subrayando que las conversaciones y mensajes en los que se basa su imputación son «explícitos»
Uno de los compromisos más recordados de Pedro Sánchez durante su ascenso político fue su promesa de que “todo euro robado por la corrupción será devuelto a las arcas públicas
