Uno de los jueces que respaldó la condena, Cristiano Zanin Martins, es conocido no solo por su reciente nombramiento en el STF, sino también por ser amigo personal y exabogado de Luiz Inácio Lula da Silva, el actual presidente y principal adversario político de Bolsonaro
Internacional12 de septiembre de 2025
Impacto España Noticias
La justicia brasileña ha escrito un capítulo sin precedentes al condenar al expresidente Jair Bolsonaro a 27 años y tres meses de prisión por su implicación en el intento de golpe de Estado tras las elecciones de 2022. La Primera Sala del Supremo Tribunal Federal (STF) emitió la sentencia con cuatro votos a favor y uno en contra, convirtiendo a Bolsonaro en el primer exmandatario de Brasil condenado por un delito de esta magnitud.
Sin embargo, la histórica decisión no está exenta de polémica: uno de los jueces que respaldó la condena, Cristiano Zanin Martins, es conocido no solo por su reciente nombramiento en el STF, sino también por ser amigo personal y exabogado de Luiz Inácio Lula da Silva, el actual presidente y principal adversario político de Bolsonaro.
Una votación decisiva
El fallo fue aprobado por los jueces Alexandre de Moraes, relator del caso, Flávio Dino, Cármen Lúcia y Cristiano Zanin Martins, mientras que Luiz Fux fue el único que votó en contra.
El voto de Zanin, en particular, ha despertado cuestionamientos. Si bien el magistrado insiste en su independencia, sectores de la oposición bolsonarista denuncian un claro conflicto de interés. La defensa de Bolsonaro sostiene que el Supremo actuó con “sesgo político”, y que la cercanía personal entre Lula y Zanin compromete la imparcialidad del juicio.
Los delitos atribuidos
Bolsonaro fue condenado por múltiples cargos, entre ellos:
Intento de golpe de Estado, por alentar movimientos para impedir la transición tras las elecciones de 2022.
Organización criminal armada, vinculada a redes extremistas.
Daños al patrimonio público y privado, con énfasis en el asalto a las sedes de los Tres Poderes en enero de 2023.
Amenazas y violencia política, destinadas a erosionar el orden democrático.
El Supremo consideró que Bolsonaro desempeñó un papel de liderazgo en la trama y que su retórica fue decisiva para alimentar la radicalización de sus seguidores.
Zanin Martins, del despacho de Lula al Supremo
El nombramiento de Cristiano Zanin Martins en agosto de 2023 por parte de Lula ya había generado controversia. Durante años, Zanin fue el abogado personal y de confianza del actual presidente, defendiéndolo en procesos derivados de la operación Lava Jato.
Su llegada al máximo tribunal fue interpretada por muchos como un gesto de gratitud de Lula hacia su letrado, algo que ahora vuelve a cobrar fuerza tras la condena de Bolsonaro. En este caso, Zanin no solo votó a favor, sino que presidió las sesiones del juicio, incrementando las sospechas de parcialidad.
Críticos señalan que, aunque legalmente no se le impidiera participar, el solo hecho de que un aliado histórico de Lula se pronuncie en un proceso que afecta directamente al principal rival político del presidente erosiona la confianza ciudadana en el Supremo.
Reacciones encontradas
Mientras simpatizantes del gobierno celebran el fallo como una victoria de la democracia y del Estado de derecho, los partidarios de Bolsonaro denuncian un juicio contaminado por intereses políticos. Para la oposición, la presencia de Zanin en la causa refuerza la idea de que el Supremo no actuó como un árbitro imparcial, sino como un actor con sesgo ideológico.
El propio Bolsonaro declaró tras la sentencia que se siente “perseguido” y aseguró que recurrirá “hasta las últimas instancias internacionales” para demostrar la falta de neutralidad del tribunal.
Consecuencias e incertidumbres
El expresidente permanecerá bajo arresto domiciliario, a la espera de las apelaciones. De confirmarse la sentencia, no solo deberá cumplir la condena de más de 27 años de prisión, sino que quedará inhabilitado políticamente de forma definitiva.
El fallo, sin embargo, deja abiertas preguntas sobre la solidez de las instituciones brasileñas. ¿Puede una decisión judicial ser percibida como legítima si uno de los jueces más influyentes tiene lazos personales con el presidente en ejercicio?
Un precedente histórico bajo sospecha
La condena a Jair Bolsonaro es, sin duda, un hito en la historia democrática de Brasil. Pero su legitimidad podría verse empañada por la sombra de la parcialidad. La cercanía entre Zanin y Lula será difícil de ignorar, y probablemente marcará el debate político en los próximos meses.
Más allá del contenido del fallo, el episodio deja una incómoda pregunta: ¿se ha hecho justicia o se ha reforzado la percepción de que el Supremo actúa como un actor político en la lucha entre Lula y Bolsonaro?
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
"Al parecer, la Inquisición española, la expulsión de los judíos de España y el asesinato sistemático de judíos en masa durante el Holocausto no le bastan a Sánchez. Increíble", dijo el primer ministro israelí
El presidente de EEUU, Donald Trump, y el exmandatario brasileño, Jair Bolsonaro, lograron sobrevivir a atentados durante sus campañas. Quienes no vivieron para contarlo fueron Miguel Uribe en Colombia y Fernando Villavicencio en Ecuador. En todos los casos hubo un factor común que no parece casual: haber combatido con firmeza a la izquierda
En su discurso anual sobre el Estado de la Unión, ha advertido de que estamos «en el principio, si no incluso en el comienzo, de otra crisis sanitaria global» y ha señalado que la Unión Europea impulsará una Iniciativa de Resiliencia de Salud Global
Ahora Macron deberá buscar a un primer ministro que pueda lograr la confianza de la cámara, para lo que se especula podría intentar presentar a un candidato del Partido Socialista
Hamás se ha apresurado a reivindicar la autoría y ha calificado la acción como una «operación heroica» ejecutada por dos de sus combatientes
Según Saar, el Ejecutivo español intenta “distraer la atención de sus graves escándalos de corrupción mediante un incesante ataque antiisraelí y antisemita”
En la pantalla de la cadena aparecía el rótulo: “Un español muerto en ataque israelí”, cuando en realidad, los responsables de la agresión fueron militantes de Hamás. Una redacción que no es fruto de un error inocente, sino de un sesgo informativo que se repite con preocupante frecuencia
Los autores sometieron a examen 32 viales pertenecientes a 16 lotes distintos y hallaron en todos ellos cantidades que iban desde miles hasta cientos de miles de millones de fragmentos de ADN
Porque cuando Alemania atacó Polonia el 1 de septiembre de 1939, Polonia llevaba años violando sus obligaciones con Danzig y permitiendo agresiones a los ciudadanos de origen alemán, aunque los historiadores del pesebre no nos lo cuenten
«Justo era católico convencido, tenía como referentes a Santiago Apóstol y a la Virgen del Pilar; lo que se ha hecho no respeta su idea», explica un vecino que lo conoció durante años
PP, Alma Ezcurra, defendió durante su intervención que "lo que Pablo Escobar un día soñó, Maduro lo ha conseguido", calificando al presidente venezolano de "narco con poder de Estado". "Utiliza el terror para someter a su pueblo con la connivencia de José Luis Rodríguez Zapatero"
