Sudáfrica publica el contrato firmado con Pfizer para el suministro de vacunas contra el ‘covid’

Todo lo que aseguraron los medios de comunicación sobre la vacuna de Pfizer era, pues, falso. Nunca un fármaco se inoculó con tan absoluta falta de garantías por parte del fabricante
Internacional25 de febrero de 2024Impacto España NoticiasImpacto España Noticias
pfizer

Los tribunales sudafricanos han impuesto a su gobierno lo que en Europa no ha sido posible: la publicación de los contratos firmados entre Pfizer y el gobierno para la compra de las vacunas contra el “covid” (*).

Los contratos ponen de relieve que la vacunación se realizó sin el más mínimo respeto al principio de precaución, es decir, sin los preceptivos ensayos previos. “El producto ha completado los ensayos clínicos de Fase 2b/3 y, a pesar de los esfuerzos de investigación, desarrollo y fabricación de Pfizer, el producto puede no tener éxito debido a dificultades o fallas técnicas, clínicas, regulatorias, de fabricación, de envío, de almacenamiento u otras”.

La vacuna fue improvisada a toda velocidad. No se sabía el alcance de los efectos adversos: “El Comprador reconoce que la vacuna y los materiales relacionados con la vacuna, y sus componentes y materiales constitutivos, se encuentran en rápido desarrollo debido a la situación de emergencia y continuarán estudiándose después del suministro de la vacuna al Comprador en virtud de este Acuerdo.

El comprador reconoce además que los efectos a largo plazo y la eficacia de la vacuna no se conocen en este momento y que puede haber efectos indeseables de la vacuna que aún no se conocen”.

/contenido/21981/la-fiscalia-de-texas-se-querella-contra-pfizer-porque-su-vacuna-empeoro-la-pande

Todos son beneficios. La multinacional no corría con ningún gasto: “El comprador es responsable de todos los costos relacionados con la retirada o retirada del mercado del producto en Sudáfrica, incluidos, entre otros, los costos razonables incurridos por o en nombre de Pfizer y sus afiliados o de BioNTech y sus empresas afiliadas […] excepto en la medida en que dicha retirada o retirada del mercado resulte de una mala conducta intencionada por parte del fabricante”.

Tampoco tenía ninguna responsabilidad: “Pfizer no es responsable por la falta de entrega de dosis de acuerdo con las fechas de entrega establecidas en este documento (aparte de lo expresamente previsto en este Acuerdo), y dicha falta de entrega no le da al Comprador el derecho de cancelar pedidos de cantidades de productos”.

Todo lo que aseguraron los medios de comunicación sobre la vacuna de Pfizer era, pues, falso. Nunca un fármaco se inoculó con tan absoluta falta de garantías por parte del fabricante.

https://healthjusticeinitiative.org.za/pandemic-transparency/

Comparte en Redes Sociales

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726

Último momento
Te puede interesar
OIP

Trump se plantea retirar las bases de EEUU en España

OKD
Internacional21 de marzo de 2026
Trump se ha pronunciado así después de que este viernes por la tarde trascendiera que la administración Trump podría incluir a España en una lista especial del Departamento del Tesoro para penalizar fiscalmente a cualquier empresa estadounidense que continuase haciendo negocios en España
Lo más visto
descargar

LA LEY ANTI GALO DABOUZA

Galo Dabouza
Opinion 05 de abril de 2026
El objetivo era, como el de Diógenes, encontrar un juez honesto que las investigase. No lo encontré. En su lugar encontré muchos jefes de policía cobardes o directamente corruptos
congreso

El escandaloso gasto del Congreso en viajes durante 2025

Impacto España Noticias
Politica06 de abril de 2026
Mientras las familias españolas hacen malabarismos para llegar a fin de mes, cada diputado nos costó una media de 23.596 euros solo en transporte. Es una auténtica vergüenza que el transporte de un solo político nos cueste más que el sueldo anual de muchos trabajadores españoles
Suscribete a Impacto España Noticias