La Fiscalía sostiene también que Álvarez-Cascos gestionaba de facto una sociedad constituida por su esposa que utilizó para formalizar en septiembre de 2012, "a escondidas de la Comisión Directiva de su partido"
Corrupción07 de enero de 2025
Impacto España Noticias
El exvicepresidente del Gobierno, Francisco Álvarez-Cascos, se sentará en el banquillo de la sección tercera de la Audiencia Provincial de Oviedo para ser juzgado del delito continuado de apropiación indebida del que se le acusa por cargar gastos personales a Foro Asturias, el partido regionalista creado en torno a su figura en 2011 tras su salida del PP.
Esta es la cuarta vez que se señala este juicio contra el que fuera secretario general del PP durante diez años ya que en marzo y noviembre del pasado año se suspendieron por motivos de salud de uno de los magistrados y en mayo de 2023, por coincidencia en señalamientos de los abogados.
El juicio se iniciará con la declaración del expresidente asturiano, para el que la Fiscalía reclama una pena de tres años y medio de cárcel por considerar que utilizó para gastos propios 181.648 euros de los recursos de Foro Asturias, mientras que su defensa pide su absolución al mantener que Álvarez-Cascos era ajeno a las finanzas de su partido.
Tres años y medio de cárcel
La Fiscalía decidió elevar de dos años a tres años y medio su petición de condena para Álvarez-Cascos tras la investigación iniciada al recibir en enero de 2023 nueve cajas con documentación depositadas por un particular, entre las que figuraban escrituras públicas, innumerables facturas y contratos de alquiler.
El Ministerio Público, que abrió nuevas diligencias de investigación para determinar si de aquella documentación podían derivarse nuevos delitos de apropiación, administración desleal o corrupción en los negocios, consideró además que el acusado había cargado a su patrimonio y para gastos personales 181.648 euros, frente a los 7.793 que había calculado inicialmente.
Según la Fiscalía, Álvarez-Cascos mantuvo como máximo responsable de Foro un sistema de pagos del que se valió para cargar facturas no relacionadas con su actividad política y de los que se benefició personalmente y su familia, gastos que la acusación particular que ejerce su expartido eleva a casi 219.000 euros.
Gastos de diversa índole
Entre mayo de 2011 y octubre de 2016, el Ministerio Público considera que cargó 7.793 euros para pagar a un procurador por un caso previo a la existencia de Foro así como gastos de hotel y restaurantes, comida a domicilio, un juego de videoconsola, billetes de AVE, entradas para la Copa Davis así como una cama completa, una moqueta, tapicería y visillos.
La Fiscalía sostiene también que Álvarez-Cascos gestionaba de facto una sociedad constituida por su esposa que utilizó para formalizar en septiembre de 2012, "a escondidas de la Comisión Directiva de su partido", un contrato de arrendamiento ficticio de una oficina en un inmueble de su propiedad situado en el madrileño Paseo de la Castellana por 2.404 euros al mes, más 225 por una plaza de garaje.
Cuatro meses después repitió presuntamente la operación con otro despacho y dos plazas de garaje por más de 4.000 euros mensuales, contrato que estuvo en vigor hasta finales de 2014.
El escrito de conclusiones de la Fiscalía incide además en que la incorporación de Álvarez-Cascos a Foro en febrero de 2011, apenas un mes después de su abrupta salida del PP tras haber ejercido diez años como secretario general, respondió a "una oferta profesional" para liderar un proyecto político que se le trasladó varios meses antes.
La propuesta, además de incorporarse, conllevaba una retribución a cambio de dedicación exclusiva; facilidades para el mantenimiento de su residencia en Madrid y para ejercitar el régimen de visitas con sus hijos, lo que incluía alojamientos en Asturias, desplazamientos con o sin conductor y gastos inherentes al desplazamiento.
Una querella basada en "insidias"
Durante su último acto público en Asturias, Álvarez-Cascos manifestó el pasado 19 de diciembre que confiaba en que la justicia esclareciese la querella presentada por Foro Asturias contra él y que, a su juicio, se basa en "insidias".
Según el impulsor de Foro, su carrera política se truncó en el año 2019, cuando fue víctima de un "linchamiento civil y político perpetrado por la bajeza política, por la ruindad, la ambición y la ingratitud personal de quienes, siguiendo la peor de las tradiciones cainitas, pusieron en marcha una querella basada en insidias".
La alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón, asumió la presidencia del partido en 2018 y , tras obtener dos diputados en las elecciones autonómicas de 2019, se fijó como prioridad poner al día las cuentas del partido y encargó una auditoría que derivó en la querella presentada por Foro contra su exlíder en junio de 2020, tres meses antes de que Álvarez-Cascos se diese de baja del partido.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Los tres investigados fueron detenidos a principios de este mes, en relación con la supuesta obtención de 700.000 euros en comisiones. La Fiscalía Anticorrupción apunta a que estas ganancias se habrían generado mediante la implicación de empresas públicas y entidades dependientes de la SEPI
Entre las irregularidades más relevantes detectadas figura que en el 66,67 % de los expedientes el informe de necesidad se emitió después de iniciarse la ejecución del contrato, en contra de lo establecido por la Ley de Contratos
Durante el periodo en el que Leire Díez formó parte de la alta estructura directiva de Correos, la empresa pública intensificó la venta de inmuebles históricos en ubicaciones prime, muchos de ellos adquiridos por administraciones gobernadas por el PSOE
Así, ha negado saber por qué se rescató a Plus Ultra, que era una compañía con una flota pequeña, con esa millonada: «No sé por qué se rescató con ese importe»
Cuando Sánchez, con su pasado, pone a militantes y fontaneros en Correos, estimula el voto por correo como nunca y mete la mano en Telefónica o Indra, no activar todos los controles es de negligentes, imbéciles o cómplices. Hay que controlarlos. El fraude electoral está en juego. Hay indicios claros
El éxito de la organización para obtener beneficios administrativos no fue gratuito, sino que se cimentó sobre un sofisticado sistema de pagos, regalos y contratos instrumentales que vinculan directamente a empresarios, comisionistas y cargos públicos
El plan que se estaría explorando pasaría por la construcción de una nueva plataforma política que agruparía a Podemos, Sumar, ERC, BNG, EH Bildu y otras fuerzas del espectro izquierdista y nacionalista
Desde su llegada al poder, Pedro Sánchez ha adoptado una política exterior marcada por la confrontación ideológica con determinados aliados tradicionales de Occidente. Sus ataques reiterados a Donald Trump, y su posicionamiento hostil hacia Israel han tensionado la relación bilateral
La base legal de este atajo se encuentra en el artículo 9 de la Ley de Presupuestos de 2021, que otorgó al Gobierno la potestad de realizar transferencias entre secciones presupuestarias, exceptuando además las restricciones del artículo 52.1 de la Ley General Presupuestaria
Los tres investigados fueron detenidos a principios de este mes, en relación con la supuesta obtención de 700.000 euros en comisiones. La Fiscalía Anticorrupción apunta a que estas ganancias se habrían generado mediante la implicación de empresas públicas y entidades dependientes de la SEPI
ABOGADOS: Argumentan que no existe, por el momento, una norma con rango suficiente que obligue de forma expresa a los conductores a adquirir un dispositivo concreto, fabricado por empresas privadas, con características técnicas muy específicas
