Por qué Maduro no podrá ultimar el fraude

"Aún así, de 25 millones de ciudadanos con derecho a votar, unos 7,5 millones no podrán hacerlo. Eso es, nada menos, que 30% de los electores"
Opinion 03 de julio de 2024 Miguel Henrique Otero
aa
Miguel Henrique Otero

Cuando hablo del último capítulo del fraude electoral, el lector de este artículo y, por supuesto, el elector de las próximas elecciones presidenciales, entienden a qué me refiero: al fraude electoral que tiene años organizándose y produciéndose, cuyo último capítulo, en el guion del régimen, consiste en la pretensión de declarar a Nicolás Maduro ganador la noche del 28 de julio.

 Hay algo en esa pretensión, que no ha sido considerado en su magnitud política y humana: el estado de ánimo de los sectores chavistas y maduristas de la sociedad, que dicen apoyar al régimen, pero que saben que Maduro perderá las elecciones.

De los reportes que recibo desde distintas comunidades del país, me atrevo a ofrecer una conclusión: ya no se engañan. En las estructuras de base del PSUV y sus organismos acólitos saben que la derrota es inminente. Lo perciben. Hablan de ello. Desde comienzos de marzo las energías de la simulación se han ido diluyendo. Los gritones de franela roja han ido enmudeciendo.

 Esas personas que se presentan como maduristas, hoy son una minoría. Viven en comunidades en las que ya nadie oculta su rechazo a Maduro. Escuchan, en silencio, la presencia cotidiana, vecinal y hasta ruidosa del apoyo popular a Edmundo González Urrutia y a María Corina Machado.

 Esos venezolanos, vigilados y asediados por redes de control social -colectivos, milicianos, simples sapos- saben que van a perder. Y en muchos casos confiesan a su entorno más inmediato: perder es lo mejor que puede pasar. Saben que Venezuela no aguanta más. Y cada vez creen menos en los fantasmas que el régimen azuza: no solo no habrá persecución política sino que el funcionamiento de los programas sociales tendrá un sustantiva mejoría.

 Dos razones de peso
Hago este comentario como preámbulo a una doble hipótesis. Una: el ambiente a favor del cambio político en el país es de tal intensidad y magnitud, que ha comenzado a contagiar a las bases chavistas.

 Todos los días aumenta el número de los que, con camisa roja y sin alharaca votarán a favor de la oposición democrática. Dos: también son cada vez más numerosos los que se opondrán a la intentona de fraude, gente a la que resultaría intolerable que el régimen intentase realizar un arrebatón e imponer el fraude por la fuerza: militarizando las calles, reprimiendo, haciendo uso de las diversas y enormes fuerzas a su disposición.

 Hay que recordarlo: la práctica del fraude es sistémica en el Consejo Nacional Electoral venezolano. En sí mismo, el CNE es un organismo fraudulento, secuestrado por el régimen. No es autónomo ni equilibrado. Es uno de los brazos operativos de Maduro y el PSUV.

Podrían escribirse volúmenes enteros con la sucesión de decisiones descaradas, como por ejemplo, la eliminación de tarjetas de los partidos políticos de la oposición democrática, la invención de votantes y votos que no se han producido o, lo que pertenece al reino de lo insólito, la realización de eventos electorales como la fracasada consulta sobre El Esequibo, sobre la que... ¡Nunca fueron presentados resultados de la misma!

 En realidad, el Consejo Nacional Electoral de hoy es un ente especializado en urdir trampas y violar los derechos constitucionales. Ha hecho los arreglos para que, de un universo aproximado de 25 millones de ciudadanos con derecho a votar –insisto, según lo establecido en la Constitución Nacional–, unos 7,5 millones no puedan hacerlo. Eso es, nada menos, que 30% de los electores.

 ¿Quiénes son esos electores a los que se les despoja del más esencial de los derechos democráticos, del modo más descarado?

Por una parte, estamos los más de 5 millones de mayores de edad que vivimos fuera de Venezuela; por la otra, los 2,5 millones de nuevos votantes a los que se les ha negado el derecho a inscribirse, sembrando de obstáculos e imposibilidades la ruta de acceso al Registro Electoral Permanente. Una simple proyección de las más recientes encuestas sugiere que, de los 7,5 millones de electores, 7,2 votarían a favor del candidato de la oposición democrática.

  Carrera de obstáculos

A todo esto hay que añadir las dificultades que se producirán el día de votar. Han establecido mesas en lugares remotos, deliberadamente inaccesibles, a donde deberán dirigirse miles de votantes. Han cambiado las direcciones de los votantes, sin justificación alguna, para obligarlos a viajar –trasladarse cientos de kilómetros, en algunos casos a lugares peligrosos– para cumplir con el deseo de ejercer el voto.

Víctimas de ETA denuncian 188 actos de exaltación a la banda terrorista asesina

 Pero estas son solo algunas de las dificultades planteadas, a las que muchos dirigentes opositores y periodistas se han referido ampliamente. Uno de los objetivos, central en la estrategia del gobierno, es lograr que el mayor número de mesas no cuente con testigos representantes de la oposición democrática. Así, al momento del cierre de las mesas, los agentes gubernamentales podrán fabricar votos a favor de Maduro, provenientes de todos los que no puedan ir a votar.

El voto de los que estamos inscritos en el REP y vivimos fuera del país, bien podría terminar como parte del caudal de votos por Maduro.

 Sin fiscales suficientes
Sin embargo, esto no ocurrirá, porque no habrá mesa de votación en el país sin la presencia de testigos de la oposición democrática. A esta hora, la mayor dificultad está del lado de Maduro: no tienen los testigos (fiscales de mesa) suficientes.

Hay un deslave, un rompimiento del compromiso de los militantes con el PSUV. En Lara, y mi fuente es directa, esta semana han estado reclutando a testigos con la promesa de un pago de 200 dólares. Pero como la experiencia con esas transacciones es que o no les pagan o les pagan solo una parte de lo acordado, los posibles testigos a contratar están exigiendo el pago adelantado.

 ¿Y qué ocurre del lado de la candidatura de González Urrutia? Esto: en un mitin, al que asisten 90% o más de los adultos del lugar, a la pregunta de María Corina Machado sobre la disposición a cuidar los votos, la respuesta es unánime. Un sí rotundo. Lo comenté la semana pasada y lo reitero aquí: no podrán ultimar el fraude. Serán cientos de miles de electores los que estarán activos para impedirlo.

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726

Último momento
Te puede interesar
descargar

Noelia y la fragilidad ética de la eutanasia

Lisandro Prieto Femenía
Opinion 09 de abril de 2026
«No se trata de un derecho a la muerte, sino de un derecho a la propia vida, de la cual la muerte es el acto final».
Ronald Dworkin, El dominio de la vida (1994, p. 238).
descargar

LA LEY ANTI GALO DABOUZA

Galo Dabouza
Opinion 05 de abril de 2026
El objetivo era, como el de Diógenes, encontrar un juez honesto que las investigase. No lo encontré. En su lugar encontré muchos jefes de policía cobardes o directamente corruptos
descargar

“También conviene saber”

Impacto España Noticias
Opinion 03 de abril de 2026
Hoy ya consagrada en el ámbito docente, la hacen operativa para el logro del deleite sexual en niños, dentro del programa ESI, asumido por un profesorado adoctrinado desde la universidad
OIP

Perdón y reconciliación pascual en una posmodernidad vengativa

Lisandro Prieto Femenía
Opinion 31 de marzo de 2026
“El perdón no es un olvido, es la memoria del pasado transfigurada por la caridad. No es la negación de la justicia, sino su cumplimiento más alto y difícil en la historia de los hombres”
Juan Pablo II (2002). Mensaje para la Jornada Mundial de la Paz, p. 3.
descargar (1)

El legado de Habermas frente al desierto de la posmodernidad

Lisandro Prieto Femenía
Opinion 26 de marzo de 2026
«La tarea de la filosofía no es otra que mostrar los límites y las posibilidades de la razón humana; y hacerlo exige, justamente, no confundir la crítica con la mera destrucción de la confianza en la razón»
 Jürgen Habermas, Teoría de la acción comunicativa, 1981.
descargar

“Cultura, ciencia y conciencia...”

Iulen Lizaso
Opinion 26 de marzo de 2026
¿Que nos queda?...el arte de las ciencias sociales, tan útil y necesarias, para ayudarnos a discernir entre lo natural, lúdico y sano, de lo promovido, contracultural “injertado” o hibridado contranatura
Lo más visto
Suscribete a Impacto España Noticias