La líder de Podemos afirmó que en el seno de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado existen “infiltrados de ideología neofascista”, a los que vinculó con un supuesto “terrorismo nazi de extrema derecha”
Noticias Policiales09 de octubre de 2025
Impacto España Noticias
La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, se verá obligada a acudir el próximo 27 de octubre a un acto de conciliación en el Juzgado de Primera Instancia número 60 de Madrid, después de que la justicia haya rechazado su intento de evitar esta cita.
La comparecencia se enmarca en el procedimiento iniciado por el sindicato policial Jupol, que considera que las declaraciones de la dirigente política constituyen un ataque injurioso contra los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Origen del conflicto
La controversia tiene su origen en unas manifestaciones realizadas por Belarra el 15 de julio durante un acto público celebrado en el municipio murciano de Torre Pacheco. En esa ocasión, la líder de Podemos afirmó que en el seno de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado existen “infiltrados de ideología neofascista”, a los que vinculó con un supuesto “terrorismo nazi de extrema derecha”.
Poco después, la dirigente reiteró sus críticas a través de una publicación en sus redes sociales, en la que acusó a la Policía Nacional de llevar a cabo “redadas racistas en cada parada de metro, en cada calle de este país”, y denunció la existencia de un presunto “racismo institucional” dentro del cuerpo policial.
Estas afirmaciones generaron una fuerte reacción dentro del ámbito policial. El sindicato Jupol, que agrupa a numerosos agentes de la Policía Nacional, consideró que las palabras de Belarra sobrepasaban los límites de la crítica política y suponían un ataque directo al honor y la reputación del colectivo.
En consecuencia, el sindicato decidió promover un acto de conciliación previo a la presentación de una querella por injurias, en la que reclama a la dirigente una rectificación pública y una disculpa difundida en medios de comunicación de ámbito estatal.
Argumentos de la defensa
Ante la convocatoria judicial, la defensa de Belarra presentó un recurso con el objetivo de anular el acto de conciliación. En su argumentación, sostenía que las declaraciones de la líder de Podemos no iban dirigidas a personas concretas, sino a una institución pública, y que, por tanto, no existía base legal para una conciliación entre particulares. Además, los abogados de la dirigente afirmaban que una institución no puede ser objeto de injurias, dado que carece de personalidad individual.
Decisión judicial
La magistrada titular del Juzgado de Primera Instancia número 60 desestimó el recurso de la defensa y ratificó la convocatoria del acto de conciliación. En su resolución, la jueza sostiene que las injurias dirigidas a un colectivo alcanzan a todos sus integrantes, de modo que estos, de forma individual o a través de las organizaciones que los representan, están legitimados para defender su honor y su imagen.
De acuerdo con el razonamiento judicial, los sindicatos profesionales, como es el caso de Jupol, actúan en defensa de los intereses de los miembros del cuerpo, por lo que pueden ejercer acciones legales cuando consideran que las manifestaciones públicas de terceros afectan negativamente a la dignidad de los agentes.
Peticiones de Jupol y posibles consecuencias
En el acto de conciliación fijado para el 27 de octubre, el sindicato policial solicitará a Ione Belarra una rectificación expresa y pública de sus declaraciones, así como la publicación de unas disculpas en medios de comunicación nacionales. Si la dirigente de Podemos no acepta estas condiciones, el sindicato ha anunciado su intención de formalizar una querella por un presunto delito de injurias, que podría derivar en un proceso penal.
Reacciones del sindicato
El secretario general de Jupol, Aarón Rivero, ha valorado la decisión judicial como un paso importante para defender la imagen y el prestigio de los agentes de la Policía Nacional. Según ha expresado, las acusaciones de racismo o connivencia con ideologías extremistas son “ataques injustos y falsos” que dañan la confianza pública en las instituciones de seguridad y, por ello, no deben quedar impunes.
Rivero subrayó además que los policías nacionales realizan su labor bajo los principios de legalidad, neutralidad política y respeto a los derechos fundamentales, y que acusaciones de ese tipo contribuyen a erosionar la relación entre la ciudadanía y las fuerzas de seguridad, además de desmoralizar a los agentes que desempeñan su trabajo dentro de la ley.
Si en el acto de conciliación no se alcanza un acuerdo, Jupol presentará formalmente la querella por injurias ante los tribunales, abriendo así la vía penal. De prosperar la denuncia, el proceso podría culminar en un juicio en el que la justicia determinaría si las declaraciones de Belarra constituyeron o no una vulneración del derecho al honor del colectivo policial.
Por su parte, el entorno de la dirigente mantiene que sus palabras se enmarcan en el ejercicio de la libertad de expresión y crítica política, especialmente en asuntos relacionados con el funcionamiento de las instituciones del Estado, y defiende que sus declaraciones se referían a conductas estructurales, no a personas concretas.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha dejado de tener bajo control la investigación judicial sobre el rescate de Plus Ultra
El individuo accedió al interior del local asegurando ser «miembro de la Fiscalía» y exigiendo de forma agresiva la retirada de un cartel que calificó como «secesionista» y que, según su versión, fomentaba «delitos de odio»
Según ha quedado probado en el juicio, los acusados violaron a la víctima y posteriormente la degollaron, causándole la muerte de forma violenta y consciente. El tribunal considera acreditado que actuaron con ensañamiento
Un ejemplo paradigmático fue el ataque yihadista ocurrido en Madrid en noviembre, cuando un individuo hirió a varias personas en plena calle y atacó con un cuchillo a los agentes al grito de «Alá es grande». Pese a que para los investigadores no existían dudas sobre su carácter terrorista, Interior decidió no comunicarlo como tal
El sondeo también señala que el 63,9% de los españoles considera excesiva la inmigración actual y que el 76% apuesta por endurecer el control de fronteras
De acuerdo con fuentes próximas a la investigación, la detenida contaba además con una orden de alejamiento en vigor respecto de su exnovio, una medida judicial que habría sido quebrantada
Aprobar la medida mediante un real decreto permitirá al Ejecutivo esquivar la negativa del Congreso de los Diputados, donde no tiene mayoría
El Gobierno de Fernando Clavijo se «vende por un plato de lentejas» a Marruecos que tiene en su hoja de ruta la anexión de las Islas Canarias
La decisión judicial surge como respuesta a una denuncia presentada por una asociación que acusa al ministro de homicidio imprudente, derivado de posibles fallos en la gestión de la seguridad ferroviaria
Un tren Alvia colisiona con un desprendimiento que evidencia el abandono del mantenimiento ferroviario
La excarcelación de presos terroristas de ETA se dispara mientras el Gobierno de Pedro Sánchez asegura los Presupuestos gracias al apoyo de los proetarras de EH Bildu y el ex-etarra Arnaldo Otegi
