Tribunal Supremo, cloaca máxima. La corrupción del TS en 6 documentos

En suma, que esos 14 magistrados, en lugar de abstenerse, por el evidente conflicto de parcialidad provocado por ser colegas de Sala del denunciado, se reunieron y resolvieron inadmitir mi denuncia sin investigarla
Opinion 31 de julio de 2026 Galo Dabouza

descargar

Cuando en febrero de 2023 denuncie a Manuel Marchena (DOC. 1) , a la sazón presidente de la Sala penal del T.Supremo, no podía imaginar que estaba abriendo la caja de Pandora y encendiendo la mecha de una bomba atómica, que podía (y debía) socavar los cimientos de la justicia en España.

El Sr. Marchena, como presidente de la Sala Penal, era uno de los 15 miembros de la Sala Especial del art. 61 LOPJ, formada por 3 magistrados de cada una de las 5 salas ordinarias (Civil, Penal, Contencioso, Social y Militar). Esta Sala Especial del art. 61 LOPJ, es la competente para investigar y juzgar a los magistrados del TS imputados penalmente, según establece ese artículo que le da nombre.

Tras largas vicisitudes, conseguí que la denuncia contra Marchena llegase al T. Supremo y fuese estudiada por 14 de los 15 magistrados de la Sala Especial, es decir, todos menos su colega, el denunciado Marchena.

En suma, que esos 14 magistrados, en lugar de abstenerse, por el evidente conflicto de parcialidad provocado por ser colegas de Sala del denunciado, se reunieron y resolvieron inadmitir mi denuncia sin investigarla (DOC.2) , y además multarme con 4.000 € (DOC.3) por haber cometido la “temeridad” de cumplir con mi deber de denunciar (art. 264 LECrim) a su colega y de algunos incluso amigo.

Entendiendo que era, no solo una clara prevaricación el no haberse abstenido, cuando estaban obligados a ello (art. 219.16ª LOPJ), sino que el multarme era un delito de represalias contra un denunciante (art. 464 Código Penal), denuncié penalmente a los 14 miembros de la Sala Especial que intervinieron en el atropello (DOC.4), entre ellos D. Andrés Martínez Arrieta, que luego sustituyó a Marchena en la presidencia de la Sala Penal y en la membresía de la Sala Especial del art. 61 LOPJ.

Tras otras largas vicisitudes, conseguí a duras penas que mi denuncia contra los 14 magistrados de la Sala Especial llegase al T. Supremo, solo que esta vez, en lugar de estudiarla la Sala Especial, como correspondería, la estudió la Sala Penal, presidida por Arrieta.

ChatGPT-Image-30-jul-2026-18_04_55 (1)El PP y el PSOE rechazaron todas las propuestas de VOX en la Asamblea de Ceuta para proteger la frontera y combatir la inmigración ilegal

Cuál no sería mi sorpresa, cuando recibí por correo una providencia de la Sala Penal del T. Supremo, FIRMADA POR ARRIETA, en la que resuelve el archivo de plano de mi denuncia… CONTRA ÉL (DOC.5).

Otro de los firmantes de la Providencia de archivo es el Sr. Marchena, probablemente para probar que sigue vivo y en ejercicio, y que en lugar de inhibirse como impone la ley, sale a la arena a defender a sus colegas, demostrando que un juez muy imparcial no será, pero que cumple a rajatabla el “hoy por ti, mañana por mi” y “es de bien nacidos ser agradecidos”.

Aunque sin esperanza, ya he denunciado por segunda vez al Sr. Arrieta, (DOC.6), ahora sólo por prevaricación, -ya que al menos no me ha multado-, por intervenir para archivar una denuncia penal formulada contra él mismo.

En la propia denuncia advierto del riesgo de que, si esa denuncia llega también al T. Supremo (como legalmente corresponde), ya sea a la Sala Especial (de la que forma parte el denunciado Sr. Arrieta), como a la Sala Penal (presidida por el Sr. Arrieta), sea otra vez el Sr. Arrieta (¿por qué no?) o sus colegas de la Sala Penal o de la Sala Especial, quienes lo resuelvan y archiven, cerrando el círculo de la parcialidad y la impunidad.

Por ello propongo al juzgado al que le caiga este muerto, que antes de inhibirse en favor del T. Supremo, como debería, plantee al Tribunal Constitucional una cuestión previa de inconstitucionalidad, del aberrante art. 61 LOPJ, que contempla y permite este abuso, contrario a la Constitución, los convenios internacionales y el sentido común, de que sea el propio juez denunciado, o en el mejor de los casos sus colegas del T.Supremo, quienes resuelvan los asuntos penales de los magistrados del T. Supremo.

La pelota está en el tejado de un juez de instrucción de provincias.

¿Cumplirá con su deber?

Se admiten apuestas.

Fiat iustitia, ruat caelum.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

WhatsApp: 635967726

Último momento
Te puede interesar
descargar (1)

El 11s y las “Mentiras que matan”

Lisandro Prieto Femenía
Opinion 11 de septiembre de 2026
«Toda la vida de las sociedades en las que reinan las condiciones modernas de producción se anuncia como una inmensa acumulación de espectáculos. Todo lo que antes era vivido directamente se ha alejado en una representación» Guy Debord, La sociedad del espectáculo (2002, p. 37).
OIP

Byung-Chul Han y la insoportable levedad de estar disponibles

Lisandro Prieto Femenía
Opinion 08 de septiembre de 2026
«El sujeto de rendimiento, que se cree libre, es en realidad un esclavo: es un esclavo absoluto en la medida en que, sin amo alguno, se explota a sí mismo voluntariamente»
 Byung-Chul Han (La sociedad del cansancio, 2012, p. 80)
en-la-imagen-tras-pedro-sanchez-y-mohamed-vi-aparece-la-bandera-de-espana-al-reves.-efe-encuentro-entre-mohamed-vi-y-sanchez-en-atlas-

MOHAMED VI TRAICIONA A PEDRO SÁNCHEZ

JOSÉ JUAN CANO VERA
Opinion 06 de septiembre de 2026
Culpar a los servicios de inteligencia españoles de errores, son golpes bajos a manos de los políticos de un  Gobierno de catetos, singularmente cundo se sabe que el CNI está infiltrado de «submarinos» de MARLASKA
Sanchez-y-Mohamed-VI

Los bárbaros están a las puertas

Fernando del Pino Calvo-Sotelo
Opinion 05 de septiembre de 2026
Decía el Quijote que «de los moros no se puede esperar verdad alguna, porque todos son embelecadores, falsarios y quimeristas» . Del gobierno español puede decirse lo mismo. Sus ridículas explicaciones exonerando a toda prisa a Marruecos de cualquier responsabilidad en los gravísimos acontecimientos de Ceuta son un ejemplo más de su sospechoso entreguismo a los intereses marroquíes
descargar

“Recobrar inteligencia”

Iulen Lizaso Aldalur
Opinion 05 de septiembre de 2026
“Como consecuencia de esta anestesia mental por lo digital, el cerebro se polariza, se cierra a la empatía y nos empuja a huir sistemáticamente de la profundidad"
OIP

La guerra como casino y la obsolescencia del alma

Lisandro Prieto Femenía
Opinion 01 de septiembre de 2026
«Cuando la violencia ya no se ejerce sobre las cosas o sobre las personas, sino sobre los signos y las imágenes, nos adentramos en la era de la simulación absoluta»
 Jean Baudrillard, Cultura y simulacro (1978/2005, p. 43).
descargar

“Desnudando la realidad oculta”

Iulen Lizaso Aldalur
Opinion 31 de agosto de 2026
Entre las reacciones por las consecuencias derivadas de dar culto y lugar preeminente a la inteligencia artificial en cada vez mas ámbitos de la vida hasta en la docencia
descargar

“Parar para sobrevivir”

Iulen Lizaso Aldalur.
Opinion 29 de agosto de 2026
Nos advierta de su enorme poder destructivo principalmente en el diseño de agentes biológicos con potencial capaz para transmutar a la humanidad total: “Un gran peligro …..aún estando en manos de una sola persona”
Lo más visto
Suscribete a Impacto España Noticias